Condena del estado por privación justa de la libertad

dc.contributor.advisorDaza, Alfonso
dc.contributor.authorVillamil Ruiz, Carlos Fidel
dc.contributor.authorBarajas Jiménez, Tania Marcela
dc.creator.degreeMagister en Derecho Administrativospa
dc.date.accessioned2015-04-14T11:11:54Z
dc.date.accessioned2015-08-25T16:53:06Z
dc.date.available2015-04-14T11:11:54Z
dc.date.available2015-08-25T16:53:06Z
dc.date.created2014
dc.date.issued2015-04-14
dc.description.abstractEl legislador estableció que las personas que han sido privadas de la libertad dentro de un proceso penal en el cual no se logró demostrar la culpabilidad del indiciado es procedente demandar a la Nación por el perjuicio causado, lo anterior, en razón a que, la libertad, es un derecho fundamental, constitucional e internacionalmente protegido por la Constitución Nacional y los tratados internacionales, por lo tanto se asegura que nadie puede ser privado de la libertad sin orden judicial previa, la cual debe estar justificada.spa
dc.formatpdf
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Librespa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Librespa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10901/7588
dc.languagespa
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Librespa
dc.publisher.departmentMaestría en Derecho Administrativospa
dc.publisher.programFacultad de Derecho y Ciencias Políticasspa
dc.relation.referencesALESSANDRI RODRÍGUEZ, A. De la Responsabilidad extracontractual en el derecho Chileno. Santiago de Chile, 1943. p. 109spa
dc.relation.referencesALEXY, Robert: Teoría de los Derechos Fundamentales, Centro de Estudios Constitucionales, Madrid – 1993.spa
dc.relation.referencesBANACLOCHE PALAO, Julio. La Libertad Personal y sus Limitaciones Detenciones y Retenciones dentro del Derecho Español, Mcgraw – Hill, Madrid, 1996.spa
dc.relation.referencesBARILE, PADO, Diritti dell Uomoe Libertad, Fundamentali, II Mulino, Bolonia - 1984.spa
dc.relation.referencesBERNAL CUELLAR, Jaime y MONTEALEGRE, Lynett Eduardo. El Proceso Penal. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 1995.p. 79-80.spa
dc.relation.referencesBERMUDEZ MUÑOZ, Martín. Responsabilidad de los jueces y del estado. Santafé de Bogotá: Ediciones librería del profesional, 1998. p. 125-127.spa
dc.relation.referencesBRAVO RESTREPO, Luis Alfonso y CORDOBA CORDOBA, Joaquín Emilio. Responsabilidad del Estado por la función jurisdiccional. Medellín: Editorial Marín Vieco Ltda., 1997. p. 102.spa
dc.relation.referencesCASAL HERNÁNDEZ, Jesús María. Derecho a la Libertad Personal y Diligencias Policiales de Identificación, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid, 1998.spa
dc.relation.referencesCODIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL COLOMBIANO. Santafé de Bogotá: Editorial TEMIS, 1999.spa
dc.relation.referencesCODIGO PENAL COLOMBIANO. Santafé de Bogotá: Editorial TEMIS, 1999. 262spa
dc.relation.referencesDECRETO LEY 2700 DE 1991. Código de Procedimiento Penal.spa
dc.relation.referencesDE CUPIS, Adriano. El daño. Teoría general de la responsabilidad civil. Barcelona: Casa Editorial Bosch, 1970. p. 81.spa
dc.relation.referencesEGUIGUREN PRAELI, Francisco: "Libertad Personal, Detención Arbitraria y Hábeas Corpus": Las Novedades en la Constitución de 1993 – Lima, 1990.spa
dc.relation.referencesESPITIA GARZON, Fabio. Instituciones de Derecho procesal penal. Santafé de Bogotá: Ediciones Jurídicas Gustavo Ibañez, 1998.spa
dc.relation.referencesFIERRO MENDEZ, Heliodoro. Las nulidades en el derecho procesal penal. Santafé de Bogotá: Grupo Editorial Leyer, 1997. p. 117.spa
dc.relation.referencesFLORESGOMEZ González, Fernando y Carvajal Moreno, Gustavo, Nociones de Derecho Positivo Mexicano, Editorial Porrúa, Vigésima quinta Edición, México 1986.spa
dc.relation.referencesGARCIA DE ENTERRIA, Eduardo y FERNANDEZ, Tomás Ramón. Curso de Derecho Administrativo II. Madrid: Civitas S.A., 1982. p. 321.spa
dc.relation.referencesGARRIDO FALLA, Fernando. Tratado de Derecho Administrativo. Tecnos, 1992. T. II. p. 292.spa
dc.relation.referencesGIMENO SENDRA, Vicente: La Detención, Bosch, Barcelona, 1977.spa
dc.relation.referencesGONZALES TRUVIJANO, SANCHEZ, Pedro José: Libertades, Circulación, Residencia, entrada y salida de España, Civitas, Madrid – 1991.spa
dc.relation.referencesHENAO PEREZ, Juan Carlos. El daño. Análisis extracontractual del Estado en derecho colombiano y francés. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 1998.p. 84.spa
dc.relation.referencesHINESTROSA, Fernando. Derecho de Obligaciones. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 1967. p. 529.spa
dc.relation.referencesKELSEN, Hans. La Teoría pura del Derecho. Gernika. México.1993spa
dc.relation.referencesLEY 270 DE 1996. Estatutaria de Administración de Justicia.spa
dc.relation.referencesLEY 600 DE 2000. Código de Procedimiento Penalspa
dc.relation.referencesLEY 504 DE 1999. Justicia especializada contra el crimen organizado.spa
dc.relation.referencesLOPEZ MORALES, Jairo. Responsabilidad del Estado por error judicial. Santafé de Bogotá: Doctrina y Ley, 1996. p. 65 – 70.spa
dc.relation.referencesMARTINEZ RAVE, Gilberto. Procedimiento penal colombiano. Santafé de Bogotá: Editorial Temis, Novena Edición, 1996. p. 33.spa
dc.relation.referencesRENATO SCOGNAMIGLIO. El Daño Moral. Contribución a la Teoría del Daño Extracontractual. Traducción de Fernando Hinestrosa, Bogotá, Edit. Antares, 1962, Pág. 4spa
dc.relation.referencesREYES MONTERREAL, José María. La responsabilidad del Estado por error y normal funcionamiento de la administración de justicia. Madrid: Editorial Colex, 1987. p. 50.spa
dc.relation.referencesRicardo Hoyos Duque. RESPONSABILIDAD DEL ESTADO POR LA PRIVACIÓN INJUSTA DE LA LIBERTAD, Universidad Militar Nueva Granada.spa
dc.relation.referencesRODRIGUEZ, Libardo. Derecho Administrativo General y Colombiano. Santafé de Bogotá: Temis, 1996. p. 374.spa
dc.relation.referencesTAMAYO JARAMILLO, Javier. De la responsabilidad civil. Bogotá: Editorial Temis, 1986. p. 5.spa
dc.relation.referencesTAWILL, Guido Santiago. La responsabilidad del Estado y de los magistrados y funcionarios judiciales por mal funcionamiento de la administración de justicia. Buenos Aires: De palma, 1993. p. 54.spa
dc.relation.referencesVASQUEZ FERREYRA, Roberto. Responsabilidad por daños. Buenos Aires: De palma, 1993. p. 15.spa
dc.relation.referencesVEDEL, Georges. Derecho Administrativo General y Colombiano. Santafé de Bogotá: Temis, 1996. p. 374.spa
dc.relation.referencesSección Tercera. Sentencia del 20 de Septiembre de 2001, Expediente Nº 10.973.spa
dc.relation.referencesSección Tercera. Sentencia del 2 de Mayo de 2007, Expediente Nº 15.989spa
dc.relation.referencesSección Tercera. Sentencia del 4 de Diciembre de 2007, Expediente Nº 15.498spa
dc.relation.referencesSección Tercera. Sentencia del 20 de febrero de 2008, Expediente Nº 15.980spa
dc.relation.referencesSección Tercera. Sentencia del 9 de Junio de 2005, Expediente Nº 14.740spa
dc.relation.referencesSección Tercera. Sentencia del 8 de Mayo de 1995, Expediente Nº 8.118 y sentencia de 13 de Julio de 1993, Expediente nº 8.163.spa
dc.relation.referencesSección Tercera, sentencia del 30 de Noviembre de 2006, Expediente 13-074, M.P. Alier Hernándezspa
dc.relation.referencesSección Tercera del Consejo de Estado: sentencia del 30 de junio de 1994, expediente No. 9734, C.P. Daniel Suárez Hernández.spa
dc.relation.referencesSección Tercera, sentencia del 4 de diciembre de 2006, expediente: 13.168spa
dc.relation.referencesSección Tercera, sentencia del 2 de mayo de 2007, expediente No. 15.463spa
dc.relation.referencesSección Tercera, sentencia del 25 de julio de 194, expediente 8.666.spa
dc.relation.referencesSala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, sentencia del 25 de febrero de 2009, C.P. Mauricio Fajardo Gómez, radicación No. 25000-23-26-000- 1998-05851-01(25.508),spa
dc.relation.referencesSección Tercera, sentencia de 25 de febrero de 2009, exp. 25.508, C.P. Mauricio Fajardo Gómez.spa
dc.relation.referencesSentencia de 2 de mayo de 2007, exp. 15.463, C.P. Mauricio Fajardo Gómez;spa
dc.relation.referencesSentencia de 30 de enero de 2012, exp. 22.863, C.P. Danilo Rojas Betancourth.spa
dc.relation.referencesSección Tercera, sentencias de 26 de mayo de 2010, exp. 19.670, C.P. Ruth Stella Correa Palacio y de 22 de mayo de 2011, exp. 50.569, C.P. Stella Conto Díaz del Castillo, entre otras.spa
dc.relation.referencesSección Tercera, Sentencia de diciembre 12 de 1996. Consejero Ponente: Carlos Betancur Jaramillo. Expediente 10.229.spa
dc.relation.referencesSección Tercera. Sentencia de Octubre 1 de 1992. Consejero Ponente: Daniel Suárez Hernández. Expediente No. 7058.spa
dc.relation.referencesSección Tercera, Sentencia de septiembre 15 de 1994. Consejero Ponente: Julio César Uribe Acosta. Expediente No. 9391.spa
dc.relation.referencesSección Tercera, Sentencia de noviembre 17 de 1995. Consejero Ponente: Carlos Betancourt Jaramillo. Expediente No. 10.056.spa
dc.relation.referencesSección Tercera, Sentencia de Septiembre 27 de 2000. Consejero Ponente: Alier E. Hernández Enríquez. Expediente No. 11.601.spa
dc.relation.referencesSección Tercera, Sentencia de Abril 4 de 2002. Consejero Ponente: María Elena Giraldo Gómez. Expediente No. 13.606.spa
dc.relation.referencesSentencia C – 372 de 2000spa
dc.relation.referencesSentencia C-037 de febrero 5 de 1996.spa
dc.relation.referencesSentencias T – 442 de 1992, C – 530 de 1993, T – 20 de 1994, T – 288 de 1995, C – 022 de 1996, C – 280 de 1996 y C – 309 de 1997.spa
dc.rightsEL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARAGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados, para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD LIBRE, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización.spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2eng
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.subject.lembADMINISTRACION DE JUSTICIA - COLOMBIAspa
dc.subject.lembDERECHOS CIVILES - COLOMBIAspa
dc.subject.lembGARANTIAS CONSTITUCIONALES - COLOMBIAspa
dc.subject.lembJURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL - COLOMBIAspa
dc.subject.lembRESPONSABILIDAD DEL ESTADO - COLOMBIAspa
dc.titleCondena del estado por privación justa de la libertadspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcceng
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1feng
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaeng
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.type.localTesis de Maestríaspa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
VillamilRuizCarlosFidel2014.pdf
Tamaño:
689.51 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format