Incompetencia del juez penal para investigar y condenar conductas no delictivas del servidor público de elección popular

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorHernández Jiménez, Norberto
dc.contributor.advisorRoa Salguero, David Alonso
dc.contributor.authorDiaz Acosta, Helga Lidby
dc.contributor.authorCabezas Pulecio, Luis Carlos
dc.coverage.spatialBogotáspa
dc.creator.emailhelgal-diaza@unilibre.edu.cospa
dc.creator.emailluisc-cabezasp@unilibre.edu.cospa
dc.date.accessioned2025-07-01T13:12:21Z
dc.date.available2025-07-01T13:12:21Z
dc.date.created2025-06-10
dc.description.abstractEn este trabajo se establece la incompetencia del juez penal para investigar y condenar conductas no delictivas del servidor público de elección popular. En primer lugar, se identifican los límites del derecho disciplinario y del derecho penal con relación al juzgamiento de conductas de servidores públicos de elección popular. Igualmente, se determina el alcance del Pacto de San José de Costa Rica en relación con el juzgamiento a servidores de elección popular, además se analiza la jurisprudencia constitucional, penal y administrativa en relación con el conflicto de la legislación colombiana frente al Pacto de San José de Costa Rica. Antes de entrar a desarrollar esos objetivos, se exponen las tensiones que se han presentado entre las posiciones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y el Estado Colombiano, así como las normas nacionales e internacionales que sirven de sustento a los criterios de esas dos partes que las originan. Se concluye que las decisiones de la Corte Constitucional, reflejadas especialmente en las sentencias C-111 (2019), C-030 (2023) y en la Sentencia SU-381 (2024), han intentado establecer un punto de equilibrio entre la potestad disciplinaria de la Procuraduría General de la Nación y la protección de los derechos políticos de los funcionarios públicos, como lo buscan también los principios del Pacto de San José.spa
dc.description.abstractenglishThis paper establishes the competence of the criminal judge to investigate and condemn non-criminal conduct of elected public servants. First, the limits of disciplinary law and criminal law are identified in relation to the judgment of conduct of elected public servants. Likewise, the scope of the Pact of San José de Costa Rica is determined in relation to the judgment of elected public servants, in addition to analyzing constitutional, criminal and administrative jurisprudence in relation to the conflict of Colombian legislation against the Pact of San José de Costa Rica. Before entering the development of these objectives, the tensions that have arisen between the positions of the Inter-American Court of Human Rights and the Colombian State are exposed, as well as the national and international norms that serve as support for the positions of these two parties that give rise to these tensions. It is concluded that the decisions of the Constitutional Court, reflected especially in judgments C-111 (2019), C-030 (2023) and SU-381 (2024), have attempted to establish a balance between the disciplinary power of the Attorney General's Office and the protection of the political rights of public officials, as also sought by the principles of the San José Pact.spa
dc.description.sponsorshipUniversidad Libre - Facultad de Derecho - Maestría en Derecho Penalspa
dc.formatPDFspa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10901/31399
dc.relation.referencesAbad, L. (2021). El garante y su responsabilidad penal en el delito de violación sexual. IUS: Revista de investigación de la Facultad de Derecho, 10(2), 1-12.spa
dc.relation.referencesAbad, L. (2021). El garante y su responsabilidad penal en el delito de violación sexual. IUS: Revista de investigación de la Facultad de Derecho, 10(2), 1-12.spa
dc.relation.referencesAmaya, J. (2023). Democracia, Constitución y Control. Retrieved from Gozaini: https://gozaini.com/wp-content/uploads/2023/11/Democracia-Constitucion-y-Control.-Jorge-Amaya.pdfspa
dc.relation.referencesArenas, H. (2014). El régimen de responsabilidad subjetiva. Bogotá: Editorial Legis.spa
dc.relation.referencesArias, J. (2024). Libre albedrío versus determinismo:¿ nuevos planteamientos sobre la culpabilidad o revisión de viejos postulados? Revista Internacional de Doctrina y Jurisprudencia, (31), 71-98.spa
dc.relation.referencesAsamblea Nacional Constituyente (20 de julio). (1991). Con el fin de fortalecer la unidad de la nación y asegurar a sus integrantes la vida, la convivencia, el trabajo, la justicia, la igualdad, el conocimiento, la libertad y la paz, dentro de un marco jurídico, democrático y participativo que garantice un or. Bogotá: [Constitución Política].spa
dc.relation.referencesAsamblea Nacional Constituyente. (1991). Constitución Politica. Bogotá: Imprenta Nacional.spa
dc.relation.referencesBallén, E. (2021). La conexión entre el derecho penal y el derecho tributario: análisis de la falsedad documental y sus efectos penales en los documentos que soportan la declaración de renta y complementarios en Colombia. Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesBurbano, K. (2023, septiembre 1). Inconstitucionalidades e inconvencionalidades de la Corte Constitucional: comentarios sobre la Sentencia C-030/23. Retrieved from Ambitojuridico.com: https://www.ambitojuridico.com/noticias/analisis/constitucional-y-derechos-humanos/inconstitucionalidades-e-inconvencionalidadesspa
dc.relation.referencesCIDH. (2002). Informe Anual Cuba. Obtenido de cidh.oas.org: https://www.cidh.oas.org/annualrep/2002sp/cap.4a.htmspa
dc.relation.referencesCIDH. (2018). Petro Urrego vs. Colombia. Retrieved from summa.cejil.org: https://summa.cejil.org/es/document/lug8l3q689n?page=30https://www.corteidh.or.cr/docs/tramite/petro_urrego.pdfspa
dc.relation.referencesCongreso de la República. (enero 28 de 2019). Por medio de la cual se expide el Código General Disciplinario, se derogan la ley 734 de 2002, y algunas disposiciones de la ley 1474 de 2011, relacionadas con el derecho disciplinario. Bogotá: [Ley 1952].spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2018). Boletín de Jurisprudencia. Consejo de Estado.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. (2023). SP055-2023. 22 de febrero de 2023. Bogotá. Magistrada Ponente: MYRIAM ÁVILA ROLDÁN.spa
dc.relation.referencesDe Guevara, M. (2023). El Derecho Disciplinario y su carácter de disciplina autónoma en el ordenamiento jurídico colombiano. Advocatus, 23-41.spa
dc.relation.referencesFernández, J. (2009). Derecho Penal Fundamental Introducción a la Teoría del delito. Bogotá: Editorial Temis.spa
dc.relation.referencesFernández, J. (2009). Derecho Penal Fundamental Introducción a la Teoría del delito. Bogotá: Editorial Temis.spa
dc.relation.referencesHernández, N. (2021). De los procesos penales de única instancia a la doble instancia y doble conformidad para aforados constitucionales. In C. S. Justicia, Los procesos judiciales ante las altas cortes (pp. 165-186).spa
dc.relation.referencesHincapié, D., & García, L. (2016). Las conductas punibles y faltas contra la disciplina y el servicio en la justicia penal militar y en el Reglamento de Régimen Disciplinario. Revista Científica" General José María Córdova", 14(18), 49-72.spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.subjectCompetenciaspa
dc.subjectjuez penalspa
dc.subjectservidor públicospa
dc.subjectelección popularspa
dc.subjectpacto de San Joséspa
dc.subjecttipicidadspa
dc.subjectilicitud sustancialspa
dc.subjectantijuridicidad materialspa
dc.subjectculpabilidadspa
dc.subjectdoble conformidadspa
dc.subject.subjectenglishcompetencespa
dc.subject.subjectenglishcriminal judgespa
dc.subject.subjectenglishpublic servantspa
dc.subject.subjectenglishpopular electionspa
dc.subject.subjectenglishPact of San Joséspa
dc.subject.subjectenglishtypicalityspa
dc.subject.subjectenglishsubstantial wrongfulnessspa
dc.subject.subjectenglishillegalityspa
dc.titleIncompetencia del juez penal para investigar y condenar conductas no delictivas del servidor público de elección popularspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.type.localTesis de Maestríaspa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 2 de 2
Miniatura
Nombre:
1. INCOMPETENCIA DEL JUEZ PENAL PARA INVESTIGAR Y CONDENAR CONDUCTAS NO DELICTIVAS DEL SERVIDOR PÚBLICO DE ELECCIÓN POPULAR.pdf
Tamaño:
833.37 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Trabajo
Descargar
Miniatura
Nombre:
Autorización publicación.pdf
Tamaño:
1.5 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Autorización publicación
Descargar

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar

Colecciones

Maestría en Derecho Penal