Aplicabilidad y efectividad de la función resocializadora como finalidad de la pena dentro del contexto del sistema penitenciario y carcelario de Colombia.

dc.contributor.advisorClavijo Caceres, Darwin
dc.contributor.advisorSanabria Villamizar , Ronald Jesús
dc.contributor.authorNavarro León, Ender Elicer
dc.contributor.authorRojas Landinez, Sergio Giovanni
dc.contributor.authorCáceres FloriIán, Paola Andrea
dc.coverage.spatialCúcutaspa
dc.creator.emaileenl1@hotmail.com
dc.creator.emailsergio-rojas13@hotmail.com
dc.creator.emailabgpaolacaceres.55@hotmail.com
dc.date.accessioned2020-09-14T15:49:19Z
dc.date.available2020-09-14T15:49:19Z
dc.date.created2020-06-24
dc.description.abstractLa finalidad esencial del derecho penal colombiano es la protección de bienes jurídicos, entendiéndose dentro de este concepto todos los valores reconocidos por el legislador como significativos o relevantes en el diario vivir de individuos y de la sociedad, es decir la finalidad del Derecho Penal es la protección de las personas de manera individual dentro de la sociedad y el entorno colectivo que a ellas las rodea, para ello el Estado colombiano creo normas jurídicas que crean tipos penales que protegen bienes jurídicos y utiliza la pena como recurso cuando se ha violentado o vulnerado unos de estos bienes legalmente tutelados, es decir la pena juega un papel primordial y fundamental dentro del andamiaje del sistema penal colombiano. A partir del análisis de la función de la pena dentro del sistema penal colombiano, encontramos que la función de la pena en Colombia tiene dos efectos a saber; el efecto de Prevención general, que está dirigida a todo el conglomerado social y un efecto de Prevención especial, que está dirigida directamente al delincuente, buscando desde el punto de vista positivo resocializarlo y así impedir que cometan nuevos delitos. Ante esta consideración y en el entendido que el estado colombiano normativamente tiene la obligación de garantizar la resocialización de los delincuentes, surge la necesidad de realizar un análisis de los mecanismos de resocialización se están desarrollando dentro del sistema penitenciario y carcelario colombiano y determinar qué tan efectivos están siendo.spa
dc.description.abstractThe essential purpose of Colombian criminal law is the protection of legal assets, this concept being understood to include all the values recognized by the legislator as significant or relevant in the individuals and society daily lives, in other words, the purpose of criminal law is the protection of individuals within society and the collective environment that surrounds them, For this purpose, the Colombian State created legal norms that create criminal types that protect legal assets and uses the penalty as a resource when one of these legally protected assets has been violated or infringed, that is to say, the penalty plays a primordial and fundamental role within the scaffolding of the Colombian penal system. Based on the analysis of the function of punishment within the Colombian penal system, we find that the function of punishment in Colombia has two effects: the general prevention effect, which is directed at the entire social conglomerate, and a special prevention effect, which is directed at the offender, seeking from the positive point of view to re-socialize him and thus prevent him from committing new crimes. In view of this consideration and in the understanding that the Colombian state has the normative obligation to guarantee the re-socialization of offenders, the need arises to carry out an analysis of the re-socialization mechanisms being developed within the Colombian prison and jail system and to determine how effective they are being.eng
dc.formatPDF
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Librespa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Librespa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10901/18532
dc.language.isospa
dc.relation.referencesBernal, Carlos, “El derecho de los derechos”, Universidad Externado de Colombia, Bogotá, 2005.spa
dc.relation.referencesBernal, Carlos, “El neoconstitucionalismo a debate”, Instituto de Estudios Constitucionalesspa
dc.relation.referencesCarlos Restrepo Piedrahíta, Bogotá, 2006. Córdoba, Miguel, “Algunas reflexiones sobre el fundamento de la culpabilidad” publicado en la Revista Derecho Penal y Criminología Número 37 Volumen XI, Universidad Externado de Colombia, Bogotá, 1989.spa
dc.relation.referencesCórdoba, Juan, “Culpabilidad y pena”, Bosh, Barcelona, 1977. Fernández, Juan, “Derecho penal liberal de hoy”, Editorial Gustavo Ibáñez, Bogotá, 2006.spa
dc.relation.referencesFerrajoli, Luigi, “Derecho y razón, teoría del garantismo penal”, Editorial Trotta, Madrid, 2004.spa
dc.relation.referencesGimbernat, Enrique, “Tiene un futuro la dogmática jurídico-penal” en: Estudios de Derecho Penal, Edit Tecnos, Madrid, 1990.spa
dc.relation.referencesHefendehl, Roland (Editor), “La teoría del bien jurídico”, Marcial Pons Ediciones Jurídicas y Sociales, Barcelona, 2007spa
dc.relation.referencesPapacchinii, A. (1997). Filosofía y derechos humanos. Santiago de Cali: Universidad del Valle. Sáenz, M. (2007). El discurso re-socializador hacia una nueva propuesta para el sistema penitenciario. México: Revista de Ciencias Sociales.spa
dc.relation.referencesHassemer, Winfried, “¿Puede haber delitos que no afecten a un bien jurídico penal?” en: La teoría del bien jurídico, Editorial Marcial Pons, Barcelona, 2007spa
dc.relation.referencesRoxin, Claus, “Culpabilidad y prevención en derecho penal”, Editorial Reus, Madrid, 1981.spa
dc.relation.referencesRevista academia y derecho edición número 16spa
dc.relation.referencesRevista academia y derecho edición número 12spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional, sentencia C-230 de 1994.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional, sentencia C-038 de 1995.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional, sentencia C-070 de 1996.spa
dc.relation.references• Corte Constitucional, sentencia C-118 de 1996.spa
dc.relation.references• Corte Constitucional, sentencia C-239 de 1997spa
dc.relation.references• Corte Constitucional, sentencia C-425 de 1997.spa
dc.relation.references• Corte Constitucional, sentencia C-148 de 1998.spa
dc.relation.references• Corte Constitucional, sentencia C-1410 del 2000.spa
dc.relation.references• Corte Constitucional, sentencia C-647 del 2001.spa
dc.relation.references• Corte Constitucional, sentencia C-370 del 2002.spa
dc.relation.referencesConstitución Política de Colombia.spa
dc.relation.referencesCódigo Penal colombiano, Ley 599 del 2000spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2eng
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.subjectDerecho penalspa
dc.subjectPenasspa
dc.subjectDelincuentesspa
dc.subject.lembPrisionesspa
dc.subject.lembAdministración de Justicia Penalspa
dc.subject.lembLibertadspa
dc.subject.lembDerechos humanosspa
dc.subject.proposalfinalidad de la pena en Colombia,spa
dc.subject.proposalsistema penitenciario y carcelario en Colombiaspa
dc.subject.proposalefectividad de la función especial positiva en Colombiaspa
dc.subject.subjectenglishpurpose of punishment in Colombiaeng
dc.subject.subjectenglishprison and jail system in Colombiaeng
dc.subject.subjectenglisheffectiveness of the special positive function in Colombiaeng
dc.titleAplicabilidad y efectividad de la función resocializadora como finalidad de la pena dentro del contexto del sistema penitenciario y carcelario de Colombia.spa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1feng
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaeng
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.type.localTesis de Especializaciónspa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 4 de 4
Cargando...
Miniatura
Nombre:
5. RESUMEN.pdf
Tamaño:
53.56 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2. FORMATO CARTA DE APROBACIÓN DEL PAPER (1).pdf
Tamaño:
38.53 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Cargando...
Miniatura
Nombre:
3. Formato_autorización_publicación_de_trabajos_digitales (1).pdf
Tamaño:
140.37 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Cargando...
Miniatura
Nombre:
1APLIC~1.PDF
Tamaño:
422.47 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Artículo principal

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: