La sanción disciplinaria de inhabilidad en el estado social de derecho: “Exceso de poder”

dc.contributor.advisorRory Forero, José
dc.contributor.authorAljure Echeverry, José Manuel
dc.contributor.authorTibamoso Torres, Mary Luz
dc.coverage.spatialBogotáspa
dc.date.accessioned2016-08-03T00:36:26Z
dc.date.available2016-08-03T00:36:26Z
dc.date.created2015-09-03
dc.description.abstractSe hace necesario conocer las bases históricas y doctrinales que le han servido al Derecho Disciplinario en su construcción, admitiendo que aún se encuentra en proceso de consolidación. Del mismo modo es preciso recabar sobre los fundamentos constitucionales del Derecho Disciplinario y los límites que tiene el mismo en su condición de sistema sancionatorio, así como, su diferencia frente al derecho penal. En nuestro medio, José Rory Forero Salcedo ha estudiado el recorrido histórico que ha seguido el Derecho Disciplinario y nos indica que en principio éste se concibió como una forma de aplicación de instituciones de derecho privado para controlar la conducta de los servidores estatales dada la relación de dependencia laboral existente entre funcionarios y el Estado. Recuerda el autor “la anarquía normativa que imperaba en materia de sanciones disciplinarias antes de la expedición en Colombia de la ley 200 de 1995, cuando el derecho funcionarial era desarrollado por vía de instrucciones o del reglamento”. El citado profesor nos revela que “el desarrollo de los valores del “Estado Social de Derecho”, acogidos en la Constitución de 1991”, ha llevado a considerar la naturaleza sancionatoria que tiene el derecho disciplinario, que genera la necesidad de atender a los límites al ius puniendi, los cuales deben materializarse en garantías sustanciales y procesales.spa
dc.formatPDF
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10901/9193
dc.language.isospaspa
dc.relation.referencesConstitución Política de Colombia. Publicada en la Gaceta Constitucional No 116 De fecha 20 de julio de 1991.spa
dc.relation.referencesLey 734 de 2002. “por la cual se expide el Código Disciplinario Único”. Publicado en el Diario Oficial 44699, del 5 de febrero de 2002spa
dc.relation.referencesLey 599 de 2000. “Por la cual se expide el Código Penal”. Publicado en el Diario Oficial 44097 del 24 de julio de 2000.spa
dc.relation.referencesCONVENCION AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANO. Suscrita en San José de Costa Rica el 22 de noviembre de 1969 en la Conferencia Especializada Interamericana de Derechos Humanos, entrada en vigor el 18 de julio de 1978, conforme a su artículo 74.2 y aprobada en Colombia mediante ley 16 de 1972.spa
dc.relation.referencesDECLARACION AMERICANA DE DERECHOS Y DEBERES DEL HOMBRE. Aprobada en la Novena Conferencia Internacional Americana (1948), reimpresa en los documentos básicos concernientes a los derechos humanos en el sistema interamericano, OEA /Ser.L.V/IL82 doc.6. rev.1.spa
dc.relation.referencesDECLARACION UNIVERSAL DE DERECHOS HUMANOS. Adoptada y proclamada por la Asamblea General de las Naciones Unidas en su Resolución 217 A (III), del 10 de diciembre de 1948.spa
dc.relation.referencesPacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, adoptado por Resolución 2200 A (XXI), de 16 de diciembre de 1966spa
dc.relation.referencesSU-712 de 2013. Magistrado Ponente. Dr. JORGE IVÁN PALACIO PALACIO.spa
dc.relation.referencesC-319 de 1994. Magistrado Ponente Dr. HERNANDO HERRERA VERGARA.spa
dc.relation.referencesC-247 de 1995. Magistrado Ponente Dr. JOSÉ GREGORIO HERNÁNDEZ GALINDO.spa
dc.relation.referencesT-1093 de 2004. Magistrado Ponente. Dr. MANUEL JOSE CEPEDA ESPINOSA.spa
dc.relation.referencesT-406 de 1992. Magistrado Ponente. Dr. CIRO ANGARITA LEON.spa
dc.relation.referencesC-430 de 1996. Magistrado Ponente. Dr. CARLOS GAVIRIA DIAZspa
dc.relation.referencesC-373 de 2002. Magistrado Ponente. Dr. JAIME CORDOVA TRIVIÑO.spa
dc.relation.referencesT-161 de 2009. Magistrado Ponente. Dr. MAURICIO GONZALEZ CUERVOspa
dc.relation.referencesSentencia del 27 de febrero de 2001, Radicado 33.254, Magistrado Ponente. Dr. JOSE LEONIDAS BUSTOS MARTINEZ.spa
dc.relation.referencesCaso López Mendoza vs. Venezuela, Sentencia 1 de septiembre de 2011spa
dc.relation.referencesCaso Gustavo Francisco Petro Urrego respecto de la República de Colombia, Resolución 5 de 2014, Comisión Interamericana de Derechos Humanos.spa
dc.relation.referencesMarquardt, Bernd, Historia Universal del Estado: tomo 1 Sociedades Pre estatales y Reinos Dinásticos, Universidad Nacional de Colombia 2009, pág. 173 y 174spa
dc.relation.referencesCórdova, Triviño, Jaime, Sistema Penal Acusatorio en el Contexto Colombiano. Autores Varios. Alvi Impresores LTDA, Bogotá 2009, pág. 34, 36spa
dc.relation.referencesLozano Pacheco Luis Gonzalo, Temas Generales de Derecho Penal General, Autores Varios, Universidad Libre, 2010, pág. 222.spa
dc.relation.referencesBarreto Ardila Hernando, Lecciones de Derecho Penal Universidad Externado de Colombia. Autores varios. Bogotá 2008. Pág. 50, 51, 53 y 54.spa
dc.relation.referencesSanabria Baracaldo, Robinson, Sistema Penal Acusatorio en el Contexto Colombiano. Universidad Libre. Autores Varios. Alvi Impresores LTDA, Bogotá 2009, pág. 409, 410, 422, 423.spa
dc.relation.referencesGonzález Villamizar Luis Enrique, Temas Fundamentales de Derecho Penal General. Universidad Libre. Autores varios, Panamericana Impresos, Bogotá, Colombia, 2010 Pág. 23.spa
dc.relation.referencesSampedro Arrubla Camilo, Lecciones de Derecho Penal, Universidad Externado de Colombia. Autores varios. Bogotá 2008, pág. 334, 336 y ss., 339 y ss...spa
dc.relation.referencesGómez Pavajeau, Dogmática del Derecho Disciplinario, páginas 363 a 374.spa
dc.relation.referencesGómez Pavajeau Carlos Arturo. El Principio de Antijuridicidad Material. Bogotá, Giro Editores, 2005.spa
dc.relation.referencesForero Salcedo José Rory, Principios y Garantías Constitucionales en el ámbito Disciplinario de los Servidores Estatales Ediciones Nueva Jurídica, 2003. Páginas xxxiv, 42, 56, 57, 58, 59.spa
dc.relation.referencesForero Salcedo José Rory, Fundamentos Constitucionales del Derecho Disciplinario en España y en Colombia, Universidad Complutense de Madrid. Tesis Doctoral. 2010.spa
dc.relation.referencesRousseau, Jean Jacques, El Contrato Social, Madrid, Editorial Sarpe, 1983. Págs. 40 y ss. y 60 y s.spa
dc.relation.referencesFerrajoli Luigui, Diritto e Ragione, Teoría del Garantismo Penale, Editorial Trota S.A., Pág. 550, Madrid, 1995.spa
dc.relation.referencesBeccaria, César, "De los Delitos y de las Penas", 2da Edición, Ediciones Jurídicas Europa-América, Pág. 119, Buenos Aires – Argentina, 1974.spa
dc.relation.referencesWelzel, Hans, Derecho Penal Alemán, 12ª Ed, Santiago, Chile: Jurídica, 1987, páginas 59 y s.spa
dc.relation.referencesRoxin Claus. Derecho Penal, Parte General, Editorial Civita. España, 2003.spa
dc.relation.referencesMir Puig, Santiago, El Derecho Penal en el “Estado Social de Derecho” y Democrático, Barcelona, Editorial Ariel S.A. 1994, pág. 32.spa
dc.relation.referencesAragón Reyes Manuel, Constitución y Democracia, Tecnos, Madrid, 1989.spa
dc.relation.referencesLuciano Parejo Alonso, "Constitución y valores del ordenamiento, en Estudios sobre la Constitución Española, Cívitas, Madrid, 1991.spa
dc.relation.referencesGonzález Cuéllar–Serrano, Nicolás, Proporcionalidad y derechos fundamentales en el proceso penal, Madrid, Colex, 1990, p. 17.spa
dc.relation.referencesAguado Correa, Teresa, El principio de proporcionalidad en Derecho Penal, Madrid, Edersa, 1999, pág.147.spa
dc.relation.referencesDe Elia, Carlos M. Código Procesal Penal de la Provincia de Buenos Aires. Ed. Librería el Foro, 2001, pág. 22spa
dc.relation.referencesCarretero Sánchez Santiago, Anuario de Derechos Humanos. Universidad Rey Juan Carlos de Madrid. Nueva Época. Vol. 4 - 2003.https://revistas.ucm.es/index.php/ANDH/article/viewFile/ANDH0303110011A/20919spa
dc.relation.referencesEdgardo Alberto Donna, Precisiones sobre el “principio de legalidad”. Revista de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, Mexico.http://biblio.juridicas.unam. mx/libros/6/2564/7.pdfspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2eng
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.subjectEstado social de derechospa
dc.subjectSanción disciplinariaspa
dc.subjectExceso de poderspa
dc.subjectDerechospa
dc.subject.lembDERECHO DISCIPLINARIOspa
dc.subject.lembESTADO SOCIAL DE DERECHOspa
dc.subject.lembDERECHO SANCIONATORIOspa
dc.subject.lembDERECHO PENALspa
dc.subject.lembSANCIÓN DISCIPLINARIAspa
dc.subject.proposalEstadospa
dc.subject.proposalDignidadspa
dc.subject.proposalJusticiaspa
dc.subject.proposalDerechospa
dc.subject.proposalSanciónspa
dc.subject.proposalProcesospa
dc.subject.subjectenglishStateeng
dc.subject.subjectenglishDignityeng
dc.subject.subjectenglishJusticeeng
dc.subject.subjectenglishLaweng
dc.subject.subjectenglishSanctioneng
dc.subject.subjectenglishProcesseng
dc.titleLa sanción disciplinaria de inhabilidad en el estado social de derecho: “Exceso de poder”spa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.type.localTesis de Maestríaspa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
LA SANCION DISCIPLINARIA DE INHABILIDAD EN EL ESTADO SOCIAL DE DERECHO.pdf
Tamaño:
2.02 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: