Declaración de revocatoria de los actos administrativos de adjudicación del contrato: Una visión analítica e interpretativa del artículo 9 de la Ley 1150 de 2007 y el artículo 97 del CPACA

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorOrtegón Ortegón, Luís Gilberto
dc.contributor.authorBahamon Ospina, Joel
dc.contributor.authorPulido Moyeton, Sandra Carolina
dc.coverage.spatialBogotáspa
dc.creator.emailjoelbahamon@hotmail.comspa
dc.creator.emailsandrac-pulidom@unilibre.edu.cospa
dc.date.accessioned2024-07-30T16:23:48Z
dc.date.available2024-07-30T16:23:48Z
dc.date.created2024-07-23
dc.description.abstractEl análisis de los requisitos para la exigibilidad de la revocatoria de actos administrativos de adjudicación en contratos estatales encuentra aspectos relevantes para la contratación estatal. Para declarar la invalidez de estos actos administrativos, se precisa un cumplimiento estricto de los preceptos legales establecidos por normativas como la Ley 80 de 1993, la Ley 1150 de 2007 y el CPACA. Es esencial evidenciar con claridad y contundencia cualquier incumplimiento de estos requisitos legales, como la falta de competencia, irregularidades procesales o vicios que infrinjan la legalidad del acto de adjudicación. La solicitud de revocatoria o nulidad deben ajustarse a procedimientos formales, acatando plazos y recursos establecidos por ley. Estos hallazgos subrayan la importancia de un proceso riguroso y fundamentado en la normativa legal vigente, asegurando que la solicitud de revocatoria o nulidad esté respaldada por pruebas sólidas y respete los pilares de la legalidad y transparencia en la gestión de los contratos estatales.spa
dc.description.abstractenglishThe analysis of the requirements for the enforceability of the revocation of administrative acts of award in state contracts finds relevant aspects for state contracting. To declare the invalidity of these administrative acts, strict compliance with the legal precepts established by regulations such as Law 80 of 1993, Law 1150 of 2007 and the CPACA is required. It is essential to clearly and forcefully demonstrate any non-compliance with these legal requirements, such as lack of competence, procedural irregularities or defects that infringe the legality of the award act. The request for revocation or annulment must comply with formal procedures, complying with deadlines and resources established by law. These findings underline the importance of a rigorous process based on current legal regulations, ensuring that the request for revocation or nullity is supported by solid evidence and respects the pillars of legality and transparency in the management of state contracts.spa
dc.description.sponsorshipUniversidad Libre de Colombia - Ciencias Sociales y Humanas - Facultad de Derecho- Maestría en Derecho Administrativospa
dc.formatPDFspa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10901/29602
dc.relation.referencesAchury, R. (2011). Análisis del incumplimiento del estatuto contractual en la adjudicación de la troncal calle 26 de la . (Tesis de grado). Bogotá, D.C: Universidad Colegio Mayor de Nuestra Señora del Rosario.spa
dc.relation.referencesBahamón, M. (2018). Elementos y presupuestos de la contratación estatal. Bogotá, D.C: Universidad Católica de Colombia.spa
dc.relation.referencesBejarano, R. (12 de agosto de 2009). Fundamentos de contratación pública para proyectos sociales en alimentación y nutrición. Obtenido de Universidad Nacional de Colombia. : http://www.bdigital.unal.edu.co/636/7/9789587194029.01.pdfspa
dc.relation.referencesBernal, F. (2008). Derecho Administrativo. Bogotá, D.C: ESAP.spa
dc.relation.referencesColombia Compra Eficiente. (28 de septiembre de 2022). Nulidad del Contrato - Causales. Obtenido de CCE-PQRSD-FMo8: https://www.beltranpardo.com/wp-content/uploads/2023/03/C-896-de-2022.pdfspa
dc.relation.referencesColombia Compra Eficiente. (17 de enero de 2023). Concepto C - 896 de 2022. Nulidad del contrato - Causales / Saneamiento de vicios de procedimiento o de forma - Alcance del arts. 49 de la Ley 80 de 1993 corrección de errores formales - Régimen jurídico/ aplicabilidad / Revocatoria directa - Actos Administrativos. Bogotá, D.C: Agencia Nacional de Contratación Pública.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado Sal/a de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera. (27 de marzo de 2014b). Consejero ponente: Hernán Andrade Rincón. Bogotá, D.C.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado Sala de Consulta y Servicio Civil. (15 de agosto de 2017a). Consejero ponente: Álvaro Namén Vargas. Radicación número: 11001-03-06-000-2017-00098-00(2346). Bogotá, D.C.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado Sala de lo Contencioso Administrativa, Sección Segunda . (21 de abril de 2017c). Consejero ponente: Sandra Lisset Ibarra Vélez. Radicación: 52001-23-33-000-2014-00470-01,. Bogotá, D.C.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado Sala de lo Contencioso Administrativo Sección Tercera, Subsección C. (12 de agosto de 2014a). Consejero ponente: Enrique Gil Botero. Radicación número: 25000-23-26-000-1995-10866-01(26332). Bogotá, D.C.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta. (12 de octubre de 2017b). Consejero ponente: Stella Jeannette Carvajal Basto. Radicación número: 11001-03-27-000-2013-00007-00 (19950). Bogotá, D.C.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda. (9 de septiembre de 2021). Consejera ponente: Sandra Lisset Ibarra Vélez. Radicado: : 05001-23-33-000-2013-01143-01 (1317-2016). Bogotá, D.C.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda. (28 de julio de 2022). Consejero ponente: William Hernández Gómez. SUJ-028-CE-S2-2022. Bogotá, D.C.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera . (9 de julio de 2014d). Consejero ponente: Jaime Orlando Santofimio Gamboa. Radicación: 660012331000200900087 02. Bogota, D.C.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera. (22 de junio de 2001). Consejero ponente: Jesús María Camilo Ballesteros. Radicación 13172. Bogotá, D.C.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera. (29 de agosto de 2007). Consejero de Estado: Mauricio Fajardo Gómez. Radicación número: 25000-23-26-000-1995-00867-01(17767). Bogotá, D.C.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera. (21 de mayo de 2008). Consejero ponente: Ramiro Saavedra Becerra. Radicación número: 66001-23-31-000-1995-03254-02(15963). Bogotá, D.C.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera. (31 de enero de 2011). Consejera ponente: Olga Melida Valle de la Hoz. Radicación número: 25000-23-26-000-1995-00867-01(17767). Bogotá, D.C.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera. (13 de junio de 2011). Consejera ponente: Ruth Stella Correa Palacio. Radicación número: 54001-23-31-000-1998-01333-01(19936). Bogotá, D.C.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera. (24 de octubre de 2016). Consejera Ponente: Marta Nubia Velásquez Rico. Fallo 45607. Bogotá, D.C.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera. (3 de septiembre de 2020a). Consejero ponente: Alberto Montaña Plata. Radicación número: 25000-23-26-000-2009-00131-01(42003). Bogotá, D.C.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera. (13 de agosto de 2020b). Consejero ponente: Nicolás Yepes Corrales. Radicación número: 76001-23-31-000-2011-01841 01(55761). Bogotá, D.C.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado Sala de lo Contencioso Adminstrativo, Sección Tercera. (30 de mayo de 2019). Consejero ponente: Alberto Montaña Plata. Radicación número: 27001-23-31-000-2004-00699-01(35783). Bogotá, D.C.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado Sala Plena de lo Contencioso Administrativo. (8 de julio de 2014c). Consejero ponente: Danilo Rojas Betancourth. Radicación numero: 11001-03-15-000-2011-01127-00(CA). Bogotá, D.C.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado, Sección Tercera. (26 de marzo de 2014). Consejero ponente: Enrique Gil Botero. Radicación número: 05001-23-31-000-1998-01503-01 (25750). Bogotá, D.C.spa
dc.relation.referencesConstitución Política de Colombia. (2022). Bogotá, D.C.: Legis.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional Sentencia C - 037. (26 de enero de 2000). Magistrado ponente: Vladimiro Naranjo Mesa. Bogotá, D.C.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional Sentencia C - 1436. (25 de octubre de 2000). Magistrado ponente: Alfredo Beltrán Sierra. Bogotá, D.C.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional Sentencia C - 400. (2 de junio de 1999). Magistrado ponente: Vladimiro Naranjo Mesa. Bogotá, D.C.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional Sentencia C - 426. (29 de mayo de 2002). Magistrado ponente: Rodrigo Escobar Gil. Bogotá, D.Cspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional Sentencia C - 487. (26 de septiembre de 1996). Magistrado ponente: Antonio Barrera Carbonell. Bogotá, D.C.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional Sentencia C - 638. (31 de mayo de 2000). Magistrado ponente: Vladimiro Naranjo Mesa. Bogotá, D.C.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional Sentencia SU - 498. (14 de septiembre de 2016). Magistrada ponente: Gloría Stella Ortíz. Bogotá, D.C.spa
dc.relation.referencesCosculluela, M. (2019). Manual de Derecho Administrativo (30 ed.). Navarra: Civitasspa
dc.relation.referencesDecreto 1082. (26 de mayo de 2015). “Por medio del cual se expide el decreto único reglamentario del sector Administrativo de Planeación Nacional”. Bogotá, D.C: Departamento Administrativo de la Función Pública.spa
dc.relation.referencesDepartamento Administrativo de la Función Pública. (23 de marzo de 2021). Concepto 100121. Obtenido de https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=162227spa
dc.relation.referencesDíaz, D. (2019). Significados del acto administrativo en la Jurisprudencia de la Corte Constitucional. Revista Estudios Socio - Jurídicos, 21(2), 259 - 292. Obtenido de https://revistas.urosario.edu.co/xml/733/73360074011/html/index.htmlspa
dc.relation.referencesExpósito, V. (2004). La configuración del contrato de la Administración Pública en el Derecho colombiano y español. Análisis de la selección de contratistas. Bogotá, D.C: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesFajardo, V. (2015). Acción de lesividad: Actos administrativos ilegales de carácter particular y concreto que no son lesivos a la administración. (Tesis de grado). Bogotá, D.C.: Universidad Nacional de Colombia.spa
dc.relation.referencesFlores, J. (2019). Revisión de los contratos administrativos: el adecuado equilibrio entre potestades exorbitantes. Revista de Derecho(53), 67-98spa
dc.relation.referencesFuentes, R. (2018). La operación administrativa es procedente cuando se expiden actos administrativos de caráctr general y particular. (Tesis de grado). Bogotá, D.C: Universidad Católica de Colombia.spa
dc.relation.referencesGarcía, E y Fernández, R. (2017). Curso de Derecho Administrativo. Pamplona: Thomson Reuters.spa
dc.relation.referencesGuecha, C. (2008). La acción contractual: Un mecanismo inadecuado para el control de legalidad de los actos contractuales. Principia Iuris(10), 123-135.spa
dc.relation.referencesHeras, M y Mendoza, V. (2021). Fracaso del control de legalidad en la adjudicación de contratos públicos en Colombia. Directum, 6(1), 93 - 112spa
dc.relation.referencesHernández, et. al. (2016). Metodología de la investigación. 6ta Edición Sampieri. Guía para realizar investigaciones sociales. Colombia: Plaza y Valdés.spa
dc.relation.referencesHoyos, L. (2011). Nulidad en los Contratos Estatales. (Tesis de grado). Bogotá, D.C.: Universidad de la Sabana.spa
dc.relation.referencesiménez y Barrio. (23 de octubre de 2018). Guía paa implementar el método de estudio de caso en proyectos de investigación. Obtenido de https://ddd.uab.cat/pub/caplli/2018/196118/proinvare_a2018p159.pdfspa
dc.relation.referencesLey 1150. (16 de julio de 2007). Por medio de la cual se introducen medidas para la eficiencia y la transparencia en la Ley 80 de 1993 y se dictan otras disposicines generales sobre la contratación con Recursos Públicos. Bogotá, D.C.: El Congreso de la República.spa
dc.relation.referencesLey 1437. (18 de enero de 2011). Por la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Diario Oficial: 47.956. Bogotá, D.C.: Congreso de la República.spa
dc.relation.referencesLey 80. (28 de octubre de 1993). Por el cual se expide el Estatuto General de Contratación de la Administración Pública. Bogotá, D.C: Congreso de Colombia.spa
dc.relation.referencesLondoño, T. (2014). La nulidad absoluta en los contratos estatales. Bogotá, D.C.: Universidad Militar Nueva Granada.spa
dc.relation.referencesMagide, M. (30 de julio de 2017). Algunas reflexiones a la luz de la nueva ley de contratos del sector público, en particular sobre los contratos de concesión. Actualidad Jurídica Uría Menéndez, 40-55.spa
dc.relation.referencesMatallana, C. (2017). Manual de contratación de la Administración Pública. Reforma de la Ley 80 de 1993. Bogotá, D.C: Universidad Externado de Colombiaspa
dc.relation.referencesMolina, M. (2014). Efectos jurídicos de la resolución de adjudicación y su relación con la firma del contrato. Ecuador: Universidad Andina Simón Bolívarspa
dc.relation.referencesConsejo de Estado Sala de lo Contencioso Administrativo Sección Segunda. (6 de agosto de 2015). Consejero ponente: Gerardo Arenas Monsalve. Radicación número: 76001-23-31-000-2004-03824-02 (0376-07). Bogotá, D.Cspa
dc.relation.referencesOrquidi, G. (2011). Buena fe en los contratos. Ecuador: Biblioteca Iberoamericana de Derecho.spa
dc.relation.referencesOrtega, R. (2018b). De los mecanismos de control jurídico de los actos administrativos. En L. Ortega, El acto administrativo en los procesos y procedimientos (págs. 35-113). Bogotá, D.C.: Universidad Católica.spa
dc.relation.referencesOrtega, R. (2018a). El acto administrativo en los procesos y procidmientos. Bogotá, D.C.: Universidad Católica.spa
dc.relation.referencesPino, R. (2005). El régimen jurídico de los contratos estatales. Bogotá, D.C.: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesPinto, S. (2003). La distribución de los riesgos en los concretos de concesión de obra. (Tesis de grado). Colombia: Pontificia Universidad Javeriana.spa
dc.relation.referencesPrieto, H y Therán, B. (2018). La Planeación: Teorías, Autores, Fases y Reflexiones. Bogotá, D.C: Ediciones de la U.spa
dc.relation.referencesPuentes, A. (julio - diciembre de 2019). La acción de lesividad frente al acto administrativo de adjudicación del contrato estatal. Revista VIA IURIS(27), 33-49.spa
dc.relation.referencesRizo, M. (2015). Técnicas de investigación documental. Nicaragua: Universidad Nacional Autónoma de Nicaragua, Managua.spa
dc.relation.referencesRodríguez, V. (1999). El sistema de planeación. Obtenido de Introducción a la Administración con enfoque de sistemas.: https://www.uaq.mx/servicios/desacad/tutorias/documentos/Rodriguez_Valencia.pdfspa
dc.relation.referencesSanabria, S. (2011). Nulidades en el Proceso Civil. Bogotá, D.C: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesSánchez, T. (2007). Acto Administrativo. Bogotá, D.C: Escuela Judeicial "Rodrigo Lara Bonilla".spa
dc.relation.referencesSúarez, Z y Vélez, A. (2016). Alcances del principio de planeación en la contratación estatal, en sus dimensiones t. (Tesis de grado). Medellin: Universidad Eafit.spa
dc.relation.referencesVásquez, S. (2018). Algunos problemas "públicos" de la contratación estatal en Colombia como componentes del enfoque de ciclo para la formulación de una política pública. Revista Prolegómenos - Derechos y Valores(1), 79 - 98.spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.subjectrevocatoriaspa
dc.subjectArt. 9° de la Ley 1150 de 2007spa
dc.subjectArt. 97 del CPACAspa
dc.subject.subjectenglishenforceabilityspa
dc.subject.subjectenglishArt. 97 of the CPACAspa
dc.subject.subjectenglishArt. 9 of Law 1150 of 2007spa
dc.titleDeclaración de revocatoria de los actos administrativos de adjudicación del contrato: Una visión analítica e interpretativa del artículo 9 de la Ley 1150 de 2007 y el artículo 97 del CPACAspa
dc.title.alternativeAnalysis of the declaration of revocation of the administrative acts of awarding state contracts, in accordance with Art. 97 of the CPACAspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.type.localTesis de Maestríaspa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 3 de 3
Miniatura
Nombre:
Declaración de revocatoria de los actos administrativos de adjudicación del contrato Una visión analítica e interpretativa del artículo 9 de la Ley 1150 de 2007 y el artículo 97 del CPACA.pdf
Tamaño:
504.89 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Declaración de revocatoria de los actos administrativos de adjudicación del contrato Una visión analítica e interpretativa del artículo 9 de la Ley 1150 de 2007 y el artículo 97 del CPACA
Descargar
Miniatura
Nombre:
ACTA SANDRA CAROLINA PULIDO MOYETON - JOEL BAHAMON_240725_173940 (3).pdf
Tamaño:
710.38 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
FORMATO INFORME DE SUSTENTACION
Descargar
Miniatura
Nombre:
AUTORIZACION PARA PUBLICACION DIGITAL U LIBRE.pdf
Tamaño:
1.75 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Autorizacion Publicacio Digital
Descargar

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar

Colecciones

Maestría en Derecho Administrativo