Justicia Digital y Función Jurisdiccional

dc.contributor.advisorCaro Porras, Raul Enrique
dc.contributor.authorRicaurte Benitez, Mauricio Nicolás
dc.contributor.authorManrique Hernandez, Efraín Mauricio
dc.coverage.spatialBogotáspa
dc.creator.emailefrainm-manriqueh@unilibre.edu.cospa
dc.creator.emailmauricion-ricaurteb@unilibre.edu.cospa
dc.date.accessioned2022-07-29T14:33:34Z
dc.date.available2022-07-29T14:33:34Z
dc.date.created2022
dc.description.abstractRESUMEN: A raíz de la situación de emergencia sanitaria derivada de la propagación del virus SARS – COVID 19 o coronavirus, extendido a nivel mundial desde el año 2020, las relaciones sociales de la Humanidad cambiaron en todos sus componentes, económico, social, político, cultural y jurídico. Los asuntos asociados a la Administración de Justicia no podían ser ajenos a las transformaciones obligadas que implicaron gruesas reformas en la reconfiguración de las relaciones entre Estados y ciudadanías. En cierto modo, la expansión de la pandemia en Colombia obligó, como en muchos otros países, a modernizar y a establecer nuevas condiciones para el acceso a la Justicia y la Jurisdicción, obligando a impulsar y a acelerar el plan de Justicia Digital, el cual sigue presentando varias tareas y retos pendientes en nuestro país, con los peligros que conlleva la relativización de principios procesales tradicionales como los de inmediación de la prueba o concentración, que a veces parecen sacrificados por la dinámica misma de una Administración de Justicia digitalizada. El presente trabajo de investigación plantea una reflexión sobre el contexto, las condiciones y los retos que la implementación de la Justicia Digital deja en nuestro sistema jurídico interno, y plantea algunos posibles interrogantes sobre los vacíos que quedan por resolver de cara a los nuevos paradigmas en la función constitucional y legal de administrar justicia con las nuevas herramientas, recursos e instrumentos digitales.spa
dc.description.abstractenglishABSTRACT: As a result of the health emergency situation derived from the spread of the virus SARS - COVID 19 or coronavirus, spread worldwide since 2020, the social relations of Humanity changed in all its components, economic, social, political, cultural and legal. The issues associated with the Administration of Justice could not be alien to the forced transformations that implied gross reforms in the reconfiguration of the relations between States and citizens. In a certain way, the expansion of the pandemic in Colombia forced, as in many other countries, to modernize and establish new conditions for access to Justice and Jurisdiction, forcing the promotion and acceleration of the Digital Justice plan, which continues to present various pending tasks and challenges in our country, with the dangers involved in relativizing traditional procedural principles such as the immediacy of evidence or concentration, which sometimes seem sacrificed by the very dynamics of a digitized Administration of Justice. This research work proposes a reflection on the context, conditions and challenges that the implementation of Digital Justice leaves in our internal legal system, and raises some possible questions about the gaps that remain to be resolved in the face of the new paradigms in the constitutional and legal function of administering justice with the new tools, resources and digital instrumentsspa
dc.description.sponsorshipUniversidad Libre-Facultad de Derecho-Especializacion en Derecho Procesalspa
dc.formatPDFspa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10901/23102
dc.relation.referencesConstitución Política de Colombia, 1991spa
dc.relation.referencesCongreso de la República. Ley 1437 de 2011, Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativospa
dc.relation.referencesCongreso de la República. Ley 1564 de 2012. Código General del Proceso.spa
dc.relation.referencesCongreso de la República, Ley 527 de 1999.spa
dc.relation.referencesCongreso de la República. Ley 2213 de 2022.spa
dc.relation.referencesGobierno Nacional. Decreto Legislativo 806 de 2020spa
dc.relation.referencesAlcalá – Zamora, N (2001), Estudios de teoría e historia del Proceso. Editorial Jurídica Universitaria. San José, Costa Rica.spa
dc.relation.referencesAlsina, H (2001). Fundamentos de Derecho Procesal. Editorial Jurídica Universitaria. San José, Costa Rica.spa
dc.relation.referencesBetancur, C (2015). Derecho Procesal Administrativo. Señal Editora. Medellín.spa
dc.relation.referencesBujosa, L (2020). Juicios virtuales y garantías procesales. En Constitución y Justicia Digital. Grupo Editorial Ibáñez – Universidad Libre. Cúcuta.spa
dc.relation.referencesCardona, J (2020). La valoración de la prueba o evidencia digital en los procesos judiciales. Grupo Editorial Ibáñez. Bogotá.spa
dc.relation.referencesColmenares, C (2020). El proceso civil en la justicia digital. En Constitución y Justicia Digital. Grupo Editorial Ibáñez – Universidad Libre. Cúcuta.spa
dc.relation.referencesDevis, H (1996). Compendio de Derecho Procesal, Teoría General del Proceso. Editorial ABC. Bogotáspa
dc.relation.referencesGoldschmidt, J (2001). Principios Generales del Proceso. Editorial Jurídica Universitaria. San José, Costa Rica.spa
dc.relation.referencesHernández, H (2016). Estudios de Derecho Procesal Civil General. Ediciones Uniacademia – Editorial Leyer. Bogotá.spa
dc.relation.referencesMesa, A (2020). La evidencia digital en el Derecho colombiano. Ediciones Uniaula. Bogotáspa
dc.relation.referencesPabón, L. (2020). La prueba en la era de la Justicia Digital: hacia el respeto de las garantías constitucionales. En Constitución y Justicia Digital. Grupo Editorial Ibáñez – Universidad Libre. Cúcuta.spa
dc.relation.referencesPeña, R (2013). Teoría General del Proceso. ECOE Ediciones. Bogotá.spa
dc.relation.referencesRiofrío, J (2004). La Prueba Electrónica. Editorial Temis. Bogotá.spa
dc.relation.referencesRivera, A (2019). Derecho Procesal Civil, Parte General y Pruebas. Ediciones Uniacadémica – Editorial Leyer. Bogotáspa
dc.relation.referencesSagués, N (2020). Justicia Digital y Derechos Fundamentales. En Constitución y Justicia Digital. Grupo Editorial Ibáñez – Universidad Libre. Cúcuta.spa
dc.relation.referencesSilva, M (2020). Teoría General del Proceso: una concepción social y democrática del Derecho. Editorial Legis. Bogotáspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. Sentencia C – 037 de 1996. Expediente No. P. E. – 008, febrero 5 de 1996. Magistrado Ponente: Vladimiro Naranjo Mesaspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. Sentencia C – 831 de 2001. Expediente No. D – 3371, agosto 8 de 2001. Magistrado Ponente: Álvaro Tafur Galvisspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.subjectJurisdicciónspa
dc.subjectAdministración de Justiciaspa
dc.subjectJusticia Digitalspa
dc.subjectDerecho Probatoriospa
dc.subject.lembDerecho Procesalspa
dc.subject.lembAdministración de justicia -- Colombiaspa
dc.subject.subjectenglishJurisdictionspa
dc.subject.subjectenglishJustice Administrationspa
dc.subject.subjectenglishDigital Justicespa
dc.subject.subjectenglishEvidence Lawspa
dc.titleJusticia Digital y Función Jurisdiccionalspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fspa
dc.type.localTesis de Especializaciónspa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 2 de 2
Cargando...
Miniatura
Nombre:
LA JUSTICIA DIGITAL Y FUNCION JURISDICCIONAL.pdf
Tamaño:
172.14 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Articulo
Cargando...
Miniatura
Nombre:
AUTORIZACIÓN PARA LA PUBLICACIÓN DIGITAL DE OBRAS EN EL REPOSITORIO INSTITUCIONAL DE LA UNIVERSIDAD LIBRE ..pdf
Tamaño:
322.14 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Autorizacion

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: