Justicia Digital y Función Jurisdiccional
| dc.contributor.advisor | Caro Porras, Raul Enrique | |
| dc.contributor.author | Ricaurte Benitez, Mauricio Nicolás | |
| dc.contributor.author | Manrique Hernandez, Efraín Mauricio | |
| dc.coverage.spatial | Bogotá | spa |
| dc.creator.email | efrainm-manriqueh@unilibre.edu.co | spa |
| dc.creator.email | mauricion-ricaurteb@unilibre.edu.co | spa |
| dc.date.accessioned | 2022-07-29T14:33:34Z | |
| dc.date.available | 2022-07-29T14:33:34Z | |
| dc.date.created | 2022 | |
| dc.description.abstract | RESUMEN: A raíz de la situación de emergencia sanitaria derivada de la propagación del virus SARS – COVID 19 o coronavirus, extendido a nivel mundial desde el año 2020, las relaciones sociales de la Humanidad cambiaron en todos sus componentes, económico, social, político, cultural y jurídico. Los asuntos asociados a la Administración de Justicia no podían ser ajenos a las transformaciones obligadas que implicaron gruesas reformas en la reconfiguración de las relaciones entre Estados y ciudadanías. En cierto modo, la expansión de la pandemia en Colombia obligó, como en muchos otros países, a modernizar y a establecer nuevas condiciones para el acceso a la Justicia y la Jurisdicción, obligando a impulsar y a acelerar el plan de Justicia Digital, el cual sigue presentando varias tareas y retos pendientes en nuestro país, con los peligros que conlleva la relativización de principios procesales tradicionales como los de inmediación de la prueba o concentración, que a veces parecen sacrificados por la dinámica misma de una Administración de Justicia digitalizada. El presente trabajo de investigación plantea una reflexión sobre el contexto, las condiciones y los retos que la implementación de la Justicia Digital deja en nuestro sistema jurídico interno, y plantea algunos posibles interrogantes sobre los vacíos que quedan por resolver de cara a los nuevos paradigmas en la función constitucional y legal de administrar justicia con las nuevas herramientas, recursos e instrumentos digitales. | spa |
| dc.description.abstractenglish | ABSTRACT: As a result of the health emergency situation derived from the spread of the virus SARS - COVID 19 or coronavirus, spread worldwide since 2020, the social relations of Humanity changed in all its components, economic, social, political, cultural and legal. The issues associated with the Administration of Justice could not be alien to the forced transformations that implied gross reforms in the reconfiguration of the relations between States and citizens. In a certain way, the expansion of the pandemic in Colombia forced, as in many other countries, to modernize and establish new conditions for access to Justice and Jurisdiction, forcing the promotion and acceleration of the Digital Justice plan, which continues to present various pending tasks and challenges in our country, with the dangers involved in relativizing traditional procedural principles such as the immediacy of evidence or concentration, which sometimes seem sacrificed by the very dynamics of a digitized Administration of Justice. This research work proposes a reflection on the context, conditions and challenges that the implementation of Digital Justice leaves in our internal legal system, and raises some possible questions about the gaps that remain to be resolved in the face of the new paradigms in the constitutional and legal function of administering justice with the new tools, resources and digital instruments | spa |
| dc.description.sponsorship | Universidad Libre-Facultad de Derecho-Especializacion en Derecho Procesal | spa |
| dc.format | spa | |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/10901/23102 | |
| dc.relation.references | Constitución Política de Colombia, 1991 | spa |
| dc.relation.references | Congreso de la República. Ley 1437 de 2011, Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo | spa |
| dc.relation.references | Congreso de la República. Ley 1564 de 2012. Código General del Proceso. | spa |
| dc.relation.references | Congreso de la República, Ley 527 de 1999. | spa |
| dc.relation.references | Congreso de la República. Ley 2213 de 2022. | spa |
| dc.relation.references | Gobierno Nacional. Decreto Legislativo 806 de 2020 | spa |
| dc.relation.references | Alcalá – Zamora, N (2001), Estudios de teoría e historia del Proceso. Editorial Jurídica Universitaria. San José, Costa Rica. | spa |
| dc.relation.references | Alsina, H (2001). Fundamentos de Derecho Procesal. Editorial Jurídica Universitaria. San José, Costa Rica. | spa |
| dc.relation.references | Betancur, C (2015). Derecho Procesal Administrativo. Señal Editora. Medellín. | spa |
| dc.relation.references | Bujosa, L (2020). Juicios virtuales y garantías procesales. En Constitución y Justicia Digital. Grupo Editorial Ibáñez – Universidad Libre. Cúcuta. | spa |
| dc.relation.references | Cardona, J (2020). La valoración de la prueba o evidencia digital en los procesos judiciales. Grupo Editorial Ibáñez. Bogotá. | spa |
| dc.relation.references | Colmenares, C (2020). El proceso civil en la justicia digital. En Constitución y Justicia Digital. Grupo Editorial Ibáñez – Universidad Libre. Cúcuta. | spa |
| dc.relation.references | Devis, H (1996). Compendio de Derecho Procesal, Teoría General del Proceso. Editorial ABC. Bogotá | spa |
| dc.relation.references | Goldschmidt, J (2001). Principios Generales del Proceso. Editorial Jurídica Universitaria. San José, Costa Rica. | spa |
| dc.relation.references | Hernández, H (2016). Estudios de Derecho Procesal Civil General. Ediciones Uniacademia – Editorial Leyer. Bogotá. | spa |
| dc.relation.references | Mesa, A (2020). La evidencia digital en el Derecho colombiano. Ediciones Uniaula. Bogotá | spa |
| dc.relation.references | Pabón, L. (2020). La prueba en la era de la Justicia Digital: hacia el respeto de las garantías constitucionales. En Constitución y Justicia Digital. Grupo Editorial Ibáñez – Universidad Libre. Cúcuta. | spa |
| dc.relation.references | Peña, R (2013). Teoría General del Proceso. ECOE Ediciones. Bogotá. | spa |
| dc.relation.references | Riofrío, J (2004). La Prueba Electrónica. Editorial Temis. Bogotá. | spa |
| dc.relation.references | Rivera, A (2019). Derecho Procesal Civil, Parte General y Pruebas. Ediciones Uniacadémica – Editorial Leyer. Bogotá | spa |
| dc.relation.references | Sagués, N (2020). Justicia Digital y Derechos Fundamentales. En Constitución y Justicia Digital. Grupo Editorial Ibáñez – Universidad Libre. Cúcuta. | spa |
| dc.relation.references | Silva, M (2020). Teoría General del Proceso: una concepción social y democrática del Derecho. Editorial Legis. Bogotá | spa |
| dc.relation.references | Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C – 037 de 1996. Expediente No. P. E. – 008, febrero 5 de 1996. Magistrado Ponente: Vladimiro Naranjo Mesa | spa |
| dc.relation.references | Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C – 831 de 2001. Expediente No. D – 3371, agosto 8 de 2001. Magistrado Ponente: Álvaro Tafur Galvis | spa |
| dc.rights.coar | http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 | spa |
| dc.rights.license | Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia | * |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ | * |
| dc.subject | Jurisdicción | spa |
| dc.subject | Administración de Justicia | spa |
| dc.subject | Justicia Digital | spa |
| dc.subject | Derecho Probatorio | spa |
| dc.subject.lemb | Derecho Procesal | spa |
| dc.subject.lemb | Administración de justicia -- Colombia | spa |
| dc.subject.subjectenglish | Jurisdiction | spa |
| dc.subject.subjectenglish | Justice Administration | spa |
| dc.subject.subjectenglish | Digital Justice | spa |
| dc.subject.subjectenglish | Evidence Law | spa |
| dc.title | Justicia Digital y Función Jurisdiccional | spa |
| dc.type.coar | http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f | spa |
| dc.type.local | Tesis de Especialización | spa |
Archivos
Bloque original
1 - 2 de 2
Cargando...
- Nombre:
- LA JUSTICIA DIGITAL Y FUNCION JURISDICCIONAL.pdf
- Tamaño:
- 172.14 KB
- Formato:
- Adobe Portable Document Format
- Descripción:
- Articulo
Cargando...
- Nombre:
- AUTORIZACIÓN PARA LA PUBLICACIÓN DIGITAL DE OBRAS EN EL REPOSITORIO INSTITUCIONAL DE LA UNIVERSIDAD LIBRE ..pdf
- Tamaño:
- 322.14 KB
- Formato:
- Adobe Portable Document Format
- Descripción:
- Autorizacion
Bloque de licencias
1 - 1 de 1
Cargando...
- Nombre:
- license.txt
- Tamaño:
- 1.71 KB
- Formato:
- Item-specific license agreed upon to submission
- Descripción: