El valor probatorio que la corte constitucional otorgó a los pantallazos de whatsapp en la sentencia T-043 de 2020

Abstract

El avance de la tecnología ha incorporado nuevos canales de intercambio de información, tales como como los servicios de mensajería instantánea SMS, los cuales a su vez han adquirido gran protagonismo, tanto en las relaciones humanas, como en el devenir judicial. Sin embargo, a la fecha el panorama aun no es del todo claro en el tratamiento que debe otorgarse a dichos medios para ser incorporados en el proceso, ya que la vulnerabilidad en cuanto a su manipulación, y la falta de regulación normativa, han propuesto un gran desafío para el juez a la hora de valorarlos. La Ley Modelo sobre Comercio Electrónico creó el principio de equivalencia funcional, con el fin de establecer que no era necesario el desarrollo hermenéutico y un procedimiento de la teoría de la prueba electrónica, pues cualquier dato puede ser incorporado en un proceso como prueba documental. El juez debe ser dinámico en el análisis de las pruebas electrónicas aportadas en el marco de un proceso, no solo observando sus elementos mínimos de validez y eficacia, sino dando aplicación al principio de equivalencia funcional. Ante la evolución jurisprudencial que ha tenido nuestro país en las últimas décadas se está dando aplicación al principio de equivalencia funcional, ya que es una manera de no perder la evidencia digital aportada dentro de un proceso judicial, en el entendido de que esta puede llegar a tener las mismas características de una prueba documental, siempre y cuando se cumpla con los requisitos anteriormente mencionados, sin embargo en la Sentencia T043 (Corte Constitucional, 2020) se aparta de sus pronunciamientos previos para determinar que las capturas de pantalla deben ser valoradas como indicios.