Los Preacuerdos

dc.contributor.advisorParra Quiñones, Jesús Javier
dc.contributor.authorMartínez Galindo, Sandra Liliana
dc.contributor.authorGrajales Marín, David Andres
dc.coverage.spatialBogotáspa
dc.creator.emailzandalimar@yahoo.comspa
dc.creator.emaildagamar2002@yahoo.comspa
dc.date.accessioned2024-05-24T12:44:18Z
dc.date.available2024-05-24T12:44:18Z
dc.date.created2024-05-23
dc.description.abstractComo hecho indiscutible, hay que decir que la implementación del sistema penal acusatorio, como ocurre con todas las ciencias, requiere una comprensión rigurosa de los supuestos conceptuales en los que se sustenta. De hecho, cualquier aplicación legal para un caso particular, por parte del legislador, requiere la solvencia científica deseada para poder interpretar y hacer válido el derecho positivo. Sin embargo, aunque lo anterior sea necesario, sólo es posible, con los criterios sustantivos de justicia y sin descuidar la legitimidad, justificar la aplicación del derecho positivo en un contexto dado. Así, cada vez más a menudo, el derecho utiliza las ciencias complementarias como la filosofía, la sociología y la política. Son ellos los que hacen posible captar los fenómenos jurídicos de forma holística, permitiendo soluciones que no solo son legales y practicables, sino también realistas y materialmente justas. Se infiere que el concepto jurídico sólo puede desarrollarse en el caso de los preacuerdos dentro de la justicia penal, es por ello que esta investigación se realizara por medio de la hermenéutica e interpretación de la normatividad penal relacionado con los preacuerdos que se realizan y las diferentes reformas en la aplicación de ellos con las diferentes fuentes formales en cada caso. De otro lado se realiza un estudio relacionado con la real aplicación de esta figura en nuestro sistema penal, pues como se observará el desarrollo de la misma se ha visto afectada por diferentes factores que hacen difícil la aprobación de estos, generando como consecuencia que la gran mayoría de hechos investigados de materia penal deban ir a un juicio largo, sin seguridad de si la decisión determinara la verdad de los hechos y si es del caso aplicar la respectiva sanción.spa
dc.description.abstractenglishAs an indisputable fact, it must be said that the implementation of the Law, as in all sciences, requires a rigorous understanding of the conceptual assumptions on which it is based. In fact, any legal application for a particular case, by the legislator, requires the desired scientific solvency to be able to interpret and make valid the positive law. However, although the above is necessary, it is only possible, with the substantive criteria of justice and without neglecting legitimacy, to justify the application of positive law in a given context. Thus, more and more often, the law uses complementary sciences such as philosophy, sociology and politics. It is they who make it possible to capture legal phenomena holistically, allowing solutions that are not only legal and practicable, but also realistic and materially fair. With what has just been said, we want to say that the legal concept can only be understood in its entirety in the social context in which it is intended to develop, that is why this research was carried out through the hermeneutics and interpretation of the related criminal normativity with the pre-agreements that are made and and the legality turn out to be one of the conditions for not achieving speed in the processesspa
dc.description.sponsorshipUniversidad Libre de Colombia- Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales- Maestría en Derecho Penalspa
dc.formatPDFspa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10901/29187
dc.relation.referencesAbushihab C., M. (2011). (6 ed.). Código Penal - Ley 599 de 2000 y Códigos de Procedimiento Penal – Ley 906 de 2004 – Ley 600 de 2000. Bogotá: Legis. Colombia. Fiscalía General de la Nación. Iguarán, M. (2006). Directiva Número: 001 de 28 de septiembre. Bogotá.spa
dc.relation.referencesBazzani M, Darío. La terminación anticipada del proceso penal por consenso y el principio de oportunidad. Reflexiones sobre el nuevo sistema procesal penal. Los grandes desafíos del juez penal colombiano. En: Procuraduría General de la Nación, Instituto de Estudios del Ministerio Público. Colombia. (2006). P. 207–262.spa
dc.relation.referencesCarp,R (1990) Judicial Process in America, Universidad de Houston, 1990.spa
dc.relation.referencesChiesa Aponte,E (1995) Derecho Procesal Penal de Puerto Rico y Estados Unidos, Edit. Forum, , p. 187spa
dc.relation.referencesCódigo Penal, Decreto 100 de 1980 - Código de Procedimiento Penal, Decreto 2700 de 1991. Santa Fe de Bogotá: Editorial Temis S.A., 1996. 714 p.spa
dc.relation.referencesCódigo de Procedimiento Penal, Decreto 181 de 1981. Disponible en: http://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=1795510 [Consulta 20 de enero de 2018].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia Sentencia T-406 de 1992.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia sentencia C-591 de 2005.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia sentencia C-208 de 2007spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia sentencia C-209 de 2007spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia sentencia C-446 de 2007spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia sentencia C-059 de 2016spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia Sentencia SU479/19spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia Sala Penal. Sentencia SP2073-2020. sentencia 50.659 de 8 de julio de 2020spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia Sala Penal. Sentencia 50.659 de 8 de julio de 2020spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia de Colombia Sala Penal Sentencia 31063 del 8 de julio de 2009, M.P. Jorge Luis Quintero Milanes.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, sentencia de 6 de febrero de 2013, radicación 39892.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de los Estados Unidos, ( 1974 ). asunto United States vs. Calandra, 414, U.S. 338spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de los Estados Unidos, ( 1939 ). asunto Nardone vs. United States, 308, U.S. 388spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de los Estados Unidos, ( 1920 ).asunto Silverthorne, 251 U.S. 385spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de los Estados Unidos, ( 1984 ).asunto Waller vs. Georgia, U.S. 39spa
dc.relation.referencesCorte Suprema Americana, asunto ( 1973 ).Chambers vs. Mississippi, 410 U.S. 204spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de los Estados Unidos, ( 1984 ).asunto Nix vs. Williams, 467 U.S. 431spa
dc.relation.referencesDecreto 1038 de 1984. Disponible en: http://www.suinjuriscol.gov.co/ [Consulta 20 de enero de 2018].spa
dc.relation.referencesDecreto 0050 de 1987. Disponible en: http://www.suinjuriscol.gov.co/ [Consulta 20 de enero de 2018].spa
dc.relation.referencesDecreto 180 de 1988. Disponible en: http://www.suinjuriscol.gov.co/ [Consulta 20 de enero de 2018].spa
dc.relation.referencesDecreto 474 de 1988. Disponible en: http://www.suinjuriscol.gov.co/ [Consulta 20 de enero de 2018].spa
dc.relation.referencesDecreto 2490 de 1988. Disponible en: http://www.suinjuriscol.gov.co/ [Consulta 20 de enero de 2018].spa
dc.relation.referencesDecreto 2790 de 1990. Disponible en: http://suinjuriscol.gov.co/ [Consulta 20 de enero de 2018]. 143spa
dc.relation.referencesFernández C, Juan. Derecho penal fundamental Tomo I. Introducción al derecho penal. Evolución de la teoría del delito. Reimpresión de la segunda edición. Bogotá D.C.: Editorial Temis S.A., 1993, 79 p.spa
dc.relation.referencesFernández C, Juan. Derecho penal fundamental. Segunda Edición. Tomo II. Teoría general del delito y punibilidad. Bogotá D.C.: Editorial Temis, 1989, 27 p.spa
dc.relation.referencesFerrajoli, Luigi. El Estado constitucional de derecho hoy: el modelo y su divergencia de la realidad. 1996. En Andrés Ibáñez (comp.), 1996 y Peña Freire 37 p.spa
dc.relation.referencesFierro, H. (2006). Sistema procesal penal de EEUU. Guía elemental para su comprensión. Bogotá: Ibáñez.spa
dc.relation.referencesFisher, R., Ury, W. & Patton, B. (1991). Como negociar sin ceder. Bogotá: Colombia Nueva.spa
dc.relation.referencesGarzón M, Alejandro, Londoño A, César Augusto y Martínez M, Gloria Cristina. Negociaciones y preacuerdos. Tomo I. Bogotá D.C., Colombia. Ediciones Nueva Jurídica. Primera Edición, 2007. 435 p.spa
dc.relation.referencesGarzón M, Alejandro, Londoño Ayala, César Augusto y Martínez M, Gloria Cristina. Negociaciones y preacuerdos en el derecho procesal penal colombiano. Tomo II. Bogotá D.C., Colombia. Ediciones Nueva Jurídica. Primera Edición, 2007. 950 p.spa
dc.relation.referencesGómez, F. (2013). (31 ed.). Constitución Política de Colombia. Bogotá: Leyer.spa
dc.relation.referencesGómez M, Mario León. Estatuto para la defensa de la justicia y normas complementarias. Medellín: Señal Editora, 1991, prefacio.spa
dc.relation.referencesGranda M, Alberto. Asamblea Nacional Constituyente y Constitución Política de 1991. [en línea]. Medellín: Revista Pensamiento Humanista N° 2. Universidad Pontificia Bolivariana, 1994. Disponible en: https://revistas.upb.edu.co/index.php/[Consulta 23 de diciembre de 2017].spa
dc.relation.referencesGuerrero P, Oscar Julián. Procedimiento acusatorio y terminación anticipada del proceso penal. Santa Fe de Bogotá, D. C.: Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez, 1998. 212 p.spa
dc.relation.referencesGuerrero P, Oscar Julián. Fundamentos teórico constitucionales del nuevo proceso penal. Segunda edición ampliada. Bogotá D.C.: Ediciones Nueva Jurídica, 2007, 29 p. Ley 2ª de 1982. Disponible en: http://www.suinjuriscol.gov.co/ [Consulta 20 de enero de 2018]. 144.spa
dc.relation.referencesHastie,(1983) La institución del jurado en los Estados Unidos, Madrid, Civitas, 1983.spa
dc.relation.referencesHendler,(1996) Derecho penal y procesal penal de los Estados Unidos, Ed. Ad-Hoc, Buenos Aires, 1996.spa
dc.relation.referencesLey 2ª de 1984. Disponible en: http://www.suinjuriscol.gov.co/ [Consulta 20 de enero de 2018]. Ley 52 de 1984. Disponible en: http://www.suinjuriscol.gov.co/[Consulta 20 de enero de 2018]. MUÑOZ CONDE, Francisco.spa
dc.relation.referencesGarcía A, Mercedes. Derecho Penal Parte General. Valencia, España: Editorial Tirant Lo Blanch, 1993, 231 p.spa
dc.relation.referencesMuñoz, O. (2006). (1ª ed.). Sistema penal acusatorio de Estados Unidos. Bogotá: Legis.spa
dc.relation.referencesPaternina, F., Cortés, M. & Ramírez, C. (2008). (1ª ed.). Técnicas de negociación en el nuevo Sistema Penal Acusatorio colombiano. Bogotá: Ediciones Grancolombianas.spa
dc.relation.referencesPeña F, Antonio Manuel. La garantía en el Estado constitucional de derecho. Madrid, España: Editorial Trotta S.A., 1997, 25 p.spa
dc.relation.referencesPizzi, W. (1999) Trials without Truth. Why our system of criminal trials has become an expensive failure and what we need to do to rebuild it, Tecnos, p. 60.spa
dc.relation.referencesPuentes, Orlando Enrique. Creación de jueces penales del circuito especializados. Ley 504 de 1999. Ejemplar exclusivo para suscriptores del Régimen Penal Colombiano. Bogotá: Editorial Legis Editores S.A., 1999, 11 p.spa
dc.relation.referencesRoxin, Claus. Gunther, Arzt. Tiedemann, Klaus. Introducción al Derecho Penal y al Derecho Penal Procesal. Versión española, notal y comentarios de los profesores Luis Arroyo Zapatero y Juan-Luis Gómez Colomer. Barcelona, España: Editorial Ariel S.A., 1989, 37 p.spa
dc.relation.referencesSánchez Herrera, Esiquio Manuel. La teoría del delito en un sistema de enjuiciamiento criminal acusatorio. En: Derecho Penal Contemporáneo: Revista Internacional. (N° 7, 2004). P. 107–128.spa
dc.relation.referencesVelásquez Gómez, Iván. Jurisprudencia Penal Extractos. Primer semestre de 2013. Medellín: Librería Jurídica Sánchez R Ltda., 2013, 390 p.spa
dc.relation.referencesVelásquez Gómez, Iván. Jurisprudencia Penal Extractos. Segundo semestre de 2013. Medellín: Librería Jurídica Sánchez R Ltda., 2013, 420 p. VELÁSQUEZ GÓMEZ, Iván. Jurisprudencia Penal Extractos. Primer semestre de 2014. Medellín: Librería Jurídica Sánchez R Ltda., 2014, 399 p.spa
dc.relation.referencesVelásquez G, Iván. Jurisprudencia Penal Extractos. Segundo semestre de 2014. Medellín: Librería Jurídica Sánchez R Ltda., 2014, 443 p.spa
dc.relation.referencesVelásquez G, Iván. Jurisprudencia Penal Extractos. Primer semestre de 2015. Medellín: Librería Jurídica Sánchez R Ltda., 2015, 434 pspa
dc.relation.referencesPaul W. Tappan, Criminal Procedure, Boston , 1990.spa
dc.relation.referencesVitalone, C. (1991)La función de acusar. Entre obligación y discrecionalidad, Nápoles, citado por O.J. Guerrero, Fundamentos Teórico Constitucionales del nuevo proceso penal, Bogotá, 2005, p. 146spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiaspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/spa
dc.subjectPreacuerdosspa
dc.subjectNegociacionesspa
dc.subjectTerminación anticipada del procesospa
dc.subject.lembPreacuerdosspa
dc.subject.lembDerecho penal -- Preacuerdosspa
dc.subject.subjectenglishplea barginingspa
dc.titleLos Preacuerdosspa
dc.title.alternativeplea barginingspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.type.localTesis de Maestríaspa

Files

Original bundle

Now showing 1 - 2 of 2
Loading...
Thumbnail Image
Name:
TESIS PREACUERDOS.pdf
Size:
833.22 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Tesis de investigación
Loading...
Thumbnail Image
Name:
AUTORIZACION REPOSITORIO.pdf
Size:
938.31 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Autorización Repositorio publicación

License bundle

Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
license.txt
Size:
1.71 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description: