Limitación de La Valoración Probatoria En Las Actuaciones del Consejo De Estado en La Jurisdicción Rogada Disciplinaria Colombiana

dc.contributor.advisorORTEGON ORTEGON, LUIS GILBERTO
dc.contributor.advisorPARRA QUIÑONES, JESUS JAVIER
dc.contributor.authorGARCIA ROA, LUIS CARLOS
dc.contributor.authorRUBIO CASTILLO, ERIKA ANDREA
dc.coverage.spatialBogotáspa
dc.creator.emailluisc-garciar@unilibre.edu.cospa
dc.creator.emailerikaa-rubioc@unilibre.edu.cospa
dc.date.accessioned2023-07-26T19:37:20Z
dc.date.available2023-07-26T19:37:20Z
dc.date.created2023-05-24
dc.description.abstractEl Consejo de Estado (en adelante el C.E.) por mandato constitucional y legal ejerce el control integral de legalidad sobre los actos de carácter disciplinario adelantados por la Procuraduría General de la Nación (en adelante PGN). No obstante, la legalidad de dicho control empieza a verse cuestionado, dado que al revisar diferentes demandadas o acciones de nulidad y restablecimiento de los disciplinados no se observan limitaciones a este ejercicio, generándose así una situación problémica debido a la inseguridad jurídica dado que se crea un nuevo escenario probatorio y de valoración probatoria. Es por ello, que a fin de lograr plantear una respuesta a la pregunta ¿Cuáles son los límites de los criterios de valoración probatoria en el ejercicio del control de legalidad en la jurisdicción rogada disciplinaria en las actuaciones ejercidas el C.E.?, se efectuará verificación documental o teórica dentro de un enfoque funcionalista. Igualmente, se desarrollará un análisis sistémico que evidenciará un problema de Legalidad, que se vislumbra en la investigación, junto con sus causas para soportar que el camino jurídico adecuado para el ejercicio del control integral de legalidad es su limitación, para así determinar mediante el análisis lógico modal los límites de los criterios de valoración probatoria en la jurisdicción rogada disciplinaria.spa
dc.description.abstractenglishThe Council of State (hereinafter the E.C.) by constitutional and legal mandate exercises comprehensive control of legality over acts of a disciplinary nature carried out by the Office of the Attorney General of the Nation (hereinafter PGN). However, the legality of said control is beginning to be questioned, given that when reviewing different defendants or actions for annulment and reinstatement of those disciplined, no limitations to this exercise are observed, thus generating a problematic situation due to legal uncertainty since a new evidentiary and evidentiary assessment scenario is created. That is why, in order to achieve an answer to the question: What are the limits of the evidentiary evaluation criteria in the exercise of legality control in the disciplinary jurisdiction requested in the actions carried out by the E.C.?, documentary or theoretical verification will be carried out within a functionalist approach. Likewise, a systemic analysis will be developed that will show a problem of Legality, which is glimpsed in the investigation, along with its causes to support that the appropriate legal path for the exercise of comprehensive control of legality is its limitation, in order to determine through modal logical analysis the limits of the evidentiary evaluation criteria in the disciplinary jurisdiction requested.spa
dc.description.sponsorshipUniversidad libre -- Ciencias sociales y Humanas -- Maestria en Derecho Administrativospa
dc.formatPDFspa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10901/25949
dc.relation.referencesForero, J. R. (2016). La Moralidad Administrativa en el Ámbito del Estado Constitucional Colombiano– La influencia del Derecho comparado. (pág. 465). Bogotá. Universidad Libre.spa
dc.relation.referencesArango, M. (2004). El bloque de constitucionalidad en la jurisprudencia de la Corte Constitucional Colombiana. Revista Jurídica, 79-102, consultado el 11 de septiembre de 2020, en dominio de: https://www.icesi.edu.co/contenido/pdfs/C1C marango-bloque.pdf , fecha de recuperado: 11 de septiembre de 2020spa
dc.relation.referencesAristizábal, V., y Giraldo, A. (2017). Abstención registral de las cámaras de comercio frente a la sociedad por acciones simplificada. [Tesis de maestría]. Pontificia Universidad Javeriana, consultado el 11 de septiembre de 2020, en dominio de: http://vitela.javerianacali.edu.co/bitstream/handle/11522/8635/Abstencion_registr al_camaras_comercio.pdf?sequence=1&isAllowed=y , fecha de recuperado: 11 de septiembre de 2020.spa
dc.relation.referencesAsamblea Nacional Constituyente Francesa. (1789). Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano. Francia.spa
dc.relation.referencesAsamblea Nacional Constituyente. (1861). Pacto de Unión de Colombia. Bogotá, D.C.spa
dc.relation.referencesAsamblea Nacional Constituyente. (1991). Constitución Política de la República de Colombia. Bogotá, D.C.: Legis.spa
dc.relation.referencesBarón, M. (2011). Las garantías fundamentales frente al proceso Disciplinario (Bogotá). Consultado el 26 de abril de 2023 , en dominio de: (https://revistas.uptc.edu.co/index.php/derecho_realidad/article/view/4895/3985), fecha de recuperado: 26 de abril de 2023.spa
dc.relation.referencesBedoya, M. (2021). Comentarios sobre el control integral de los fallos de responsabilidad fiscal (Asuntos legales). Consultado el 26 de abril de 2023, en dominio de: (https://www.asuntoslegales.com.co/consultorio/el-control-integral-de-los-fallos de-responsabilidad-fiscal-3156508), fecha de recuperado: 26 de abril de 2023.spa
dc.relation.referencesBenítez, A. (2019). Principio de legalidad de la sanción en Colombia tratamiento diferencial de la sanción disciplinaria de autoridades administrativas y judiciales. [Tesis de maestría]. Universidad Libre de Colombia, consultado el 11 de septiembre de 2020, en dominio de: https://repository.unilibre.edu.co/bitstream/handle/10901/17736/Trabajo%20de% 20Grado%20CC.%2023028919.pdf?sequence=1&isAllowed=y , fecha de recuperado: 11 de septiembre de 2020spa
dc.relation.referencesBendek, M. (2015) Sanción Administrativa en Colombia. Universidad Javeriana.spa
dc.relation.referencesBobbio, N. (1990). Teoría General del Derecho (Debate, Madrid). Consultado el 30 de septiembre de 2020, en dominio de: (file:///C:/Users/USUARIO/Downloads/Dialnet-PrincipioDeLegalidad 174749.pdf ), fecha de recuperado: 30 de septiembre de 2020.spa
dc.relation.referencesCabildo Extraordinario de Santafé de Bogotá. (1811). Constitución Política del Estado Libre e Independiente de Cundinamarca del 4 de abril de 1811.spa
dc.relation.referencesColegio Electoral y Constituyente. (1814). Constitución Política de Popayán del 1 de julio de 1814.spa
dc.relation.referencesColombia. Congreso de la República. Ley 1437 de 2011. Diario Oficial No. 47.956 del 18 de enero de 2011.spa
dc.relation.referencesColombia. Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Segunda. 11 de septiembre de 2017. Sentencia Radicación número: 25000-23-42-000- 2013-05862-01(4191-14). M.P. Rafael Francisco Suárez Vargasspa
dc.relation.referencesColombia. Consejo de estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Segunda. 15 de noviembre de 2017. Sentencia Radicación número: 11312014 M.P. Cesar Palomino Cortes.spa
dc.relation.referencesColombia. Congreso de la República. Ley 1952 de 2019. Diario Oficial No. 50.850 del 28 de enero de 2019.spa
dc.relation.referencesColombia. Consejo de estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Segunda. 4 de abril de 2019. Sentencia Radicación número: 11001032500020120056000 (212812) caso Samuel moreno rojas M.P. Gabriel Valbuena Hernández.spa
dc.relation.referencesColombia. Constitución Política de 1991. Gaceta Constitucional No. 116 de 20 de julio de 1991spa
dc.relation.referencesColombia. Congreso de los Estados Unidos de Colombia. Ley 84 de 1873. Diario Oficial No. 2.867 del 31 de mayo de 1873spa
dc.relation.referencesColombia, Congreso de la Republica. Ley 16 de 1972. Diario Oficial No. 33780 del 5 de febrero de 1973.spa
dc.relation.referencesColombia. Congreso de la República. Ley 4 de 1913. Diario Oficial No. 15.012 del 6 de octubre de 1913spa
dc.relation.referencesColombia. Congreso de la República. Ley 5 de 1992. Diario Oficial No. 40.483 del 18 de junio de 1992spa
dc.relation.referencesColombia. Congreso de la República. Ley 136 de 1994. Diario Oficial No. 41.377 del 2 de junio de 1994.spa
dc.relation.referencesColombia. Congreso de la República. Ley 446 de 1998. Diario Oficial No. 43.335 del 8 de julio de 1998.spa
dc.relation.referencesColombia. Congreso de la República. Ley 734 de 2002. Diario Oficial No. 44.708 del 13 de febrero de 2002.spa
dc.relation.referencesColombia. Congreso de la República. Ley 1437 de 2011. Diario Oficial No. 47.956 del 18 de enero de 2011spa
dc.relation.referencesColombia. Congreso de la República. Ley 1952 de 2019. Diario Oficial No. 50.850 del 28 de enero de 2019.spa
dc.relation.referencesColombia. Corte Constitucional. Sección Segunda. 13 de marzo de 2019. Sentencia Radicación número: C-111/19 M.P. Carlos Bernal Pulidospa
dc.relation.referencesColombia. Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Segunda. 26 de marzo de 2014. Sentencia Radicación número: 11001-03-25-000-2013 00117-00(0263-13). M.P. Gustavo Eduardo Gómez Arangurenspa
dc.relation.referencesColombia. Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Segunda. 9 de agosto de 2016. Sentencia Radicación número: 11001032500020110031600 M.P. William Hernández Gómez.spa
dc.relation.referencesColombia. Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Segunda. 11 de septiembre de 2017. Sentencia Radicación número: 25000-23-42-000- 2013-05862-01(4191-14). M.P. Rafael Francisco Suárez Vargasspa
dc.relation.referencesColombia. Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Segunda. 15 de noviembre de 2017. Sentencia Radicación número: 110010325000201400360 00 M.P. Cesar Palomino Cortesspa
dc.relation.referencesColombia. Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Segunda. 4 de abril de 2019. Sentencia Radicación número: 11001032500020120056000 (212812) M.P. Gabriel Valbuena Hernándezspa
dc.relation.referencesColombia. Presidencia de la Republica. Decreto 2591 de 1991. Diario Oficial No. 40.165 del 19 de noviembre de 1991.spa
dc.relation.referencesColombia. Presidencia de la Republica. Decreto 262 de 2000. Diario Oficial No. 43.904 del 22 de febrero de 2000spa
dc.relation.referencesColombia. Presidencia de la Republica. Decreto 570 de 2014. Diario Oficial No. 49.098 del 20 de marzo de 2014.spa
dc.relation.referencesColombia. Presidencia de la Republica. Decreto 1421 de 1993. Diario Oficial No. 40.958 del 22 de julio de 1993.spa
dc.relation.referencesColombia. Presidencia de la Republica. Decreto 2400 de 1968. Diario Oficial No. 32.625 del 18 de octubre de 1968.spa
dc.relation.referencesColombia. Procuraduría General de la Nación. Sala Disciplinaria. 26 de abril de 2012. Sentencia Radicación número: 161 – 5349 (IUS 2011 – 381575). P.D. Dr. Juan Carlos Novoa Buendía.spa
dc.relation.referencesColombia. Procuraduría General de la Nación. Sala Disciplinaria. 9 de diciembre de 2013. Sentencia Radicación número: IUS: 2012 – 447489, P.D. Dr. Juan Carlos Novoa 67 Buendíaspa
dc.relation.referencesCongreso de Cúcuta. (1821). Constitución de Cúcuta. Cúcutaspa
dc.relation.referencesCongreso de la Nueva Granada. (1843). Constitución Política de la República de Nueva Granada. Bogotá, D.C.spa
dc.relation.referencesConsejo Constituyente. (1863). Constitución Política de los Estados Unidos de Colombia. Cúcuta.spa
dc.relation.referencesConsejo Nacional Constituyente. (1886). Constitución Política de Colombia. Bogotá, D.Cspa
dc.relation.referencesConvención Constituyente. (1832). Constitución Política del Estado de Nueva Granada. Bogotá, D.C.spa
dc.relation.referencesConvención General. (1815). Constitución Política del Estado Libre de Mariquita. Mariquita: Biblioteca Luis Ángel Arango.spa
dc.relation.referencesDe la Cuadra, A. (2018). Control de legalidad al procedimiento de interdicción marítima. s/e., consultado el 11 de septiembre de 2020, https://www.researchgate.net/publication/326493540_CONTROL_DE_LEGALI DAD_AL_PROCEDIMIENTO_DE_INTERDICCION_MARITIMA_1 , en dominio de: fecha de recuperado: 11 de septiembre de 2020.spa
dc.relation.referencesDíaz, C. (2019). Significados del acto administrativo en la jurisprudencia de la Corte Constitucional. Revista Estudios Socio-Jurídicos, 21(2), 251-291, consultado el 11 de septiembre de 2020, en dominio de: https://revistas.urosario.edu.co/xml/733/73360074011/html/index.html , fecha de recuperado: 11 de septiembre de 2020.spa
dc.relation.referencesEchandía, D. H. (2002). Teoría General de la Prueba Judicial, 273, consultado el 30 de septiembre de 2020, en dominio de: (https://www.corteidh.or.cr/tablas/13421_ti.pdf ), fecha de recuperado: 30 de septiembre de 2020.spa
dc.relation.referencesDuarte, S. (2020). El derecho administrativo disicplinario y su control judicial a la luz de la función pública (pág. 100-122). Medellín: Universidad Pntificia Bolivariana.spa
dc.relation.referencesFernandez, D. G. (2015). Investigación del derecho (Investigación jurídica). En D. G. Fernandez, La metodología de la investigación jurídica en el Siglo XXI (pág. 465). Mexico: Universidad Nacional Autónoma de Mexicospa
dc.relation.referencesForero, J. R. (2006). Garantías constitucionales en el ámbito disciplinario de los servidores estatales: Análisis derivado de la óptica de un Derecho Disciplinario Autónomo. (Pag. 211 a 238). consultado el 26 de abril de 2023, en dominio de: (https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/dialogos/article/view/1972/1591), 26 de abril de 2023spa
dc.relation.referencesForero, J. R. (2007). Principios y garantías constitucionales en el ámbito disciplinario de los servidores públicos y particulares disciplinables: análisis normativo, jurisprudencial y doctrinal, con especial referencia a la ley 734/2002, de febrero 5, Código Disciplinario Único: Un estudio de Derecho disciplinario comparado. (pag. 66) Bogotá. Ediciones Nueva Jurídica.spa
dc.relation.referencesForero, J. R. (2011). Fundamentos constitucionales de la Potestad disciplinaria del Estado colombiano – La influencia del Derecho comparado. Bogotá. Universidad Libre.spa
dc.relation.referencesGarzón, J. (2017). Contratación pública. Crisis del control de legalidad del acto administrativo de adjudicación. [Tesis de doctorado]. Universidad Nacional de Colombia, consultado el 11 de septiembre de 2020, en dominio de: fecha de recuperado: http://bdigital.unal.edu.co/65711/1/79116516.2018.pdf , 11 de septiembre de 2020spa
dc.relation.referencesGastón Peréz Rodriguez, G. G. (1996). Metodología de la investigación. Pueblo y Educaciónspa
dc.relation.referencesGüecha, C. (2005). Control de legalidad de los actos precontractuales. Principia Iuris, 5(5), consultado el 11 de septiembre de 2020, en dominio de: http://revistas.ustatunja.edu.co/index.php/piuris/article/view/736 , fecha de recuperado: 11 de septiembre de 2020.spa
dc.relation.referencesGüecha, C. N. (2014). Derecho Procesal Administrativo. Grupo Editorial Ibáñez. Consultado el 30 de septiembre de 2020, en dominio de: (http://publicaciones.ustatunja.edu.co/ebook/procesal/HTML/files/assets/common /downloads/publication.pdf ), fecha de recuperado: 30 de septiembre de 2020spa
dc.relation.referencesGüecha, C. N. (2014). Derecho Procesal Administrativo. Bogotá: Grupo Editorial Ibáñez.spa
dc.relation.referencesGuibourg, R. A. (2008). Lógica, proposición y norma. Buenos Aires. Argentina: Astrea.spa
dc.relation.referencesLópez, C., & Acosta, E. (2017). De la teoría clásica del control de legalidad al control de convencionalidad: la construcción de un nuevo paradigma jurídico. Vlex Colombia, 243-299.spa
dc.relation.referencesLópez, J. (2014). Control judicial de las decisiones disciplinarias. [Tesis de maestría]. Universidad Nacional de Colombia, consultado el 11 de septiembre de 2020, en dominio de: http://bdigital.unal.edu.co/46512/1/6702157.2014.pdf , fecha de recuperado: 11 de septiembre de 2020spa
dc.relation.referencesLópez, J. (2011). Responsabilidad de los servidores Públicos en el Desarrollo de la Contratación Estatal. Universidad Militar Nueva Granadaspa
dc.relation.referencesMalagón, M. (2011). El control de constitucionalidad y de legalidad ejercido por el poder legislativo. Revista digital de Derecho Administrativo, (6), 11-24, consultado el 11 de septiembre de 2020, en dominio de: file:///C:/Users/USUARIO/Downloads/3078-Texto%20del%20art%C3%ADculo 10406-2-10-20120712%20(3).pdf , fecha de recuperado: 11 de septiembre de 20spa
dc.relation.referencesMartínez, W. (2015). La extinción del derecho de dominio en Colombia. Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito [UNODC], consultado el 11 de septiembre de 2020, en dominio de: https://www.unodc.org/documents/colombia/2017/Marzo/La_extincion_del_derec ho_de_dominio_en_Colombia.pdf , fecha de recuperado: 11 de septiembre de 2020.spa
dc.relation.referencesMárquez, D. (2010). (México) Función Jurídica de Control de la Administración. Instituto de Investigación Jurídicas UNAM.spa
dc.relation.referencesMejía, L. (2012). El debilitamiento del principio de legalidad penal en las decisiones de control de constitucionalidad de la Corte Constitucional Colombiana. [Tesis de maestría]. Universidad EAFIT, consultado el 11 de septiembre de 2020, en dominio de: https://repository.eafit.edu.co/bitstream/handle/10784/249/LuzMaria_MejiaSalaza r_2012.pdf?sequence=1&isAllowed=y , fecha de recuperado: 11 de septiembre de 2020.spa
dc.relation.referencesMolina Betancur, C. M. (2002). El control de la legalidad de los actos administrativos en Colombia. Revista Opinión Jurídica, Volumen 1 (2), 59-72.spa
dc.relation.referencesMolina, C. (2002). El control de la legalidad de los actos administrativos en Colombia. Revista Opinión Jurídica, 1(2), 59-72, consultado el 11 de septiembre de 2020, en dominio de: http://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/1297/1271 , fecha de recuperado: 11 de septiembre de 2020.spa
dc.relation.referencesMoreno, I. (2014). Las decisiones disciplinarias de la Procuraduría General de la Nación y su control de legalidad en la jurisdicción. [Tesis de maestría]. Universidad Nacional de Colombia, consultado el 11 de septiembre de 2020, en dominio de: http://bdigital.unal.edu.co/47178/1/Las%20decisiones%20disciplinarias%20de%2 0la%20Procuradur%C3%ADa%20General%20de%20la%20Naci%C3%B3n%20 y%20su%20control%20de%20legalidad%20en%20la%20jurisdicci%C3%B3n.pd f , fecha de recuperado: 11 de septiembre de 2020.spa
dc.relation.referencesNieva.F. (2010). La Valoración De La Prueba, consultado el 30 de septiembre de 2020, en dominio de: file:///C:/Users/USUARIO/Downloads/Nieva%20Fenoll.pdf , fecha de recuperado: 30 de septiembre de 2020.spa
dc.relation.referencesOrduz, C. (2010). El principio de legalidad en la ley penal colombiana. Criterio jurídico garantista, 2(2), 100-107, consultado el 11 de septiembre de 2020, en dominio de: http://www.fuac.edu.co/recursos_web/documentos/derecho/revista_criterio/articul osgarantista2/6claudiaorduz.pdf , fecha de recuperado: 11 de septiembre de 2020spa
dc.relation.referencesOrozco, R., y Suárez, J. (2015). Control de legalidad en la formulación de la acusación en el sistema penal acusatorio colombiano. [Tesis de maestría]. Universidad Libre, consultado el 11 de septiembre de 2020, en dominio de: https://repository.unilibre.edu.co/bitstream/handle/10901/9354/CONTROL%20D E%20LEGALIDAD%20EN%20LA%20FORMULACI%C3%93N%20DE%20L A%20ACUSACI% , fecha de recuperado: 11 de septiembre de 2020spa
dc.relation.referencesPavajeau, C. (2009). Elementos y propuesta para el control contencioso administrativo de la actividad disciplinaria. Editorial Nueva jurídica.spa
dc.relation.referencesPavajeau, C. (2011). D. Los límites al control contencioso administrativo. (Pág. 35) Revista derecho penal y criminologíaspa
dc.relation.referencesQuiroz, A. (2010). Naturaleza Jurídica del derecho Disciplinario de los servidores públicos en Colombia. (Pág. 58) Universidad Libre de Colombiaspa
dc.relation.referencesRamírez, R. (2019). La motivación de las decisiones disciplinarias como presupuesto de legalidad. [Tesis de maestría]. Universidad Externado de Colombia, consultado el 11 de septiembre de 2020, en dominio de: https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/2175 , fecha de recuperado: 11 de septiembre de 2020.spa
dc.relation.referencesRamos, J. (2017). La “vía de hecho” una nueva herramienta para impugnar los actos administrativos. Misión Jurídica, (12), 297-309, consultado el 11 de septiembre de 2020, en dominio de: https://www.revistamisionjuridica.com/la-via-de-hecho-una nueva-herramienta-para-impugnar-los-actos-administrativos/ , fecha de recuperado: 11 de septiembre de 2020.spa
dc.relation.referencesDr. Roberto Hernández Sampieri, D. C. (2014). Metodología de la Investigación . México D.F: McGRAW-HILL.spa
dc.relation.referencesRodríguez, G. H. (1984). Régimen probatorio: Revisión de contratos. Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, (65), 197-221.spa
dc.relation.referencesRodríguez, L. (2006). El marco constitucional del derecho administrativo en Colombia. Volumen 8 (31), 124-149.spa
dc.relation.referencesSaavedra, Ó. (2016). La conciliación prejudicial en los medios de control de nulidad y restablecimiento del derecho, reparación directa y controversias actuales. [Tesis de maestría]. Universidad Militar Nueva Granada, consultado el 11 de septiembre de 2020, en dominio de: https://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/handle/10654/14709/SaavedraBorja OscarMauricio2016.pdf?sequence=1&isAllowed=y , fecha de recuperado: 11 de septiembre de 2020.spa
dc.relation.referencesSáchica, L. C. (2005). Temas de Derecho Administrativo Contemporáneo. Bogotá: Editorial Universidad del Rosariospa
dc.relation.referencesSáchica, L. C. (2005). El Proceso Integrador del Control de Constitucionalidad (fragmentos). México. Consultado el 26 de abril de 2023, en dominio de: (https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/6/2557/28.pdf), fecha de recuperado: 26 de abril de 2023.spa
dc.relation.referencesSenado y Cámara de Representantes de la Nueva Granada. (1853). Constitución de la República de Nueva Granada. Bogotá, D.C.spa
dc.relation.referencesSenado y Cámara de Representantes de la Nueva Granada. (1858). Constitución para la Confederación Granadina. Bogotá, D.Cspa
dc.relation.referencesVásquez, J., y Mojica, C. (2010). Principio de oportunidad. Reflexiones jurídico-políticas. Universidad de Medellín, consultado el 11 de septiembre de 2020, en dominio de: https://repository.udem.edu.co/bitstream/handle/11407/179/Principio%20de%20o portunidad.pdf;sequence=1 , fecha de recuperado: 11 de septiembre de 2020.spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.subjectlegalidadspa
dc.subjectintegralspa
dc.subjectcontrolspa
dc.subject.lembDerecho administrativo -- Legislación -- Colombiaspa
dc.subject.lembDerecho probatoriospa
dc.subject.subjectenglishlegalityspa
dc.subject.subjectenglishcomprehensivespa
dc.subject.subjectenglishcontrolspa
dc.titleLimitación de La Valoración Probatoria En Las Actuaciones del Consejo De Estado en La Jurisdicción Rogada Disciplinaria Colombianaspa
dc.title.alternative"Limitación De La Valoración Probatoria En Las Actuaciones Del Consejo De Estado En La Jurisdicción Rogada Disciplinaria Colombiana"spa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdccspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.type.localTesis de Maestríaspa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 2 de 2
Cargando...
Miniatura
Nombre:
TRABAJO.pdf
Tamaño:
552.15 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Trabajo de grado
Cargando...
Miniatura
Nombre:
autorizacion.pdf
Tamaño:
1.07 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Autorización

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: