El dictamen pericial en la Jurisdicción Contenciosa Administrativa de conformidad con la ley 2080 de 2021
| dc.contributor.advisor | Ríos Sarmiento, Melissa | |
| dc.contributor.author | Arias Osorio, Carolina | |
| dc.contributor.author | Álvarez Londoño, Catalina | |
| dc.coverage.spatial | Pereira | spa |
| dc.creator.email | ariasosorioc@gmail.com | spa |
| dc.date.accessioned | 2024-03-22T20:45:44Z | |
| dc.date.available | 2024-03-22T20:45:44Z | |
| dc.date.created | 2023-12-04 | |
| dc.description.abstract | Una de las finalidades del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo fue hacer efectiva la tutela de los derechos y libertades de los administrados, lo que buscó tener una codificación menos adjetiva y más sustancial en la que se regularan todos los aspectos tanto en la Administración como en la Jurisdicción Contenciosa Administrativa; sin embargo, lo no regulado en esa codificación, sigue siendo tramitado por expresa autorización del artículo 306 del C.P.A.C.A., a través del Código General del Proceso, siendo un asunto relevante el poder clarificar cómo se aplica esta codificación a la obtención del dictamen pericial en el juicio administrativo, lo cual se hará de la mano de la jurisprudencia y la doctrina, teniendo en cuenta la modificación que introdujo la Ley 2080 de 2021, mediante la cual se modificaron los artículos 218 a 222 de la Ley 1437 de 2011, introduciendo un cambio sustancial en la presentación de esta prueba especial, relacionada con la obligación y forma de aportarlas. Lo anterior, se estructuró a partir lo expuesto por el Máximo Órgano de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo entre los años 2021 a 2023 y en el Tribunal Administrativo de Risaralda, en aras de ratificar a través de la jurisprudencia las reglas de aplicación del C.G.P., en el trámite de la prueba pericial y su aplicación dentro de los juicios administrativos. | spa |
| dc.description.abstractenglish | One of the purposes of the Code of Administrative Procedure and Administrative Litigation was to enforce the protection of the rights and freedoms of the administered, which sought to have a codification less adjective and more substantial in which all aspects were regulated both in the Administration as in the Contentious Administrative Jurisdiction; However, the non-regulated, continues to be processed, by express authorization of the CPACA, through the General Code of the Process, being a relevant issue to clarify how this coding is applied to the processing of resources in the administrative trial, which is will make the hand of jurisprudence and doctrine. It will be of manifest relevance to handle what has been stated by the Supreme Organ of the Contentious Administrative Jurisdiction between the years 2014 to 2016, in order to ratify through the jurisprudence the rules of application of the CGP in the processing of the resources. | spa |
| dc.description.sponsorship | Universidad Libre Seccional Pereira - Derecho, Ciencias Políticas y Sociales - Maestría en Derecho Administrativo | spa |
| dc.format | spa | |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/10901/28760 | |
| dc.relation.references | Congreso de la República, Ley 1437, 2011 | spa |
| dc.relation.references | Congreso de la República, Ley 1564 de 2012. | spa |
| dc.relation.references | Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sala Plena de Sección Tercera (2020). Radicado No. 27001-23-33-000-2018-00022-02 (AG). Auto de unificación. | spa |
| dc.relation.references | Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Primera. Radicación número: 11001-03-24-000-2015-00074-00. Sentencia del 2 de septiembre de 2021. | spa |
| dc.relation.references | Consejo de estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera - Subsección C (2022). Radicación número: 27001-23-31-000-2018-0009-01 (67533). Sentencia del 14 de enero 2022. | spa |
| dc.relation.references | Hinojosa Martínez, E. (2015). Los recursos en el proceso contencioso-administrativo y los medios de impugnación. | spa |
| dc.relation.references | Tribunal Administrativo de Risaralda. Sala Tercera de Decisión. Radicación: 66001-33-33-001-2022-00001-01 (A-1094-2022). Auto del 31 de enero de 2023. | spa |
| dc.rights.accessrights | info:eu-repo/semantics/openAccess | spa |
| dc.subject | Vigencia | spa |
| dc.subject | transición | spa |
| dc.subject | dictamen pericial | spa |
| dc.subject | normas de remisión | spa |
| dc.subject | carga de la prueba | spa |
| dc.subject.subjectenglish | Validity | spa |
| dc.subject.subjectenglish | transition | spa |
| dc.subject.subjectenglish | expert opinion | spa |
| dc.subject.subjectenglish | referral rules | spa |
| dc.subject.subjectenglish | burden of proof | spa |
| dc.title | El dictamen pericial en la Jurisdicción Contenciosa Administrativa de conformidad con la ley 2080 de 2021 | spa |
| dc.title.alternative | THE EXPERT OPINION IN THE ADMINISTRATIVE CONTENTIOUS JURISDICTION IN ACCORDANCE WITH LAW 2080 OF 2021 | spa |
| dc.type.driver | info:eu-repo/semantics/masterThesis | spa |
| dc.type.local | Tesis de Maestría | spa |
Archivos
Bloque original
1 - 2 de 2
Cargando...
- Nombre:
- AUTORIZACION PARA LA PUBLICACION.pdf
- Tamaño:
- 1.09 MB
- Formato:
- Adobe Portable Document Format
- Descripción:
Cargando...
- Nombre:
- DICTAMEN PERICIAL EN LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSA LEY 2080 DE 2021 (2) (1).pdf
- Tamaño:
- 185.35 KB
- Formato:
- Adobe Portable Document Format
- Descripción:
Bloque de licencias
1 - 1 de 1
Cargando...
- Nombre:
- license.txt
- Tamaño:
- 1.71 KB
- Formato:
- Item-specific license agreed upon to submission
- Descripción: