Inconsistencias de los cambios de velocidad en la jurisprudencia estudio de caso sentencia sección tercera del consejo de Estado
| dc.contributor.advisor | mendoza beltran, david | |
| dc.contributor.author | lombana rengifo, juan camilo | |
| dc.coverage.spatial | Bogotá | spa |
| dc.creator.email | lombanarengifoabogado@gmail.com | spa |
| dc.date.accessioned | 2023-01-18T17:31:01Z | |
| dc.date.available | 2023-01-18T17:31:01Z | |
| dc.date.created | 2022-12-14 | |
| dc.description.abstract | “La presente investigación se centra en un estudio de caso, a partir del análisis del precedente judicial y el carácter vinculante de las sentencias de unificación a la luz de la ley 1437 de 2011, como los efectos de los cambios de velocidad de la jurisprudencia, como ocurrió entre las sentencias de unificación proferidas por la sección tercera del Consejo de Estado el 17 de octubre de 2013 y 15 de agosto de 2018, con las cuales se realizó una transición de la responsabilidad objetiva del Estado con ocasión a la privación de la libertad en el trámite de procesos penales, a una de tinte subjetivo, partiendo de lo acontecido con la señora Martha Lucia Ríos Cortes, quien adelantó el medio de control de reparación directa, amparada en la jurisprudencia vigente al momento de los hechos y presentación de la demanda, siendo la más relevante la mencionada Sentencia de unificación del 17 de octubre de 2013, proferida por la sección tercera del Consejo de Estado, al considerar que el Estado debía indemnizarla por la privación de la libertad a la que fue sometida dentro de una investigación penal que se adelantó en su contra y que concluyó con la preclusión de la investigación por atipicidad de la conducta, y consecuente libertad”. | spa |
| dc.description.abstractenglish | "The present investigation focuses on a case study, based on the analysis of the judicial precedent and the binding nature of the unification sentences in light of Law 1437 of 2011, such as the effects of the speed changes of the jurisprudence, as occurred between the unification sentences handed down by the third section of the Council of State on October 17, 2013 and August 15, 2018, with which a transition of the objective responsibility of the State was made on the occasion of the deprivation of liberty in the processing of criminal proceedings, to a subjective one, based on what happened with Mrs. Martha Lucia Ríos Cortes, who advanced the control means of direct reparation, supported by the jurisprudence in force at the time of the facts and presentation of the claim , the most relevant being the aforementioned Unification Judgment of October 17, 2013, issued by the third section of the Council of State, considering that the State should have to compensate her for the deprivation of liberty to which she was subjected within a criminal investigation that was carried out against her and that concluded with the preclusion of the investigation due to atypicality of the conduct, and consequent freedom". | spa |
| dc.description.sponsorship | Universidad Libre - Facultad Derecho - Maestría en Derecho Procesal | spa |
| dc.format | spa | |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/10901/23934 | |
| dc.relation.references | Arboleda Perdomo, E. J. (2012). Comentarios al Nuevo Código de Procedimiento Administrativo y de los Contencioso Administrativo. Bogotá: Legis Editores S.A. | spa |
| dc.relation.references | Barrera, P. (2014). La posición de la jurisprudencia en el sistema de fuentes del derecho colombiano. SSN: 1794-7154 Saber, Ciencia y Libertad Vol. 9, No.2. | spa |
| dc.relation.references | Bechara Llanos, A. (2013). Análisis del precedente judicial y sentencia de unificación jurisprudencial en la ley 1437 de 2011: del precedente constitucional al precedente contencioso administrativo. saber, ciencia y libertad. | spa |
| dc.relation.references | Benavidez Vega, C., & Gaviria, J. (25 de marzo de 2021). Los efectos en el tiempo de los cambios jurisprudenciales de las sentencias de unificación del Consejo de Estado y la Corte Constitucional de Colombia. 18. Colombia: Revista de Estudios e Investigaciones. | spa |
| dc.relation.references | Bernal Pulido, C. (2003). La fuerza vinculante de la jurisprudencia en el orden jurídico colombiano. Precedente. Revista Jurídica. Obtenido de https://doi.org/10.18046/prec.v0.1395 | spa |
| dc.relation.references | Bernal, C. (21 de diciembre de 2008). El precedente en Colombia. Revista Derecho del Estado. | spa |
| dc.relation.references | Bernal, C. (2017). Análisis del mecanismo de extensión de sentencias de unificación del Consejo de Estado, Ley 1437 de 2011- el precedente gran protagonista. Bogotá: Universidad Católica de Colombia. Facultad de Derecho. | spa |
| dc.relation.references | Bobbio, N. (2004). El Problema del Positivismo Jurídico. | spa |
| dc.relation.references | Bobbio, N. (2007). Teoría General del Derecho. Bogotá, Colombia: Temis. | spa |
| dc.relation.references | Casallas, J. (2012). análisis jurisprudencial de las sentencias que declararon la constitucionalidad de las disposiciones de la ley 1437 de 2011 con base en las cuales se establece la extensión de la jurisprudencia y una breve reflexión acerca de la ley 1437 de 2011. Revista Digital de Derecho Administrativo. | spa |
| dc.relation.references | Castro, M. (2015). . La modulación de los efectos en el tiempo de las sentencias de nulidad de los actos administrativos en Colombia. Doctoral dissertation, Universidad del Rosario. | spa |
| dc.relation.references | Congreso de la República - Ley 1437. (2011). Ley 1437 de 2011 - Código de procedimiento administrativo y de lo contenciosos administrativo. Bogotá: Gaceta nacional. | spa |
| dc.relation.references | Consejo de Estado. (2013). Sala de lo contencioso administrativo, Consejero ponente Enrique Gil Botero. Bogotá: Consejo de Estado. | spa |
| dc.relation.references | Consejo de Estado. (2013). Consejero ponente William Zambrano Cetina. Bogotá: Consejo de Estado | spa |
| dc.relation.references | Consejo de Estado, Sección Tercera. (2013). Expediente 2013-00019: Bogotá: Consejo de Estado. | spa |
| dc.relation.references | Consejo de Estado, Sala de Consulta y Servicio Civil. (2013). Consejero ponente: William Zambrano Cetina, Radicación número: 11001-03-06-000-2013-00502-00(2177). Bogotá: Consejo de Estado. | spa |
| dc.relation.references | Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera. (2015). Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera. Consejero Ponente: Guillermo Vargas Ayala, Radicación núm.: 11001 0315 000 2013 01838 00. Bogotá: Consejo de Estado. | spa |
| dc.relation.references | Consejo de Estado, Sala de los Contencioso Administrativo, Sección Tercera, 66001-23-31-000-2011-00235-01 (46.947) (06 de agosto de 2020). | spa |
| dc.relation.references | Constitución Política de Colombia. (1991). Constitución política de Colombia. Bogotá: Legis. | spa |
| dc.relation.references | Corte Constitucional. (16 de junio de 1994). Sentencia T - 284. Bogotá, Colombia. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1994/T-284-94.htm | spa |
| dc.relation.references | Corte Constitucional. (05 de febrero de 1996). Sentencia C-037. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1996/C-037-96.htm | spa |
| dc.relation.references | Corte Constitucional. (2002). Sentencia T – 502 del 27 de Junio del 2002. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2002/T-502-02.htm el 10 de octubre del 2022. | spa |
| dc.relation.references | Corte Constitucional C- 335. (2008). Sentencia C-355. Bogotá: Corte Constitucional. | spa |
| dc.relation.references | Corte Constitucional, Sentencia C-539. (2011). Sentencia C-539 de 2011. Bogotá: Corte Constitucional. | spa |
| dc.relation.references | Corte Constitucional, Sentencia C-816. (2011). Sentencia C-816 de 2011, MP Mauricio González Cuervo. Bogotá: Corte Constitucional de Colombia. | spa |
| dc.relation.references | Corte Constitucional. Sentencia C-634. (2011). Sentencia C-634/11. MP. Luis Ernesto Vargas Silva. Bogotá: Corte Constitucional. | spa |
| dc.relation.references | Corte Constitucional. (2012). Sentencia 588 de 2012. Bogotá. | spa |
| dc.relation.references | Corte Suprema de Justicia. (2013). Radicado: 39456, sala de casación penal, Magistrado Ponente, José Luis Barceló Camacho. Bogotá: Corte Suprema de Justicia. | spa |
| dc.relation.references | Corte Constitucional SU 556. (2014). SU 556. Bogotá: Corte Constitucional. | spa |
| dc.relation.references | Durán, G. (2017). Consecuencia jurídica de las decisiones del Consejo de Estado sobre sentencias de unificación. Obtenido de http://hdl.handle.net/10654/17197. | spa |
| dc.relation.references | Florián, S. (2018). La fuerza vinculante de la jurisprudencia del Consejo de Estado. IUSTA, 119-144. | spa |
| dc.relation.references | García, F. (2012). Valor vinculante de las sentencias de unificación del Consejo de Estado. Tunja: Universidad Santo Tomás, Seccional Tunja facultad de derecho. | spa |
| dc.relation.references | García, H. (2004). Tipología de nuestras sentencias constitucionales. | spa |
| dc.relation.references | García, T. (2006). La Controversia sobre el Precedente Judicial: Un clásico del Derecho en Constante Renovación. Foro Revista de ciencias jurídicas. | spa |
| dc.relation.references | Giuseppe, Z. (2010). La jurisprudencia como fuente de derecho: una perspectiva hermenéutica. Isonomia , 93-117. | spa |
| dc.relation.references | Gomez, A. (2014). Las sentencias de unificación y el mecanismo de extensión de la jurisprudencia. En S. d. Estado. Bogotá: Imprenta Nacional de Colombia. | spa |
| dc.relation.references | Iregui, P. (2015). Una mirada al papel del precedente judicial y su aplicación por parte de los jueces administrativos y de la administración pública. Estudio del propósito de las sentencias de unificación jurisprudencial y del mecanismo de extensión de jurisprudencia. Doctoral disertación, Universidad del Rosario). | spa |
| dc.relation.references | Lizana, E. (2000). Consecuencias constitucionales de la doctrina sobre responsabilidad objetiva del Estado. Revista de derecho consejo de defensa del estado. | spa |
| dc.relation.references | Llanos, A. (2015). Análisis del precedente judicial y sentencia de unificación jurisprudencial en la ley 1437 de 2011: del precedente constitucional al precedente contencioso administrativo. . Saber, ciencia y libertad, 61-70. | spa |
| dc.relation.references | López Médica, D. (2009). El Derecho De Los Jueces. Obligatoriedad del precedente constitucional, análisis de sentencias y líneas jurisprudenciales y teoría del derecho judicial. Bogotá D.C: Editorial Legis.S.A. | spa |
| dc.relation.references | López, D. (2009). El Derecho De Los Jueces. Obligatoriedad del precedente constitucional, análisis de sentencias y líneas jurisprudenciales y teoría del derecho judicial. Bogotá D.C: Legis S.A. | spa |
| dc.relation.references | López, D. (2015). Obediencia judicial y administrativa de los precedentes de las Altas Cortes en Colombia: dos concepciones del fin y uso de la jurisprudencia como fuente del derecho. Cali: Universidad de los Andes. | spa |
| dc.relation.references | Maestre, K. (2014). Modulación de los efectos temporales de las providencias de unificación del Consejo de Estado en Colombia. Diálogos de Derecho y Política, 47-70. | spa |
| dc.relation.references | Monrroy, M. (2018). Introducción al Derecho. Décima edición. | spa |
| dc.relation.references | Pérez, A. (2014). Análisis de las recientes sentencias de unificación jurisprudencial para la reparación de los perjuicios inmateriales en consonancia con la evolución jurisprudencial. . Instituto Colombiano de Responsabilidad Civil y del Estado. | spa |
| dc.relation.references | Pérez, J., & Garzón, S. (2012). Obligatoriedad del precedente en la unidad de interpretación del derecho, como fin único del recurso extraordinario de unificación de jurisprudencia. . Verba IURIS. | spa |
| dc.relation.references | Pérez, R. (2007). La Jurisprudencia Vinculante como Norma Jurídica. Justicia Juris. | spa |
| dc.relation.references | Quinche, M. (s.f.). El precedente judicial y sus reglas. Ediciones Doctrina y Ley. | spa |
| dc.relation.references | RESTREPO MEDINA, M. (2011). Estudio regional de la congestión de la jurisdicción contencioso Administrativa. Bogotá. | spa |
| dc.relation.references | Restrepo, S. (2018). Límites de la Autonomía Judicial Frente a las Sentencias de Unificación. . Revista Cultural Unilibre, 23-29. | spa |
| dc.relation.references | Ruiz, W. (2016). Responsabilidad del estado y sus regímenes. Tercera edición. | spa |
| dc.relation.references | Sanatofimio, J. (2010). La Fuerza de los Precedentes Administrativos en el Sistema Jurídico del Derecho Positivo Colombiano. Revista de Derecho de la Universidad de Montevideo. | spa |
| dc.relation.references | Sarmiento, J. (2011). El recurso extraordinario de unificación jurisprudencial,¿ hacia la instauración de un juez de casación en lo contencioso-administrativo? . Universitas, 247-281. | spa |
| dc.relation.references | Schiele, C. (2008). La jurisprudencia como fuente del derecho, El papel de la jurisprudencia. Chile: Universidad Católica de Chile. | spa |
| dc.relation.references | Tamborero, G. (2013). La garantía de seguridad jurídica en las sentencias de casación.. Actualidad jurídica (1578-956X). | spa |
| dc.relation.references | Vargas, S. (2018). La fuerza vinculante de la jurisprudencia del Consejo de Estado. Colombia: Universidad Santo Tomas. | spa |
| dc.relation.references | Vidal, C. (2000). La Jurisprudencia ¿Fuente del derecho? Valladolid: Lex Nova. | spa |
| dc.relation.references | Yáñez Meza, D., & Jiménez Escalante, J. (s.f.). Derecho procesal transformador en la reparación de las nuevas víctimas del conflicto armado en Colombia: desafíos para el proceso de responsabilidad del estado. | spa |
| dc.rights.accessrights | info:eu-repo/semantics/openAccess | spa |
| dc.rights.coar | http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 | spa |
| dc.rights.license | Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia | * |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ | * |
| dc.subject | precedente judicial | spa |
| dc.subject | cambios de velocidad de la jurisprudencia | spa |
| dc.subject | seguridad jurídica | spa |
| dc.subject | igualdad | spa |
| dc.subject.lemb | Derecho procesal | spa |
| dc.subject.lemb | Jurisprudencia | spa |
| dc.subject.subjectenglish | judicial precedent | spa |
| dc.subject.subjectenglish | speed changes of jurisprudence | spa |
| dc.subject.subjectenglish | legal security | spa |
| dc.subject.subjectenglish | equality | spa |
| dc.title | Inconsistencias de los cambios de velocidad en la jurisprudencia estudio de caso sentencia sección tercera del consejo de Estado | spa |
| dc.type.coar | http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc | spa |
| dc.type.driver | info:eu-repo/semantics/masterThesis | spa |
| dc.type.hasversion | info:eu-repo/semantics/acceptedVersion | spa |
| dc.type.local | Tesis de Maestría | spa |
Archivos
Bloque original
Bloque de licencias
1 - 1 de 1
Cargando...
- Nombre:
- license.txt
- Tamaño:
- 1.71 KB
- Formato:
- Item-specific license agreed upon to submission
- Descripción: