Posible vulneración a derechos fundamentales con el cobro al impuesto de ganancia ocasional en porción conyugal al cónyuge supérstite

Abstract

El presente trabajo de investigación, toma como punto de partida, el análisis de la posible vulneración de derechos que se puede provocar cuando se aplica el impuesto de ganancia ocasional a la Porción Conyugal, considerando que existe la posibilidad que, mediante el cobro de dicho impuesto sobre esa asignación del acervo de bienes del causante pueda afectar o vulnerar los derechos fundamentales cuando el cónyuge supérstite se encuentra en estado de debilidad manifiesta, debido a diversas causas como enfermedad, vejez, condición económica o estado de embarazo. Se analiza entonces lo que significa la vida digna o dignidad humana y su relación con el mínimo vital, considerando que muchas veces, el cónyuge supérstite se encuentra en esta situación de debilidad manifiesta y que por ende, imponerle un cobro a parte de su herencia sería exorbitante para estas personas; además, existe un exoneración a los gananciales, que si bien se supone que previamente han sido sujeto de escrutinio fiscal, podría extenderse ese mismo razonamiento a la porción conyugal, lo que daría un argumento más para eximir del cobro a la porción conyugal. This investigation, takes as a starting point, the analysis of the possible violation of rights that can be caused when the occasional gain tax is applied to the Spousal Portion, considering that there is the possibility that, by means of the collection of said tax on that allocation of the assets of the deceased may affect or violate fundamental rights when the surviving spouse is in a state of manifest weakness, due to various causes such as illness, old age, economic condition or pregnancy status. It is analyzed then what it means the dignified life or human dignity and its relation with the vital minimum, considering that many times, the surviving spouse is in this situation of manifest weakness and that therefore, to impose a collection on part of his inheritance would be exorbitant for these people, in addition, there is an exoneration to the acquisitions, that although it is supposed that previously they have been the subject of fiscal scrutiny, that same reasoning could be extended to the conjugal portion, which would give one more argument to exempt the conjugal portion.