Criterios valorativos en materia normativa y dogmática para la determinación de la autoría y grados de participación en el delito de homicidio en persona protegida

Abstract

El presente trabajo tiene por objeto de estudio el tipo penal de homicidio en persona protegida, como delito en contra del bien jurídicamente tutelado del Derecho Internacional Humanitario [DIH] y su correlación con la autoría mediata en aparatos de poder El estudio del tipo a través del desarrollo de un marco legal consiste en determinar sus elementos estructurales sujetos activo y pasivo con sus respectivos calificantes, verbo rector, bien jurídicamente tutelado e ingredientes normativos, conforme lo cual se ilustrará al lector acerca de la diferenciación entre esa forma de homicidio y las otras que se encuentran previstas en el código. Así mismo, se genera un especial llamado de atención acerca de uno de los delitos que con mayor frecuencia se cometen en el escenario propio de un conflicto, que en la actualidad lamentablemente suele ser un escenario común de la esfera nacional y mundial. Igualmente, tras agotar el estudio de los elementos del tipo, se abordan las formas de participación que al mismo le pueden corresponder, según la naturaleza de los hechos. Se describe cada uno de esos grados y se caracteriza, incluso ejemplificándose para llegar al que se considera por parte de este grupo investigador el más llamativo y particular que le corresponde a este tipo penal: la autoría mediata. En el desarrollo del análisis sobre autoría mediata como categoría, puntualiza lo señalado por algunos doctrinantes sobre el particular, y avanza hasta los aparatos organizados de poder como ejemplificación clara de la realidad colombiana. Se enuncian como aparatos organizados de poder: las guerrillas, los grupos paramilitares, las Fuerzas Militares, las bandas delincuenciales, conocidas cotidianamente como (BACRIM) y los reclutadores de personas para ser sometidas a ejecuciones extrajudiciales para ser presentadas como bajas de grupos al margen de la ley y denominada: falsos positivos. Cada aparato estudiado en el presente trabajo, cuenta con una contextualización histórica, además de dar cuenta de su relación directa con el delito de homicidio en persona protegida, en términos de circunstancias específicas, junto a cifras de su compromiso delincuencial. Luego, se analiza la jurisprudencia que, sobre el particular, ha sido proferida principalmente, por la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casación penal, la Jurisdicción Especial para la Paz [JEP] y la jurisprudencia del derecho comparado. Allí, expone algunas decisiones que considera relevantes y las relaciona con el objeto de estudio de este trabajo, para después comparar las posturas de las corporaciones y estableciendo conclusiones. A todos esos propósitos pretende contribuir este trabajo, que espera no sólo significar el cumplimiento de una exigencia reglamentaria, generando un impacto en el mundo jurídico académico, fomentando la actitud crítica de los maestrandos y de todo aquel que lo conozca, en busca de reflexiones de fondo, acerca del fuerte impacto del conflicto bélico en el mundo, de sus desastrosas consecuencias y de la importancia de educar en la construcción de escenarios pacíficos, además, del fomento de discusiones acerca del ejercicio de la fuerza legítima del Estado y las consecuencias de estos excesos.