La convención americana de Derechos Humanos” como límite a la imposición arbitraria de medidas de aseguramiento en investigaciones que afecten la vida, libertad, integridad personal y sexual de menores de edad

dc.contributor.advisorGonzales Daza, Alfonso
dc.contributor.authorSierra Robayo, Evaristo Andres
dc.contributor.authorManrique Navarrete, Diego Edison
dc.coverage.spatialBogotáspa
dc.creator.emailevaristoa-sierrar@unilibre.edu.cospa
dc.creator.emaildmanriqn@cendoj.ramajudicial.gov.cospa
dc.date.accessioned2025-07-01T13:52:05Z
dc.date.available2025-07-01T13:52:05Z
dc.date.created2025-05-13
dc.description.abstractLa Ley 1098 de 2006, o Código de Infancia y Adolescencia, busca garantizar el desarrollo integral de niños, niñas y adolescentes en Colombia, en concordancia con la Convención Internacional sobre los Derechos del Niño. Sus principales objetivos incluyen la protección y restablecimiento inmediato de sus derechos, la prevención de vulneraciones, la garantía de igualdad y dignidad sin discriminación, y la promoción del respeto por la vida y la integridad de los menores. En ese sentido, la ley, en algunos de sus apartes como norma especial, regula disposiciones del Código Penal y del Código de Procedimiento Penal, prohibiendo la concesión de beneficios administrativos y legales a quienes hayan sido sancionados por delitos que afecten la vida, la libertad, la integridad personal y sexual de los niños. Asimismo, establece que, en el marco de una investigación por estas conductas, la única medida de aseguramiento aplicable sea la privación de la libertad en un establecimiento carcelario. Ahora, si bien la prohibición de beneficios jurídicos y administrativos para las personas condenadas por estos delitos responde a la prevención general como fin de la pena, buscando a través de su efecto disuasivo e intimidatorio evitar la comisión de futuras conductas, la restricción de alternativas distintas a la privación de la libertad para quienes se encuentran en etapa de investigación no puede fundamentarse en el mismo propósito, pues los objetivos de las medidas de aseguramiento son diferentes. Lo cual va en contravía de la CADH, tratado que forma parte del bloque de constitucionalidad. Por ello, esta investigación examina la norma en cuestión en relación con los tratados internacionales y su integración al ordenamiento jurídico interno, con el propósito de armonizar su aplicación y ofrecer soluciones al operador jurídico encargado de su implementación.spa
dc.description.abstractenglishLaw 1098 of 2006, known as the Childhood and Adolescence Code, aims to ensure the comprehensive development of children and adolescents in Colombia, in accordance with the International Convention on the Rights of the Child. Its main objectives include the protection and immediate restoration of their rights, the prevention of violations, the guarantee of equality and dignity without discrimination, and the promotion of respect for the life and integrity of minors. In this regard, the law, as a special provision, regulates certain aspects of the Criminal Code and the Code of Criminal Procedure, prohibiting the granting of administrative and legal benefits to individuals convicted of crimes affecting the life, freedom, personal integrity, and sexual integrity of children. Likewise, it establishes that, in the context of an investigation for such offenses, the only applicable pretrial detention measure is incarceration in a prison facility. While the prohibition of legal and administrative benefits for individuals convicted of these crimes aligns with the general deterrence purpose of punishment—aiming to prevent future offenses through its intimidating and dissuasive effect—the restriction of alternatives to incarceration for those under investigation cannot be justified on the same grounds. The objectives of pretrial detention measures differ from those of a criminal sentence. This contradicts the American Convention on Human Rights (ACHR), a treaty that forms part of Colombia’s constitutional block. Therefore, this research analyzes the relevant legal provision in relation to international treaties and its integration into the domestic legal framework, with the aim of harmonizing its application and providing solutions for legal practitioners responsible for its enforcement.spa
dc.description.sponsorshipUniversidad Libre- Derecho-Maestría en derecho penal y áreas penalspa
dc.formatPDFspa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10901/31406
dc.relation.referencesAlexy, R. (1997). Teoría de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.spa
dc.relation.referencesAlcántara G, C. V., & Gamboa Carrera, A. C. (2020). Consecuencias jurídicas del error judicial en la aplicación de la prisión preventiva en los procesos de violación sexual de menor de edad. Universidad Privada Antonio Guillermo Urrelo. Revista Verba Iuris, 14 (41). Pp. 121-133.spa
dc.relation.referencesArmenta, A. (2018). El test de proporcionalidad: su uso y aplicación en la jurisprudencia de la Corte Constitucional Colombianaspa
dc.relation.referencesAsamblea General de las Naciones Unidas. (1989). Convención sobre los Derechos del Niño. Recuperado de https://www.unicef.org/es/convencion-derechos-nino/texto-convencionspa
dc.relation.referencesAsamblea General de las Naciones Unidas. (1969). Convenio de Viena sobre el Derecho de los Tratados. Recuperado de https://www.uncitral.orgspa
dc.relation.referencesBahamón Lugo, L., & Quintero Argel, L. L. (2019). Los numerales 1 y 2 del artículo 199 de la Ley 1098 de 2006 frente al derecho a la libertad personal y la excepcionalidad de su restricción (Tesis de maestría). Maestría en Derecho Penal y Criminología, Universidad Libre de Colombia.spa
dc.relation.referencesBarak A. (2017). Análisis de la obra “Proporcionalidad. Derechos constitucionales y sus restricciones. Recuperado de https://www.ambitojuridico.com/noticias/especiales/analisis-de-la-obra-proporcionalidad-derechos-constitucionales-y-susspa
dc.relation.referencesBayamón L, L., & Quintero Argel, L. L. (2019). Los numerales 1 y 2 del artículo 199 de la ley 1098 de 2006 frente al derecho a la libertad personal y la excepcionalidad de su restricción. Recuperado de https://repository.unilibre.edu.co/bitstream/handle/10901/19530/TESIS%20FINAL%20MAYO2019.pdf?sequence=1spa
dc.relation.referencesBernate O, y Sintura F. (2019). Ley 94 de 1938 (junio 13) Código de Procedimiento Penal. Compiladores de la colección. Bogotá: Universidad del Rosario.spa
dc.relation.referencesBobbio, N. (1991). El tiempo de los derechos. Madrid: Ediciones Trotta.spa
dc.relation.referencesBravo, G. P. (2022). La inconstitucionalidad de los numerales 1 y 2 del artículo 199 del Código de la Infancia y Adolescencia: Procedencia de la detención domiciliaria, medidas no privativas de la libertad y sustitución de internamiento carcelario. Ámbito Jurídico. Recuperado de https://www.ambitojuridico.com/noticias/resenas/constitucional-y-derechos-humanos/inconstitucionalidad-de-los-numerales-1-y-2-del#:~:text=El%20autor%20de%20esta%20obra%20hace%20un%20estudio,del%20C%C3%B3digo%20de%20la%20Infancia%20y%20la%20Adolescenciaspa
dc.relation.referencesCárdenas, J. (2018). Constitucionalidad de las prohibiciones de beneficios y subrogados penales contenidas en el artículo 199 del Código de la Infancia y la Adolescencia en Colombia (Tesis de maestría). Universidad Gran Colombia, Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesCassese, A. (2005). International Law. Oxford: Oxford University Press.spa
dc.relation.referencesCentro de Estudios de Derecho Administrativo. (2018). Sentencia del Consejo de Estado, Sala Plena, Radicación número: 11001-03-25-000-2014-00360-00(A), 13 de febrero de 2018. Consejo de Estado.spa
dc.relation.referencesCongreso de Colombia. (2006). Ley 1098 de 2006 (Código de la Infancia y la Adolescencia). Recuperado de https://www.icbf.gov.co/cargues/avance/docs/ley_1098_2006.htmspa
dc.relation.referencesCongreso de Colombia. (2004). Ley 906 de 2004 (Código de Procedimiento Penal). Recuperado de https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=1356spa
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (2002). Ley 734 de 2002, por la cual se expide el Código Disciplinario Único. Diario Oficial No. 44.453. Recuperado de https://www.funcionpublica.gov.cospa
dc.relation.referencesCongreso de Colombia. (1972). Ley 16 de 1972. Por medio de la cual se aprueba la “Convención. Americana. de Derechos. Humanos” o “Pacto de San José de Costa Rica”, firmada en San José el 22 de noviembre de 1969. Diario Oficial No. 33.828. Recuperado de https://www.funcionpublica.gov.cospa
dc.relation.referencesCongreso de Colombia. (1991). Constitución Política de 1991. Recuperado de https://www.constitucionde1991.comspa
dc.relation.referencesCongreso de Colombia. (1991). Ley 12 de 1991. Por medio de la cual se aprueba la “Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación racial”. Diario Oficial No. 40.696. Recuperado de https://www.funcionpublica.gov.cospa
dc.relation.referencesCongreso de Colombia. (2000) Ley 599 de 2000. Por la cual se expide el Código Penal. Diario Oficial No. 44.097. Recuperado de https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=6388spa
dc.relation.referencesCongreso de Colombia. (2006). Ley 1098 de 2006. Por el cual se expide el Código de infancia y la Adolescencia. Diario Oficial No. 46.446, Recuperado de https://www.funcionpublica.gov.co/spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2017). Sentencia de la Sala Plena (SP) de lo Contencioso Administrativo (C.A) del (2017, noviembre 15). Sentencia de 15 de noviembre de 2017. Recuperada de https://www.consejodeestado.gov.cospa
dc.relation.referencesConsejo de Estado de Colombia. (2014). Sentencia de unificación del 28 de agosto de 2014, Radicación No. 2001-00731-01 (26251). Recuperada de https://www.consejodeestado.gov.cospa
dc.relation.referencesConsejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera. (2010). Sentencia del 11 de noviembre de 2010, Radicación No. 66001-23-31-000-2007-00070-01. M.P: María Elizabeth García González. Bogotá, D.C. Véase también Corte Constitucional, Sentencia SU132/13. Recuperada de https://www.consejodeestado.gov.cospa
dc.relation.referencesConsejo de Estado . (2008). Sentencia de la Sección Tercera del Consejo de Estado. Recuperado de http : //www.consej.gov.cospa
dc.relation.referencesConsejo de Estado, Sección quinta. (2024). Sentencia del 31 de octubre de 2024, Radicación No. 11010103150002040302101. MP: Pedro Pablo Vanegas Gil. Bogotá D.Cspa
dc.relation.referencesComisión Nacional de Disciplina Judicial. (2022, marzo 16). Magistrado Ponente: Mauricio Fernando Rodríguez Tamayo. Radicación No. 500011102000 2016 00042 01. Recuperado de https://www.cndj.gov.cospa
dc.relation.referencesComité de los Derechos del Niño. (2003). Observación General No. 5: Medidas generales de aplicación de la Convención sobre los Derechos del Niño (artículos 4, 42 y párrafo 6 del artículo 44). Recuperado de https://www.unicef.org/spa
dc.relation.referencesComité de los Derechos del Niño. (2011). Observación General No. 13: El derecho del niño a no ser objeto de ninguna forma de violencia. Recuperado de https://www.unicef.org/spa
dc.relation.referencesComité de los Derechos del Niño. (2006). Observación General No. 8: El derecho del niño a la protección contra el castigo corporal y otras formas de castigos crueles o degradantes (artículos 19, 28, párrafo 2, y 37, entre otros). Recuperado de https://www.ohchr.orgspa
dc.relation.referencesCórdoba, T. (2007). Aplicación de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos al derecho constitucional colombiano. Recuperado de https://corteidh.or.cr/tablas/r38249.pdfspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (2020). Sentencia C-621 de 2020. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2020/C-621-20.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2020). Sentencia T-542 de 2020. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2020/T-542-20.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2019). Sentencia C-111 de 2019. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/C-111-19.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2016). Sentencia C-469 de 2016. [MP: Gloria Stella Ortiz Delgado]. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/C-469-16.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2016). Sentencia C- 469 de 31 de agosto de 2016 (Radicado D-11214), [M.P. Luis Ernesto Vargas Silva]. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/C-469-16.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2016). Sentencia C-327 de 2016. Recuperada de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/C-327-16.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2015). Sentencia SU-355 de 2015. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/su-355-15.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2015). Sentencia C-516 de 2015. Recuperada de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/C-516-15.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2014). Sentencia C-500 de 2014. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2014/C-500-14.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2013). Sentencia SU-712 de 2013. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2013/su712-13.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia . (2008). Sentencia C-029/2008 . Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2008/C-029-08.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2006). Sentencia C-297 de 2006. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2006/C-297-06.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2006). Sentencia C-370 de 2006. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2006/C-370-06.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2006). Sentencia C-028 de 2006. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2006/C-028-06.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2005). Sentencia C-591 de 2005. [M.P. Clara Inés Vargas Hernández]. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/C-591-05.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2003). Sentencia C-067 de 2003. [MP: Manuel José Cepeda Espinosa]. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2003/C-067-03.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2003). Sentencia T-121 de 2003. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2003/T-121-03.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (2002). Sentencia C-805 de 2002. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2002/C-805-02.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2001). Sentencia C-774 de 2001. [M.P. Antonio Barrera Carbonell]. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/C-774-01.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2000). Sentencia C-010 de 2000. Recuperada de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2000/C-010-00.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2003). Sentencia C-067 de 2003. [MP: Manuel José Cepeda Espinosa]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2003/C-067-03.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2003). Sentencia T-554 del 2003. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2003/T-554-03.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (1992). Sentencia C-541 de 1992. [M.P. Jorge Arango Mejía]. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.cospa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2024). Sentencia SU 382 de 2024. [M.P Natalia Ángel Cabo]. Recuperado dehttps://www.corteconstitucional.gov.cospa
dc.relation.referencesCorte Constitucional del Ecuador. (2021). Sentencia No. 13-18-CN/21. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gob.ecspa
dc.relation.referencesCorte Internacional de Justicia. (1987). Informe sobre el cumplimiento de los tratados internacionales. Recuperado de https://www.icj-cij.orgspa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia de Colombia. (2023). Sentencia STC6413-2023. [M. P.: Octavio Augusto Tejeiro Duque]. Radicación No. 11001-02-03-000-2023-00509-02.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia de Colombia. (2022) Sentencia SP1234-2022. Colombia. Recuperado dehttps://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/relatorias/pe/b1may2022/SP1344-2022(51710).pdfspa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia de Colombia. (2020).Sentencia SP850-2020. [M.P Eugenio Carlier], véase también AP7109-2016.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia de Colombia. (2019) Sentencia CSP. (6 de septiembre de 2019). Proceso SP3702-2019. Radicación N 53976. [M.P Patricia Salazar]spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia de Colombia. (2018). Sentencia SC5414-2018. Radicación No. 63001 31 10 004 2013 00491 01. [M. P. : Octavio Augusto Tejeiro Duque].spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia de Colombia. (2012). Sentencia SCP. (30 de mayo de 2012). Proceso 37668. [M.P. María del Rosario Gonzáles]. Colombia.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. (2008). Auto (Septiembre 17 de 2008). Rad. 30299. Colombia.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia de la Nación. (2023). Sentencia CSJ 001145_2022_CS001. México.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia de la Nación (2022). Sentencia CSJ 000529_2020_CS001. Argentina.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia de la Nación (2019). Providencia AP4212. Col. Recuperado de https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/g12019/GACETA%20DE%20SENTENCIAS%201%202019.pdfspa
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos. (Corte IDH). (2019). Caso Rosadio Villavicencio vs. Perú: excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas. Sentencia de 14 de octubre de 2019, Serie C No. 388. Recuperado de Recuperado de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_385_esp.pdfspa
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos. (Corte IDH). (2019). Caso Colindres Schonenberg vs. El Salvador (Excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas). Sentencia de 4 de febrero de 2019. Serie C No. 374. Recuperado de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_374_esp.pdfspa
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). (2019). Opinión consultiva OC-24/19.spa
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos. (Corte IDH). (2018). Caso San Miguel Sosa y otras vs. Venezuela (Excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas). Sentencia de 8 de febrero de 2018. Serie C No. 348. Recuperado de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_348_esp.pdfspa
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos. (Corte IDH). (2015). Caso López Lone y otros vs. Honduras (Excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas). Sentencia de 5 de octubre de 2015. Serie C No. 302. Recuperado de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_302_esp.pdfspa
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos. (Corte IDH). (2014). Caso Norín Catrimán y otros (Dirigentes, Miembros y Activistas del Pueblo Indígena Mapuche) vs. Chile. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia de 29 de mayo de 2014. Serie C No. 279. Recuperado de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_279_esp.pdfspa
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos. (Corte IDH). (2012). Caso Artavia Murillo vs. Costa Rica.spa
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos. (Corte IDH). (2012). Caso Átala Riffo y niñas vs. Chile (Excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas). Sentencia de 24 de febrero de 2012. Serie C No. 239. Recuperado de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_239_esp.pdfspa
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos. (Corte IDH). (2012). Caso Masacre de Río Negro vs. Guatemala (Excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas). Sentencia de 4 de febrero de 2012. Serie C No. 250. Recuperado de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_250_esp.pdfspa
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos. (Corte IDH). (2011). López Mendoza vs. Venezuela, sentencia de 1 de septiembre de 2011, Consideración 107. Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_233_esp.pdfspa
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos. (Corte IDH). (2010). Caso Fernández Ortega y otros vs. México (Excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas). Sentencia de 30 de agosto de 2010. Serie C No. 215. Recuperado de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_215_esp.pdfspa
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos. (Corte IDH). (2009). Caso Radilla Pacheco vs. México (Excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas). Sentencia de 23 de noviembre de 2009. Serie C No. 209. Recuperado de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_209_esp.pdfspa
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos. (Corte IDH). (2009). Caso González y otras (“Campo Algodonero”) vs. México (Excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas). Sentencia de 16 de noviembre de 2009. Serie C No. 205. Recuperado de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_205_esp.pdfspa
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos. (Corte IDH). (2008). Caso Heliodoro Portugal vs. Panamá (Excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas). Sentencia de 12 de agosto de 2008. Serie C No. 186. Recuperado de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_186_esp.pdfspa
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos. (Corte IDH). (2006). Caso López Álvarez Vs. Honduras: fondo, reparaciones y costas. Sentencia de 1 de febrero de 2006, Serie C No. 141. Recuperado de https://www.corteidh.or.crspa
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos. (Corte IDH). (2006). Caso Almonacid Arellano vs. Chile (Excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas). Sentencia de 26 de septiembre de 2006. Serie C No. 154. Recuperado de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_154_esp.pdfspa
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos. (Corte IDH). (2006). Caso Trabajadores Cesados del Congreso vs. Perú (Excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas). Sentencia de 24 de noviembre de 2006. Serie C No. 158. Recuperado de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_158_esp.pdfspa
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos. (Corte IDH). (2006). Caso González del Río vs. Perú.spa
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos. (Corte IDH). (2004). Caso Ricardo Canese vs. Paraguay: Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia del 31 de agosto de 2004. Recuperado de https://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_111_esp.pdfspa
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos. (Corte IDH). (1988). Opinión Consultiva OC-14/94. Jerarquía de los tratados de derechos humanos.spa
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos. (Corte IDH). (2021). Precisiones conceptuales y desafíos a la luz de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/tablas/r32199.pdfspa
dc.relation.referencesCorte Nacional de Justicia del Ecuador, Sala Especializada de lo Penal, Penal Militar, Penal Policial y Tránsito. (2021, 22 de enero). Sentencia 0115-2021 -[Dr. Iván León Rodríguez].spa
dc.relation.referencesCorte Nacional de Casación Penal. CNCCC. (2017, noviembre 8). Balsa, CCC 12490/2015/2/CNC1, Reg. N° 1129/2017 y Mila, CCC 37295/2014/CNC1. Reg. No. 1128/2017. Corte Nacional de Casación Penal. Jueces Bruzzone, García y Garrigós de Rébori.spa
dc.relation.referencesChinchilla, J. (2010). La cultura jurídica y su papel en la consolidación del constitucionalismo colombiano. Editorial Jurídica.spa
dc.relation.referencesDe Chile, C. de E. C. (2005). Estudios Constitucionales. Redalyc.org. Recuperado de https://www.redalyc.org/pdf/820/82003112.pdfspa
dc.relation.referencesDe, J., De Portada, F., & Pirozzi, G. (2023). Convención Sobre Los Derechos Del Niño. Www.un.org. Recuperado de https://www.un.org/es/events/childrenday/pdf/derechos.pdfspa
dc.relation.referencesDworkin, R. (1977). Taking Rights Seriously. Cambridge: Harvard University Press.spa
dc.relation.referencesEusebio, A., Moreno, L., Magno, M. W., Fernández, J., & De Maestría, T. (2021). Edu.pe. Recuperado de http://repositorio.unjfsc.edu.pe/bitstream/handle/20.500.14067/5444/Alex%20Eusebio%20Le%c3%b3n%20Moreno.pdf?sequence=1&isAllowed=yspa
dc.relation.referencesFerrajoli, L. (2001). Derechos y garantías: la ley del más débil. Madrid: Trottaspa
dc.relation.referencesFerro V. J. M. (2020). Convención sobre los Derechos del Nino. Lulu.com.spa
dc.relation.referencesGalvis, D. (2022). Obligatoriedad del precedente jurisprudencial de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: Análisis a partir de la figura del control de convencionalidad difuso (Trabajo de grado para optar el título de Abogado). Universidad Santo Tomás. https://repository.usta.edu.co/bitstream/handle/11634/43493/2022GalvisDarwin.pdf?sequence=1spa
dc.relation.referencesGélvez, L. (2013). La detención preventiva y la prohibición de sustitución preventiva: artículos 199 del Código de la Infancia y la Adolescencia y 314 del Código de Procedimiento Penal. Revista de Derecho Público, 30, 2–40spa
dc.relation.referencesGelvez, M. (2013). El artículo 199 del Código de Infancia y Adolescencia y su relación con el test de proporcionalidad. Universidad Nacional de Colombia.spa
dc.relation.referencesGrant, G. (1963). La historia del control de constitucionalidad en Estados Unidos. Editorial Jurídica.spa
dc.relation.referencesGrijalva, A. (2021). Sentencia 103-19-JH/21.spa
dc.relation.referencesHabermas, J. (1996). Between Facts and Norms: Contributions to a Discourse Theory of Law and Democracy. Cambridge: MIT Press.spa
dc.relation.referencesHighton, E. (2010). Sistemas concentrado y difuso de control de constitucionalidad. Universidad Nacional Autónoma de México. Recuperado de https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/6/2894/10.pdfspa
dc.relation.referencesLa Patria. (2012, 5 de julio). No se puede otorgar libertad por vencimiento de términos a procesados por delitos sexuales contra niños. Recuperado de https://archivo.lapatria.com/nacional/no-se-puede-otorgar-libertad-por-vencimiento-de-terminos-procesados-por-delitos-sexualesspa
dc.relation.referencesLey 26485. (2009) Protección Integral para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mujeres. Argentina. Recuperado de https://www.enpocaspalabras.com.ar/violencia-de-genero/ley-26485-resumen/spa
dc.relation.referencesLuna, G. (2013). La detención preventiva y la prohibición de sustitución preventiva: artículos 199 del Código de la Infancia y la Adolescencia y 314 del Código de Procedimiento Penal. Revista de Derecho Público, 30, 2–40.spa
dc.relation.referencesMarshall, J. (1803). Marbury v. Madison, 5 U.S. (1 Cranch) 137.spa
dc.relation.referencesMéxico. (2014). Código Nacional de Procedimientos Penales. Diario Oficial de la Federación.spa
dc.relation.referencesMéxico. (2014). Ley General de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes. Diario Oficial de la Federación.spa
dc.relation.referencesMéxico. (2021). Código Penal Federal de los Estados Unidos Mexicanos. Diario Oficial de la Federación.spa
dc.relation.referencesMoreno, L., & Eusebio, A. (2021). Retractación de la víctima menor de 14 años en casos de violación sexual para solicitar prisión preventiva en Huaura – Huacho 2018. Universidad Nacional José Faustino Sánchez Carriónspa
dc.relation.referencesMoscoso B, G. (2021). Prisión preventiva a la luz del control de convencionalidad. El binomio de la proporcionalidad y la debida motivación de las decisiones fiscales como regla en el proceso penal peruano. Díkaion, 29(2), 469–500. Recuperado de https://doi.org/10.5294/dika.2020.29.2.6spa
dc.relation.referencesO ’ Connell, M. E. (2008). The Power and Purpose of International Law. Oxford: Oxford University Press.spa
dc.relation.referencesOrganización de los Estados Americanos. (OEA). (1969). Convención. Americana. de Derechos. Humanos. (Pacto de San José). Recuperado de https://www.oas.org/dil/esp/tratados_B-32_Convencion_Americana_sobre_Derechos_Humanos.htmspa
dc.relation.referencesOlano García, H. A. (2005). El bloque de constitucionalidad en Colombia. Estudios Constitucionales, 3(1), 231-242. Centro de Estudios Constitucionales de Chile. Recuperado de https://www.cecchile.clspa
dc.relation.referencesPalta B. (2022). La inconstitucionalidad de los numerales 1 y 2 del artículo 199 del Código de la Infancia y Adolescencia: Procedencia de la detención domiciliaria, medidas no privativas de la libertad y sustitución de internamiento carcelario. (Tesis de maestría). Universidad del Cauca.spa
dc.relation.referencesPlataforma de infancia. (2011). Comité de los Derechos del Niño. Observación general No. 13(2011). Derecho del niño a no ser objeto de ninguna forma de violencia. Recuperado de https://www.plataformadeinfancia.org/wp-content/uploads/2018/09/observacion-general-13-derecho-nino-no-ser-objeto-ninguna-forma-de-violencia-2011.pdfspa
dc.relation.referencesPlataforma de Infancia. (2003). Observaciones generales del Comité de Derechos del Niño. Recuperado de https://www.plataformadeinfancia.org/derechos-de-infancia/observaciones-generales-comite-derechos-del-nino/spa
dc.relation.referencesPresidencia de la República de Colombia. (1991). Constitución Política de Colombia. Recuperado de https://www.constitucioncolombia.com/spa
dc.relation.referencesRamírez, F. (2015). Derecho constitucional colombiano: Teoría y práctica de la excepción de inconstitucionalidad . Editorialspa
dc.relation.referencesRepública del Ecuador. (2014). Código Orgánico Integral Penal. Artículo 175. Disposiciones comunes a los delitos contra la integridad sexual y reproductiva. Recuperado de https://www.defensa.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2021/03/COIP_act_feb-2021.pdfspa
dc.relation.referencesTobo R. (2006). El control difuso de constitucionalidad en Colombia. Revista de Derecho Constitucional, 14 (2), 35-50.spa
dc.relation.referencesTorres Bayona, D. F., Caballero Palomino, S. A., Moreno Ortiz, M. V., & Vásquez Gualdrón, L. K. (2011). Aplicación de la excepción de inconstitucionalidad en Colombia: Estudio de caso en el Tribunal Superior del Distrito Judicial de San Gil, 1991-2011. Revista Republicana. Editorial Jurídica. Recuperado de https://ojs.urepublicana.edu.co/index.php/revistarepublicana/article/view/701/524spa
dc.relation.referencesTribunales Colegiados de Circuito. (2022). Sentencia 2025369. [M.P: Raúl Valerio Ramírez].spa
dc.relation.referencesTribunales Colegiados de Circuito. (2023). Sentencia 31886. [M.P: Jaime Flores Cruz].spa
dc.relation.referencesZambrano, C. (2011). El Acto Legislativo 03 de 1910 y su impacto en el sistema de control constitucional colombiano. Editorial Jurídica.spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiaspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/spa
dc.subjectCódigo de la infancia y adolescencia (CIA)spa
dc.subjectConvención Americana de Derechos Humanos (CADH)spa
dc.subjectNiños, niñas y adolescentesspa
dc.subjecttest de proporcionalidadspa
dc.subjectCorte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH)spa
dc.subject.lembDerechos Humanosspa
dc.subject.lembDerecho Penalspa
dc.subject.subjectenglishCode of Childhood and Adolescence (Cia)spa
dc.subject.subjectenglishAmerican Convention on Human Rights (CADH)spa
dc.subject.subjectenglishInter-American Court of Human Rights (CIDH)spa
dc.subject.subjectenglishchildren and adolescentsspa
dc.subject.subjectenglishpreventive measuresspa
dc.subject.subjectenglishproportionality testspa
dc.titleLa convención americana de Derechos Humanos” como límite a la imposición arbitraria de medidas de aseguramiento en investigaciones que afecten la vida, libertad, integridad personal y sexual de menores de edadspa
dc.title.alternativeThe American Convention on Human Rights” as a limit to the arbitrary imposition of security measures in investigations that affect the life, liberty, personal and sexual integrity of minorsspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdccspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.type.localTesis de Maestríaspa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 2 de 2
Cargando...
Miniatura
Nombre:
La Convención Americana de Derechos Humanos como límite a la imposición arbitraria de medidas de aseguramiento Ajustada 21 de marzo (2).pdf
Tamaño:
2.54 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
articulo principal
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Formato-autorizacion-para-la-publicacion-digital-de-obras-en-el-repositorio-institucional firmado.pdf
Tamaño:
379.01 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
formato de autorización para la carga de documentos en el Repositorio Institucional

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: