Planteamiento y resolución de un modelo matemático de un reactor de lecho fluidizado para la gasificación de cuesco de palma utilizando aire como agente gasificante

dc.contributor.advisorCamargo Vargas, Gabriel
dc.contributor.authorRubio Bejarano, Andrés David
dc.contributor.authorMengual Mendoza, Carlos Mengual
dc.coverage.spatialBogotáspa
dc.creator.emailandresd.rubiob@unilibrebog.edu.co
dc.creator.emailcarlosm.mengualm@unilibrebog.edu.co
dc.date.accessioned2017-08-24T20:14:52Z
dc.date.available2017-08-24T20:14:52Z
dc.date.created2017
dc.description.abstractEn la actualidad uno de los grandes problemas que tiene la sociedad actual es la dependencia de los combustibles fósiles tales como el carbón, petróleo y gas natural. Estos combustibles son energías no renovables y por tal razón no se tiene una forma de sostener estos recursos. Un aspecto importante es la contaminación producida por las emisiones resultantes del proceso de combustión usado para la generación de energía, como lo son el dióxido de carbono causante del efecto invernadero, el monóxido de carbono y los compuestos azufrados. En los últimos años la comunidad mundial a invertir en la investigación, para el desarrollo y aplicación de energías alternativas para la generación de energía limpia. Una de las ventajas más importantes del uso de energías alternativas se encuentra en que las emisiones de gases contaminantes son mínimas. Dentro de las energías renovables se encuentran: la energía eólica, hidráulica, hídrica, geotérmica y la biomasa. De todas las anteriores la biomasa es una de las energías mejor aprovechadas a nivel mundial ya que representa aproximadamente el 11% de consumo mundial.[16][41] La biomasa hace referencia al conjunto de materia orgánica de origen animal, vegetal o de transformación artificial o natural de la misma. La biomasa como combustible posee uno de los mayores inconvenientes recae en la cantidad que se debe invertir de este recurso y el transporte, para así poder obtener un beneficio del mismo. Por ende una de las mejores formas de administras este material es por medio de los procesos de gasificación ya que con la obtención de un gas se resolvería fácilmente los inconvenientes anteriormente presentados. El gas obtenido de estos procesos estos compuestos con diversos elementos (CO, H20, N, etc.) y su energía proveniente de este gas se determina con la calidad y el porcentaje de obtención de los diversos componentes. Por este motivo diversos autores se enfocado en la construcción de máquinas, las cuales puedan aprovechar en gran medida la biomasa, otros en la biomasa solamente y algunos en la combinación de ambos para tener una optimización pero siempre buscando una mejoría en el gas obtenido; otra de las formas de aprovechamiento energético se puede realizar por medio de procesos bioquímicos (digestión aeróbica y anaeróbica) y físico químicos (extracción y transesterificación).[52] En Colombia existen estudios sobre la biomasa residual y la biomasa natural. En gran mayoría se utiliza el bagazo de caña, la cascarilla de arroz, la cascarilla de café y el cuesco de palma de aceite por su aprovechamiento energético. Una gran parte de estos residuos es empleada con fines energéticos dentro de las mismas plantaciones. [28] Las tecnologías más recientes incluyen análisis de los procesos a escala y además construcción de equipos a nivel de planta piloto, para después llegar a su implementación a nivel industrial. Para llevar a cabo el desarrollo de estos análisis se debe realizar un planteamiento de modelos matemáticos que describen los procesos que se llevan a cabo. Los modelos matemáticos se utilizan para poder ver el comportamiento de los equipos a nivel piloto, para después poder llevarlos a una escala aún mayor y además poder optimizar los parámetros de operación. Además una ventaja de implementar los modelos matemáticos es que facilitan la comprensión de los fenómenos físicos que se presentan dentro de los procesos, dando lugar al desarrollo de nuevas tecnologías y solución de problemas mediante ideas innovadoras. Una de las grandes desventajas cuando de desconocer los fenómenos presentes en los procesos, es la limitación del desarrollo tecnológico a una adaptación de tecnologías existentes, lo cual es poco práctico a la hora de utilizar procesos de gasificación para el aprovechamiento energético de la biomasa. Al utilizar modelos matemáticos se facilita la determinación de los parámetros más influyentes dentro de los procesos de manera práctica y eficiente, además de la evaluación de variables de interés. La gasificación de biomasa es un fenómeno complejo en los que se presenta transferencia de calor y de masa de manera simultánea, el desarrollo de varias pruebas experimentales que permiten evaluar la influencia de cada uno de los parámetros que influyen en la gasificación por lo que requiere de gran esfuerzo económico, disponibilidad de tiempo y de personal calificado. Es fundamental para obtener una óptima operación del equipo que permitan obtener gases combustibles con un alto poder calorífico y bajo de alquitranes, es necesario un tratamiento previo de limpieza riguroso.spa
dc.formatPDF
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Librespa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Librespa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10901/10383
dc.language.isospa
dc.relation.referencesAMAYA, Silvia. (2006). Análisis de la Operación de Separación Nuez - Fibra en Columna Neumática Apoyada en Evaluaciones Realizadas a Escala Piloto. Bucaramanga.Spa
dc.relation.referencesBAIN, R. L. (2001). An Overview of Biomass Gasification.Eng
dc.relation.referencesBASU, Prabir. (2010). Combustion and Gasification in Fluidized BedsEng
dc.relation.referencesBRIDGWATER, A. V. (1994). The Technical and Economic Feasibility of Biomass Gasification for Power Generation.Eng
dc.relation.referencesCHOPRA, S; JAIN, A. (2007). A Review of Fixed Lied Gasification Systems for BiomassEng
dc.relation.referencesColombiana, N. T. (2002). Dibujo Técnico, Tolerancias Geométricas, Tolerancias de Forma, Orientación, Posición y Desarrollo, Pricipios y Métodos de Verificación.Spa
dc.relation.referencesCONSORCIO ENERGÉTICO CORPOEMA. (2010). Formulación de un Plan de Desarrollo para Fuentes no Convencionales de Energía en Colombia. BogotáSpa
dc.relation.referencesE4TECH. (2009). Review of Technologies for Gasification of Biomass and Wastes. 4-5, 25-30.Eng
dc.relation.referencesESTRADA Carlos; ZAPARA, Alberto. (2004). Gasificación de Biomasa para Producción de Combustibles de Bajo Poder Calorífico y su Utilización en Generación de Potencial y Calor. Pereira.Spa
dc.relation.referencesESTRADA, C.; MENESES, A. (2004). Gasificación de Biomasa para Producción de Combustibles.Spa
dc.relation.referencesFAO. (2009). Food and Agricultural Organization of the United NationsEng
dc.relation.referencesFederación Nacional de Cultivadores de palma de aceitefedepalma. (2010). El Cultivo de Palma en Colombia y en el MundoAnuario Estadístico. Bogotá.
dc.relation.referencesGARCÍA, Sosa; BURGOS, Armando y ESCALANTE, Eduardo. (2004). Mecánica de Fluidos: Antecedentes y Actualidad. Yucatán.Spa
dc.relation.referencesGOMEZ-BAREA, A y LECKNER, B. (2009). Modeling of Biomass Gasification in Fluidized BedEng
dc.relation.referencesGONZALEZ, Yuri, et. al. (2014). Caracterización de los Materiales Lignoselulósicos Residuales de Palma de Aceite y Palma de Coco para la Fabricación de Pellets. BogotaEng
dc.relation.referencesGUTIERREZ, Edgar y ZAVALA, José. (2007). Modelado de Biomasa.Spa
dc.relation.referencesHONG-MING, Yan; HEIDENREICH, Craig; Y ZAHN, Dong-ke. (1998). Mathematical modelling of a bubbling Fluidised/bed Coal Gasifier and the Significance of 'Net Flow'.Eng
dc.relation.referencesINDER, Ravi; BRINK, Anders y MIKKO, Hupa. (2012). CFD Modeling to Study Fluidized Bed Combustion and Gasification.Eng
dc.relation.referencesJAIME, Beatriz; et al. (2013). Cadena del Petróleo. Bogotá.Spa
dc.relation.referencesJESEN, S. (2001). Zur Modellierung Eines Indirekt Beheizten Festbettbiomassevergasers.Eng
dc.relation.referencesJOHNSON, J.L. (1979). Kinetics of Coal Gasification, Institute of Gas Technology. New York.Eng
dc.relation.referencesKLEIN, A. (2002). Gasification: An Alternative Process far Energy Recovery and Disposal of Municipal Solid Wastes. Columbia UniversityEng
dc.relation.referencesLEVENSPIEL, Octave. (2005). Ingeniería de las Reacciones QuímicasSpa
dc.relation.referencesLU, P. e. (2008). Modeling and Simulation of Biomass Air-Steam Gasification in a Fluidized Bed. Chem. Eng. ChinaEng
dc.relation.referencesMIAO, Qi et al. (2012). Modeling Biomass Gasification in Circulating Fluidized Beds. Renewable Energy, 655-661Eng
dc.relation.referencesMORI, S.; WEN, C. Y. (1975). Estimation of Bubble Diameter in Gaseous Fluidized Beds.Eng
dc.relation.referencesNILSSON, Susanna; et al. (2011). Gasification of Biomass and Waste in a Staged Fluidized Bed Gasifier: ModelingEng
dc.relation.referencesRINCÓN, Jose María; SILVA, Electo. (2015). Bioenergía: Fuentes, Conservación y SustentabilidadSpa
dc.relation.referencesROSADO, Carlos. (2012). Estado del Arte de la Investigación de la Biomasa como Alternativa Energética.Spa
dc.relation.referencesSTARR, Fred. (2009). Integrated Gasification Combined Cycle for Carbon Capture and Storage.Eng
dc.relation.referencesUnidad de Plantación Minero Energética UPME. (2002). Potenciales de los Cultivos Energéticos y Cultivos Agrícolas en Colombia. Bogotá.Spa
dc.relation.referencesUnited States Department of Agriculture-USDA. (2016). Oilseeds: World Markets and Trade. United States.Eng
dc.relation.referencesXue, Q.; Fox, R.O. (2014). Multi Fluid CFD Modeling of Biomass Gasification in Polydisperse Fluidized-Beb Gasifiers. Department of Chemical and Biological Engineering.Eng
dc.relation.referencesBASU, P. (2010). Biomass Gasification and PyrolysisEng
dc.relation.referencesBEENACKERS, A. (1996). Biomass Gasification in Moving Beds. A review of European Technologies. Renewable Energy, 1180-1186.Eng
dc.relation.referencesColombiana, N. T. (2002). EscalasSpa
dc.relation.referencesdel Río, R. (2006). Gasificación de biomasa .Spa
dc.relation.referencesCONSORCIO ENERGÉTICO CORPOEMA. (2010). Formulación de un Plan de Desarrollo para Fuentes no Convencionales de Energía en Colombia. Bogotá.Spa
dc.relation.referencesFAO. (2009). Food and Agricultural Organization of the United NationsEng
dc.relation.referencesGONZALEZ, Yuri, et. al. (2014). Caracterización de los Materiales Lignoselulósicos Residuales de Palma de Aceite y Palma de Coco para la Fabricación de Pellets. BogotaSpa
dc.relation.referencesGUANGWEN, Xu., et al. (2006). The Superior Technical Choice for Dual Fluidized Bed Gasification.Eng
dc.relation.referencesHERNANDEZ, Humberto; et al. (2010). Atlas del Potencial Energético de la Biomasa Residual en Colombia.Spa
dc.relation.referencesHUIXIAO; MOREY, Zheng y; Vance. (2013). An Unsteady-State Two-Phase Kinetic Model for Corn Stover Fluidized Bed. Department of Bioproducts and Biosystems Engineering.Eng
dc.relation.referencesIPSE. (2010). Presentación Oficial del IPSE . Bogotá.Spa
dc.relation.referencesKUNII, Daizo;LEVENSPIEL, Octave. (1991). Fluidization Engineering.Eng
dc.relation.referencesLOHA, Chancha; CHATTOPADHYAY, Himadri y CHATTERJEE, Pradip. (2013). Three Dimensional Kinetic Modeling of Fluidized Bed. Department of Mechanical EngineeringEng
dc.relation.referencesMCKENDRY, Peter. (2002). Energy Production from Biomass . Biosource Technology 83, 47-54.Eng
dc.relation.referencesMORENO, F. J. (2010). Simulación de Gasificación de Biomasa en LechoEng
dc.relation.referencesNILSSON, Susanna; et al. (2006). Gasification of Biomass and Waste in a Staged Fluidized BedGasifier: Modeling and Comparison With One-stage UnitsEng
dc.relation.referencesPERALES, J. F. (2002). Desulfuración de Gas de Síntesis a Alta Temperatura y Presión para Absorción en Óxidos Regenerables. Cataluña.Spa
dc.relation.referencesROGEL RAMIREZ, Alejandro. (2017). Estudio Numérico Experimental de un Gasificador Estratificado que Opera con biomasa. Mexico.Spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.subjectModelos matemáticosspa
dc.subjectMasaspa
dc.subjectEnergíaspa
dc.subject.lembTESISspa
dc.subject.lembTESIS- INGENIERÍAspa
dc.subject.lembFACULTAD DE INGENIERÍAspa
dc.subject.lembINGENIERÍA MECÁNICAspa
dc.subject.lembBIOMASAspa
dc.subject.lembGEODINÁMICAspa
dc.subject.lembBIOSFERAspa
dc.subject.proposalAlquitránspa
dc.subject.proposalAnálisis elementalspa
dc.subject.proposalBiomasaspa
dc.subject.proposalCalor específicospa
dc.subject.proposalCalor latentespa
dc.subject.proposalCalor sensiblespa
dc.subject.proposalCombustiónspa
dc.subject.proposalProductosspa
dc.titlePlanteamiento y resolución de un modelo matemático de un reactor de lecho fluidizado para la gasificación de cuesco de palma utilizando aire como agente gasificantespa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fspa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.type.localTesis de Pregradospa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 2 de 2
Cargando...
Miniatura
Nombre:
PLANTEAMIENTO Y RESOLUCIÓN DE UN MODELO MATEMÁTICO DE UN REACTOR DE LECHO FLUIDIZADO PARA LA GASI.pdf
Tamaño:
1.85 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
MengualMendozaCarlosMengual2017
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Andres D. Rubio B. y Carlos M. Mengual M..pdf
Tamaño:
363.03 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: