La compatibilización de los elementos estructurales de la autoría y participación en los delitos especiales con los estándares constitucionales e instituciones jurídico dogmáticas de la teoría del delito en Colombia

Parra Celis, María Alejandra

La compatibilización de los elementos estructurales de la autoría y participación en los delitos especiales con los estándares constitucionales e instituciones jurídico dogmáticas de la teoría del delito en Colombia

dc.contributor.advisor	Páez Jaimes, Juan Camilo
dc.contributor.advisor	Peláez Mejía, José María
dc.contributor.author	Parra Celis, María Alejandra
dc.coverage.spatial	Cúcuta	spa
dc.creator.email	alejandraparra.abogada@gmail.com	spa
dc.date.accessioned	2024-02-20T00:16:40Z
dc.date.available	2024-02-20T00:16:40Z
dc.date.created	2024-02-14
dc.description.abstract	Mediante el presente trabajo de investigación de maestría, se logró analizar los elementos estructurales de la autoría y participación en delitos especiales, en relación con las instituciones jurídico dogmáticas y los principios constitucionales del derecho penal, a partir de la interpretación de la doctrina alemana, española, colombiana y argentina respecto del tratamiento de los delitos especiales. Sin embargo, el dilema de los delitos especiales no acaba con las formas de intervención, también se analizaron otras problemáticas de los delitos especiales como los que se derivan del concepto de deber y de los delitos de omisión impropia que se consideró, tienen un carácter especial. De esta manera, se propuso una forma de categorización de delitos según las exigencias del tipo penal para ser autor, y así, sus respectivas formas de intervención posibles.	spa
dc.description.abstractenglish	Through this master's research work, it was possible to analyze the structural elements of authorship and participation in special crimes, in relation to dogmatic legal institutions and the constitutional principles of criminal law, based on the interpretation of German and Spanish doctrine. , Colombian and Argentine regarding the treatment of special crimes. However, the dilemma of special crimes does not end with the forms of intervention; other problems of special crimes were also analyzed, such as those derived from the concept of duty and crimes of improper omission, which were considered to have a special character. In this way, a form of categorization of crimes was proposed according to the requirements of the criminal type to be the perpetrator, and thus, their respective possible forms of intervention.	spa
dc.description.sponsorship	Universidad Libre seccional Cúcuta - Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales - Maestría en Derecho Penal, Areas Penales y Procesal Penal	spa
dc.format	PDF	spa
dc.identifier.uri	https://hdl.handle.net/10901/28452
dc.relation.references	Abanto Vásquez, M. (2004). Autoría y participación y la teoría de los delitos de infracción del deber. Revista Penal, 3-23. Obtenido de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=925887&orden=0&info=link	spa
dc.relation.references	Agudelo Betancur, N. (2010). Casos y preguntas del derecho penal. Bogotá D.C.: Colombia.	spa
dc.relation.references	Alexy, R. (1993). Teoría de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de estudios constitucionales.	spa
dc.relation.references	Álvarez Barajas, D. A. (2023). Límites constitucionales a la creación de delitos . Bogotá D.C.: Ediciones nueva jurídica .	spa
dc.relation.references	Ambos, K. (2019). Omisiones. Revista de derecho penal y crimonología CRIMINALIA, 105-150.	spa
dc.relation.references	Andrade Avedaño, E. M. (2021). Los límites y fundamentos de la intervención y la coautoría mediata en los delitos especiales. (trabajo de pregrado). Bogotá D.C., Colombia: Universidad de los Andes. Obtenido de https://repositorio.uniandes.edu.co/handle/1992/53463?locale-attribute=en	spa
dc.relation.references	Arias Lozano, C. D. (2019). La coautoría en el derecho penal. Bogotá D.C.: Editorial Leyer.	spa
dc.relation.references	Auto AP190. (22 de Enero de 2020). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. M.P.: Luis Antonio Hernández Barbosa. Bogotá D.C., Colombia: Rad. 687026.	spa
dc.relation.references	Bacigalupo, E. (1996). Manual de Derecho Penal. Parte general. Bogotá D.C.: Editorial TEMIS S.A.	spa
dc.relation.references	Bustos Ramírez, J. (1994). Manual de derecho penal. Parte General. Barcelona: Editorial PPU.	spa
dc.relation.references	Caceres Clavijo, D., Guerra Moreno, D., & Yañez Meza, D. A. (2014). Método, metodología y técnicas de la investigación aplicadas al Derecho. Cúcuta: Grupo Editorial Ibañez.	spa
dc.relation.references	Código Penal Aleman. (15 de Mayo de 1871). República Federal de Alemania. Alemania.	spa
dc.relation.references	Constitución Politica de Colombia. (20 de Julio de 1991). Asamblea Nacional Constituyente. El pueblo de Colombia, en ejercicio de su poder soberano, representado por sus delegatarios a la Asamblea Nacional Constituyente,(...). Bogotá D.C., Colombia: Gaceta Constitucional No. 116. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.html#1	spa
dc.relation.references	Convención Americana de Derechos Humanos. (18 de Julio de 1978). Pacto de San José de Costa Rica. ONU. San José de Costa Rica, Costa Rica	spa
dc.relation.references	Córdoba Angulo, M. (2004). La figura del interviniente en el derecho penal colombiano. Revista Derecho Penal y Criminología, 71-69. Obtenido de https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/view/1041/985	spa
dc.relation.references	Declaración Universal de Derechos Humanos. (10 de Diciembre de 1948). Comisión de Derechos Humanos. Organización de las Naciones Unidas. Bogotá D.C., Colombia.	spa
dc.relation.references	Díaz y García Conlledo, M. (1991). La autoría en el Derecho Penal. Barcelona: Editorial PPU.	spa
dc.relation.references	Díaz y García Conlledo, M. (2007). La polémica jurisprudencia colombiana sobre el “interviniente” (La intervención. Ministerio español de Economía y Competitividad, 1-18. Obtenido de https://ficp.es/wp-content/uploads/2017/03/D%C3%ADaz-y-Garc%C3%ADa-Conlledo.-Ponencia.pdf	spa
dc.relation.references	Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla. (2021). Manual de Metodología de Investigación Jurídica para la Práctica Judicial en la Escuela Judicial “Rodrigo Lara Bonilla”. Bogotá D.C.: Consejo Superior de la Judicatura. Obtenido de https://escuelajudicial.ramajudicial.gov.co/sites/default/files/Manua%20Enero%202022.pdf	spa
dc.relation.references	Fernández Carrasquilla, J. (1989). Derecho Penal Fundamental. Parte II. Bogotá D.C.: Editorial Temis.	spa
dc.relation.references	Fernández Carrasquilla, J. (2011). Derecho penal parte general: bases del derecho penal y evolución crítica de la teoría del delito. Bogotá D.C.: Editorial Ibañez.	spa
dc.relation.references	Ferré Olivé, J. C., Nuñez Paz, M. A., & Ramírez Barbosa, P. A. (2021). El Derecho Penal Colombiano. Parte general. Principios fundamentales y sistema. Bogotá D.C.: Tirant lo Blanch.	spa
dc.relation.references	Gallas, W. (1955). Zum gegenwärtigen Stand der Lehre vom Verbrechen. De Gruyter.	spa
dc.relation.references	García Olvera, F. (2004). Lógica formal para principiantes . Acatlán: Universidad Nacional Autónoma de México.	spa
dc.relation.references	Gimbernat Ordeig, E. (2006). Autor y complice en derecho penal. Buenos Aires: B d F.	spa
dc.relation.references	Gómez Benitez, J. M. (1984). El dominio del hecho en la autoría (válidez y límites). Anuario de derecho penal y ciencias penales, 104-131. Obtenido de https://www.boe.es/biblioteca_juridica/anuarios_derecho/abrir_pdf.php?id=ANU-P-1984-10010300132	spa
dc.relation.references	Gómez Martín, V. (2003). Los delitos especiales. Tesis doctoral. Universidad de Barcelona. Barcelona, España: Universidad de Barcelona.	spa
dc.relation.references	Gómez Nieto, J. C. (2022). En busca del “interviniente” en los delitos especiales. Revista Derecho, Debates & Personas. Obtenido de https://www.revistaderecho.com.co/producto/revista-derecho-debates-personas-26/	spa
dc.relation.references	Gracia Martín, L. (1985). El actuar en lugar de otro. Zaragoza: Universidad de Zaragoza.	spa
dc.relation.references	Hassemer, W. (2007). ¿Pueden haber delitos que no afecten a un bien juridico penal? En R. Hefendehl, La teoría del bien jurídico. ¿Fundamento de legitimiación del Derecho Penal o juego de abalorios dogmático? Madrid: Marcial Pons.	spa
dc.relation.references	Hernández Sampieri, R. (2014). Metodología de la investigación. México D.F.: Editorial McGraw-Hill. Obtenido de https://www.uca.ac.cr/wp-content/uploads/2017/10/Investigacion.pdf	spa
dc.relation.references	Jakobs, G. (1996). La imputación penal de la acción y de la omisión. Anuario de derecho penal y ciencias penales, 835-874.	spa
dc.relation.references	Jakobs, G. (1997). Derecho Penal. Parte General. Fundamentos y teoría de la imputación. Madrid: Marcial Pons.	spa
dc.relation.references	Jakobs, G. (2004). Dogmática del Derecho Penal y la configuración normativa de la sociedad. Madrid: Editorial CIVITAS.	spa
dc.relation.references	Jescheck, H.-H., & Weigend, T. (2002). Tratado de Derecho Penal. Granada: Comares Editorial.	spa
dc.relation.references	Kaufmann , A. (1977). Teoría de las normas. Buenos Aires: Ediciones Depalma.	spa
dc.relation.references	Kaufmann, A. (1984). Fundamento del deber jurídico y delimitación de la tipicidad. Anuario de derecho penal y ciencias penales, 5-22. Obtenido de https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/46247.pdf	spa
dc.relation.references	Kindhäuser, U. (2003). Cuestiones fundamentales de la coautoría. Revista penal, 53-69. Obtenido de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=289038&orden=0&info=link	spa
dc.relation.references	Kindhäuser, U. (2011). Infracción de deber y autoría - una crítica a la teoría del dominio del hecho. Revista de estudios de la justicia, 41-52. Obtenido de https://doi.org/10.5354/rej.v0i14.28552	spa
dc.relation.references	Kindhäuser, U. (2013). Cuestiones fundamentales de la teoría de la intervención delictiva (autoría por mano ajena). Revista Argentina de Derecho Penal y Procesal Penal, 1-12. Obtenido de https://riu.austral.edu.ar/bitstream/handle/123456789/1689/Cuestiones%20fundamentales%20de%20la%20teor%C3%ADa%20de%20la%20intervenci%C3%B3n%20delictiva.pdf?sequence=1&isAllowed=y	spa
dc.relation.references	Lamarca Pérez, C. (2012). Principio de legalidad penal. Revista en Cultura de la Legalidad, 156-160. Obtenido de https://e-revistas.uc3m.es/index.php/EUNOM/article/download/2167/1102/	spa
dc.relation.references	Lerma Gonzalez, H. D. (2016). Metodología de la investigación. Bogotá D.C.: ECOE Editores.	spa
dc.relation.references	Ley 11.179. (1984). Argentina. Código Penal de la Nación de Argentina. Argentina.	spa
dc.relation.references	Ley 599. (24 de Julio de 2000). Código Penal. Por la cual se expide el Código Penal. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 44.097. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0599_2000.html	spa
dc.relation.references	Ley 906. (31 de Agosto de 2004). Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal. Congreso de la República. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 45.658. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0906_2004.html#1	spa
dc.relation.references	Ley Orgánica 10. (5 de Noviembre de 1995). Reino de España. Código Penal Español. España.	spa
dc.relation.references	Londoño Mesa, F. (2015). Concurso de personas en la conducta punible. En D. Araque Moreno, Derecho Penal - Parte General - Fundamentos (págs. 544-587). Medellín: Universidad de Medellín.	spa
dc.relation.references	Lopera Arango, N. A. (2015). El interviniente, punibilidad y principio de igualdad en el derecho penal colombiano. Trabajo de investigación presentado como requisito para optar al título de Magister en Derecho penal . Medellín, Colombia: Universidad EAFIT.	spa
dc.relation.references	López Zamora, S. A. (2018). El interviniente en el Derecho Penal. Bogotá D.C.: Editorial Leyer.	spa
dc.relation.references	Luzón Peña, D.-M. (2016). Lecciones de derecho penal. Parte General. Valencia: Tirant Lo blanch.	spa
dc.relation.references	Luzón Peña, D.-M., & Díaz y García Conlledo, M. (1998). Determinación objetiva y positiva del hecho y realización típica como criterios de autoría. Anuario de la Facultad de Derecho, 53-88. Obtenido de https://ebuah.uah.es/dspace/bitstream/handle/10017/6327/determinacion_luzon_AFDUA_1998_1999.pdf?sequence=1&isAllowed=y	spa
dc.relation.references	Mañalich, J. P. (2014). Omisión del garante e intervención delictiva. Una reconstrucción desde la teoría de las normas. Revista de Derecho, 226-275. Obtenido de https://repositorio.uchile.cl/bitstream/handle/2250/134650/Omision-del-garante-e-intervencion-delictiva.pdf?sequence=1&isAllowed=y	spa
dc.relation.references	Maurach, R. (1995). Derecho Penal Parte General. Buenos Aires: Astrea.	spa
dc.relation.references	Mir Puig, S. (2003). Introducción a las bases del derecho penal. Madrid: B de F editorial.	spa
dc.relation.references	Mir Puig, S. (2004). Derecho Penal General. Buenos Aires: B de F.	spa
dc.relation.references	Muñoz Conde, F., & García Arán, M. (2010). Derecho Penal Parte General. Valencia: Tirant lo Blanch.	spa
dc.relation.references	Muñoz García, M. A. (2019). Fundamentos para una interpretación alternativa de la cláusula del interviniente según la teoría de los delitos especiales. Derecho Penal y Crimonología, 13-53. Obtenido de https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/7486075.pdf	spa
dc.relation.references	Orduz Barreto, C. P. (2010). El principio de legalidad en la ley penal colombiana. Criterio Jurídico Garantista, 100-107. Obtenido de https://www.corteidh.or.cr/tablas/r28403.pdf	spa
dc.relation.references	Otto, H. (2017). Manual de Derecho Penal. Teoría General del Derecho Penal. Barcelona: Atelier Libros jurídicos.	spa
dc.relation.references	Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos . (16 de Diciembre de 1966). Secretaría de las Naciones Unidas. Nueva York, Estados Unidos.	spa
dc.relation.references	Páez Rodríguez, J. E. (2022). Análisis crítico de la vigente interpretación del concepto de interviniente en materia penal a partir de una aplicación coherente de la teoría de los delitos de infracción del deber. Trabajo de pregrado en Derecho. Cúcuta, Colombia: Universidad Libre seccional Cúcuta. Obtenido de https://repository.unilibre.edu.co/handle/10901/22686	spa
dc.relation.references	Peláez Mejía, J. M., & Quintero Jaimes, R. A. (2022). Esquemas del delito. Requisitos para la existencia de una conducta punible. Bogotá D.C.: Tirant Lo Blanch.	spa
dc.relation.references	Peña Ossa, E. d. (1992). La participación en los delitos especiales. Nuevo Foro Penal(55), 17-34. Obtenido de https://publicaciones.eafit.edu.co/index.php/nuevo-foro-penal/article/download/4039/3293/	spa
dc.relation.references	Ramírez Portela, C. F. (2019). La responsabilidad penal del interviniente en el delito de contrato sin cumplimiento de requisitos legales: análisis de jurisprudencia. trabajo de pregrado. Bogotá D.C., Colombia: Pontificia Universidad Javeriana. Obtenido de https://repository.javeriana.edu.co/bitstream/handle/10554/43197/Felipe%20Ram%C3%ADrez%20Portela%20-%20LA%20RESPONSABILIDAD%20PENAL%20DEL%20INTERVINIENTE%20EN%20EL%20DELITO%20DE%20CONTRATO%20SIN%20CUMPLIMIENTO%20DE%20REQUISITOS%20LEGALES.%20ANALISIS%20DE%	spa
dc.relation.references	Reston, M. I. (2014). Los delitos de infracción de infracción de deber: ¿es admisible un doble criterio de determinación de autoría? Buenos Aires: B d F editorial.	spa
dc.relation.references	Reyes Alvarado, Y. (2005). Relaciones entre autor e inductor en la jurisprudencia colombiana. Estudios Penales, 535-559.	spa
dc.relation.references	Robles Planas, R. (2021). Teoría de las normas y sistema del delito. Barcelona: Atelier Estudios Jurídicos.	spa
dc.relation.references	Roxín Claus. (2014). Derecho Penal General. Tomo I. Fundamentos. La estructura de la Teoría del Delito. Madrid: Civitas.	spa
dc.relation.references	Roxin, C. (2000). Autoría y Dominio del hecho en derecho penal . Madrid: Marcial Pons Ediciones Juridicas y Sociales.	spa
dc.relation.references	Roxin, C. (2014). Derecho Penal, Parte General: Especiales formas de aparición del delito. Madrid: Civitas.	spa
dc.relation.references	Rueda Martín, M. (2001). Reflexiones sobre la participación de los extraños en los delitos contra la administración pública. Revista Derecho Penal y Criminología, 127-165.	spa
dc.relation.references	Salazar Marín, M. (2011). Autor y participe en el injusto penal. Escuela dialéctica del Derecho Penal. Bogotá D.C.: Editorial Ibañez	spa
dc.relation.references	Sánchez-Vera Gómez-Trelles, J. (1997). Intervención omisiva, posición de garante y prohibición de sobrevaloración del aporte. Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia.	spa
dc.relation.references	Sánchez-Vera Gómez-Trelles, J. (2003). Delitos de infracción de deber. En U. E. Colombia, El funcionalismo en el derecho penal. Libro homenaje al profesor Gunther Jakobs (págs. 273-288). Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia.	spa
dc.relation.references	Sancinetti, M. (2016). Casos de Derecho penal. Parte general. Buenos Aires: Editorial Hammurabi.	spa
dc.relation.references	Satzger, H. (2016). VIII. Los delitos de propia mano. En K. Ambos, M. L. Böhm, & J. Zuluaga, Desarrollos actuales de las ciencias criminales en Alemania (págs. 121-138). Göttingen: Göttingen University Press.	spa
dc.relation.references	Schunemann, B. (2018). Dominio sobre la vulnerabilidad del bien jurídico o infracción del deber en los delitos especiales. Revista de la facultad de derecho, 93-112. Obtenido de http://dx.doi.org/10.18800/derechopucp.201802.003	spa
dc.relation.references	Sentencia 12191. (25 de abril de 2002). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. M.P.: Carlos Eduardo Mejía Escobar. Bogotá D.C., Colombia.	spa
dc.relation.references	Sentencia 20704. (08 de Julio de 2003). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. M.P.: Carlos Augusto Galvez Garrote. Bogotá D.C., Colombia.	spa
dc.relation.references	Sentencia 219. (7 de Junio de 2023). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. M.P.: Fernando León Bolaños Palacios. Bogotá D.C., Colombia: Rad. 818508.	spa
dc.relation.references	Sentencia 26410. (2008 de Septiembre de 2008). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. M.P.: Javier Zapata Ortiz. Bogotá D.C., Colombia.	spa
dc.relation.references	Sentencia 33319. (12 de Mayo de 2010). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal . M.P.: Yesid Ramírez Bastidas. Bogotá D.C., Colombia.	spa
dc.relation.references	Sentencia 3874. (12 de Septiembre de 2019). Corte Suprema de Justicia. Sala Penal. M.P.: Luis Antonio Hernández Barbosa. Bogotá D.C., Colombia: Rad. 52816.	spa
dc.relation.references	Sentencia C-015. (18 de Marzo de 2018). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Cristina Pardo Schlesinger. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: Expediente D-11917. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/C-015-18.htm	spa
dc.relation.references	Sentencia C-1122. (12 de Noviembre de 2008). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Rodrigo Escobar Gil. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente D-7271. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2008/c-1122-08.htm	spa
dc.relation.references	Sentencia C-365. (12 de Mayo de 2012). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente D-8798. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2012/C-365-12.htm	spa
dc.relation.references	Sentencia C-559. (4 de Agosto de 1999). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Alejandro Martínez Caballero. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: Expediente D-2297. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1999/c-559-99.htm	spa
dc.relation.references	Sentencia C-820. (09 de Agosto de 2005). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Clara Inés Vargas Hernández. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente D-5591. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/C-820-05.htm	spa
dc.relation.references	Sentencia del 12 de mayo. (2011). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. M.P.: Javier Zapata Ortiz. Bogotá D.C., Colombia: Rad. 34474.	spa
dc.relation.references	Sentencia del 25 de abril. (2002). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. M.P.: Carlos Eduardo Mejía Escobar. Bogotá D.C., Colombia: Rad. 12.191.	spa
dc.relation.references	Sentencia SP055. (22 de Febrero de 2023). Corte Suprema de Justicia. Sala Penal. M.P.: Myriam Ávila Roldán. Bogotá D.C., Colombia: Rad. 62542.	spa
dc.relation.references	Sentencia SP16907. (23 de Noviembre de 2016). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. M.P.: Fernando Castro Caballero - Eugenio Fernández Carlier. Bogotá D.C., Colombia: Rad. 46684.	spa
dc.relation.references	Sentencia SP2339. (01 de Julio de 2020). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. M.P.: Eyder Patiño Cabrera. Bogotá D.C., Colombia: Rad. 51444.	spa
dc.relation.references	Sentencia SP263. (10 de Julio de 2023). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. M.P.: Hugo Quintero Bernate. Bogotá D.C., Colombia: Rad. 821510	spa
dc.relation.references	Sentencia SP3011. (09 de Marzo de 2016). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. M.P.: Luis Guillermo Salazar Otero. Bogotá D.C., Colombia: Rad. 46483.	spa
dc.relation.references	Sentencia SP3371. (28 de Septiembre de 2022). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. M.P.: Myriam Ávila Roldán. Bogotá D.C., Colombia: Radicación N° 61904.	spa
dc.relation.references	Sentencia SP7135. (05 de Junio de 2014). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. M.P.: Eugenio Fernández Carlier. Bogotá D.C., Colombia: Rad. 35113.	spa
dc.relation.references	Sentencia T-432. (25 de junio de 1992). Corte Constitucional. Sala de Revisión No.6. M.P.: Jaime Sanin - Ciro Angarita Barón. Bogotá D.C.C, Colombia: Ref.: Proceso de tutela No. 860. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1992/t-432-92.htm	spa
dc.relation.references	Silva Sánchez, J. M. (1994). El delito de omisión. Revista De Derecho, 41-52.	spa
dc.relation.references	Suárez Sánchez, A. (2004). La autoría por actuar por otro en el derecho penal colombiano. Revista Derecho Penal y Criminología, 171-195. Obtenido de https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/view/1046/990	spa
dc.relation.references	Suárez Sánchez, A. (2014). Autoría. Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia.	spa
dc.relation.references	Torres Vasquez, F. (2011). Manual de Derecho Penal. Bogotá D.C.: Editorial Universidad Santo Tomás.	spa
dc.relation.references	Urbano Martínez, J. J. (2011). Lección I: Concepto y función del derecho penal. En U. E. Colombia, Lecciones de Derecho Penal. Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia.	spa
dc.relation.references	Velásquez Velásquez, F. (2020). Manual de Derecho Penal. Bogotá D.C.: Tirant lo Blanch.	spa
dc.relation.references	Weezel, A. V. (2009). Intervención delictiva y garantismo penal. A la memoria de Juan Bustos Ramírez. Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik, 433-445. Obtenido de https://www.zis-online.com/dat/artikel/2009_8_350.pdf	spa
dc.relation.references	Welzel, H. (1956). Derecho Penal. Parte General. Buenos Aires: Roque de Palma .	spa
dc.relation.references	Wessels, J., Beukle, W., & Satzger, H. (2018). Derecho penal parte general: el delito y su estructura. Castrovirreyna, Perú: Instituto Pacifico.	spa
dc.rights.accessrights	info:eu-repo/semantics/restrictedAccess	spa
dc.rights.coar	http://purl.org/coar/access_right/c_16ec	spa
dc.rights.license	Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia	spa
dc.rights.uri	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/	spa
dc.subject	Autoría	spa
dc.subject	Participación	spa
dc.subject	Delitos especiales	spa
dc.subject	Principios constitucionales	spa
dc.subject	Esquema del delito colombiano	spa
dc.subject.lemb	Delitos especiales	spa
dc.subject.lemb	Derecho penal --- Colombia	spa
dc.subject.subjectenglish	authorship	spa
dc.subject.subjectenglish	criminal participation	spa
dc.subject.subjectenglish	special crimes	spa
dc.subject.subjectenglish	constitutional principles	spa
dc.subject.subjectenglish	Colombian crime scheme	spa
dc.title	La compatibilización de los elementos estructurales de la autoría y participación en los delitos especiales con los estándares constitucionales e instituciones jurídico dogmáticas de la teoría del delito en Colombia	spa
dc.title.alternative	The compatibility of the structural elements of authorship and participation in special crimes with the constitutional standards and dogmatic legal institutions of the theory of crime in Colombia	spa
dc.type.coar	http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc	spa
dc.type.driver	info:eu-repo/semantics/masterThesis	spa
dc.type.hasversion	info:eu-repo/semantics/acceptedVersion	spa
dc.type.local	Tesis de Maestría	spa