Temas de procedimiento penal: reflexiones a propósito de la ley 1395 de 2010

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorMontoya Reyes, Camilo
dc.contributor.authorHernández Jiménez, Norberto
dc.coverage.spatialBogotáspa
dc.creator.degreeMaster en derecho penalspa
dc.date.accessioned2012-08-28T16:37:31Z
dc.date.accessioned2015-08-25T16:54:26Z
dc.date.available2012-08-28T16:37:31Z
dc.date.available2015-08-25T16:54:26Z
dc.date.created2011
dc.description.abstractEl Gobierno Nacional, con base en la iniciativa legislativa consagrada en el artículo 154 Constitucional y el artículo 140 de la Ley 5° de 1992, radicó el 18 de noviembre de 2008 el proyecto de Ley número 1971. Surtido el trámite reglado, el 30 de julio de 2010 fue sancionada por el Ejecutivo la Ley 13952, con el objetivo de descongestionar la administración de justicia, introduciendo reformas en los procedimientos civiles, laborales, contencioso administrativos y penales, ámbito este último respecto al cual se modificaron aspectos inherentes a la tramitación del recurso de apelación contra los autos y las sentencias proferidas por los Jueces de la República, se cambió la oportunidad para iniciar el incidente de reparación integral, se reguló expresamente la procedencia del recurso de queja, se modificaron algunos pormenores en cuanto a la resolución de los impedimentos y recusaciones, se introdujeron cambios relacionados con el desembargo de bienes del imputado o acusado y sufrieron una fluctuación los términos para sustentar el recurso de casación en los dos sistemas de procedimiento penal que actualmente coexistenspa
dc.formatPDF
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Librespa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Librespa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10901/6071
dc.languagespa
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Librespa
dc.publisher.departmentFacultad de derecho y ciencias políticasspa
dc.publisher.programMaestría en derecho penalspa
dc.relation.referencesÁMBITO JURÍDICO, Legis, Año XIII, Núm. 305, Colombia, 6 al 19 de septiembre de 2010, Ley de Descongestión judicial: ¿más pañitos de agua tibia” entrevista a José Fernando Mestre.spa
dc.relation.referencesÁMBITO JURÍDICO, Legis, Año XIV, Núm. 325, Colombia, 11 al 24 de julio de 2011, El secreto penal por Whanda Fernández Leónspa
dc.relation.referencesBERNAL CUELLAR, Jaime y MONTEALEGRE LYNETT, Eduardo, El Proceso Penal, 4° Edición, Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesBOLÍVAR JAIME, Aura Patricia, Mecanismos de reparación en perspectiva comparada, artículo publicado en la obra Reparar en Colombia: Los dilemas en contextos de conflicto, pobreza y exclusión. Editado por Catalina Díaz Gómez, Nelson Camilo Sánchez y Rodrigo Uprimny Yepeseng
dc.relation.referencesBUSTOS RAMÍREZ, Juan J. y HORMAZÁBAL MALARÉE, Hernán, Nuevo sistema de derecho penal, Madrid, Editorial Trotta SA., 2004spa
dc.relation.referencesCABANELLAS, Guillermo, Diccionario de Derecho Usual, 6° Edición, Bibliográfica Omebaspa
dc.relation.referencesCALDERÓN BOTERO, Fabio. Casación y Revisión en materia penal, Ediciones Librería el Profesional, 2da edición.spa
dc.relation.referencesCHIESA, Ernesto L., Tratado de Derecho Probatorio, Tomo I, Publicaciones JTS, Luigi Abraham – Editor, Primera Edición, reimpresión 2005spa
dc.relation.referencesCÓDIGO CIVIL, Ed. Legis, 2010spa
dc.relation.referencesCÓDIGO CIVIL, Ed. Legis, 2010spa
dc.relation.referencesCÓDIGO PENAL Y CÓDIGOS DE PROCEDIMEINTO PENAL, Ediciones Jurídicas Andrés Morales, 2008.spa
dc.relation.referencesCOLOMBIA, CONGRESO DE LA REPÚBLICA, DIARIO OFICIAL 47.768spa
dc.relation.referencesCOLOMBIA, CONGRESO DE LA REPÚBLICA, GACETAS DEL CONGRESO 825 de 2008, 481 de 2009 (Senado), 1257 de 2009 (Senado), 1318 de 2009 (Cámara), 47 de 2010 (Senado), 262 de 2010 (Cámara), 319 de 2010 (Cámara) y 350 de 2010 (Senado)spa
dc.relation.referencesCOLOMBIA, CONGRESO DE LA REPÚBLICA, Leyes 906 de 2004, 1098 de 2006 y 1395 de 2010spa
dc.relation.referencesCOLOMBIA, CONSEJO DE ESTADO, CONSEJO DE ESTADO, Providencias datadas 19 de Julio de 2000. Exp. 11842, 21 de febrero de 2002, Radicación número: 52001-23-31-000-1995-7010-01(13653), 12 de febrero de 2004, Radicación número: 68001-23-15-000-1994-08908- 01(13952), 24 de junio de 2004, Radicado No. Exp. 13108, 15 de agosto de 2007, Exp. AG 2003-385, 1° de octubre de 2008, Exp. 25000-23-26- 000-1999-01145-01 (27268), 25 de febrero de 2009. Exp. 18001-23-31- 000-1997-00007-01 (18.106), 10 de junio de 2009, Exp. 73001-23-31- 000-1998-01406-01(18108)spa
dc.relation.references.COLOMBIA, CORTE CONSTITUCIONAL, Providencias T-406/92, C104/93, C-365/94, T-123/95, C-293/95, T-321/98, C-744/98, T-694/00, T- 163 1265/00, C-252/01, C-668/01, C-740/01, C-836/01, T-1031/01, C1046/01, C-1149/01, SU-1184/01, T-1267/01, C-228/02, T-466/02, C916/02, C-451/03,C-004/03, C-451/03, C-570/03, C-740/03, C-775/03, C-871/03, C-899/03, T-114/04, T-774/04, C-998/04, C-590/05, C-591/05, C-823/05, C-979/05, C-454/06, T-516/06, C-209/07, C-396/07, C-397/07, C-516/07, T-821/07, T-1057/07, C-318/08, C-425/08, C-904/08, T264/09, C-025/10, C-059/10, T-105/10, T-205/11, C-250/11 y C-371/11spa
dc.relation.referencesCOLOMBIA, CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACIÓN CIVIL, Providencias datadas 23 de abril de 1941, 13 de mayo de 2008 y 20 de enero de 2009, Exp. 170013103005 1993 00215 01.spa
dc.relation.referencesCOLOMBIA, CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACIÓN PENAL, Providencias datadas 4 de febrero de 1988, Rad. 2051, 6 de noviembre de 1992, Rad. 6487, 17 de marzo de 1993, Rad. 6150, 18 de mayo de 1993, Rad. 7286, 4 de mayo de 1994, Rad. 8283, 7 de abril de 1994, Rad. 835, 7 de febrero de 1995, Rad. 008760, 6 de julio de 1995, Rad. 10515, 19 de julio de 1995, Rad. 10382, 6 de marzo de 1997, Rad. 10929, 10 de julio de 1997, Rad. 9781, 19 de agosto de 1997, Rad. 13237, 13 de mayo de 1998, Rad. 10105, 17 de septiembre de 1998, Rad. 11235, 3 de noviembre de 1998, 17 de marzo de 1999, Rad. 12682, 13 de abril de 1999, Rad. 10300, Rad. 10778, 27 de julio de 1999, Rad. 14394, 11 de agosto de 1999, Rad. 12495, 25 de octubre de 1999, Rad. 14214, 15 de diciembre de 1999, Rad. 12396, 24 de febrero de 2000, Rad. 11650, 29 de mayo de 2000, Rad. 16441, 11 de julio de 2000, Rad. 11278, 10 de agosto de 2000, Rad. 15181, 19 de diciembre de 2000, Rad. 15855, 19 de diciembre de 2000, Rad 17844, 31 de enero de 2001, Rad. 6593,12 de marzo de 2001, Rad. 16732, 16 de julio de 2001, Rad.15488, 18 de octubre de 2001, Rad. 14834, 22 de octubre de 2001, Rad. 18631, 25 de octubre de 2001, Rad. 18499, 1° de noviembre de 2001, Rad. 14635, 6 de marzo de 2002, Rad. 18862, 11 de abril de 2002, Rad. 16812, 18 de abril de 2002, Rad. 15358, 20 de abril de 2002, Rad. 19088, 16 de junio de 2002, Rad. 16845, 11 de julio de 2002, Rad. 13988, 31 de octubre de 2002, Rad. 16002, 19 de diciembre de 2002, Rad. 16613, 15 de mayo de 2003, Rad. 17141, 15 de mayo de 2003, Rad. 17081, 20 de mayo de 2003, Rad. 15283, 22 de mayo de 2003, Rad. 13984, 27 de mayo de 2003, Rad. 19812, 10 de abril de 2003, Rad. 16485, 10 de abril de 2003, Rad. 14337, 12 de junio de 2003, Rad. 17248, 6 de agosto de 2003, Rad. 17396, 27 de agosto de 2003, Rad. 17160, 4 de septiembre de 2003, Rad. 16146, 4 de septiembre de 2003, Rad. 13358, 21 de enero de 2004, Rad. 16384, 5 de mayo de 2004, 2 de junio de 2004, Rad. 22406, 11 de agosto de 2004, Rad. 20139, Rad. 14858, 1° de septiembre de 2004, 23 de febrero de 2005, Rad. 17722, 2 de marzo de 2005, Rad. 19627, 16 de marzo de 2005, Rad. 21296, 18 de mayo de 2005, Rad. 22323, 22 de junio de 2005, Rad. 14464, 22 de junio de 2005, Rad. 22734, 6 de julio de 2005, Rad. 21995, 20 de octubre de 2005, Rad. 24026, 22 de noviembre de 2005, Rad. 24066, 12spa
dc.relation.references.COLOMBIA, TRIBUNAL SUPERIOR DE BOGOTÁ, SALA PENAL, Auto del 7 de noviembre de 2006, Radicación 11001600001520050170502 y Sentencias datadas 24 de septiembre de 2003, Rad. S 4965-0289-01, 27 de julio de 2004, 27 de abril de 2005, Rad. 11001310401420030034901, 13 de octubre de 2005, Rad. 50-2005- 165 01736-01, 29 de agosto de 2006, Rad. 110013104046200500227 01, 4 de octubre de 2006, Rad. 11001 07 04004 2005 00076 01 (P-031/06), 19 de marzo de 2009, Rad. 11001600253200680526, Rad. Interno 0197, 19 de mayo de 2009, Rad. 110016000019200880451 01 [418]spa
dc.relation.referencesCONSTITUCIÓN POLÍTICA DE COLOMBIA, Editorial Legis, 2010.spa
dc.relation.referencesCONVENCIÓN AMERICANA DE DERECHOS HUMANOSspa
dc.relation.referencesCONVENCIÓN INTERAMERICANA PARA PREVENIR Y SANCIONAR LA TORTURAspa
dc.relation.referencesCONVENCIÓN INTERAMERICANA SOBRE DESAPARICIÓN FORZADA DE PERSONASspa
dc.relation.referencesCONVENCIÓN CONTRA LA TORTURA Y OTROS TRATOS O PENAS CRUELES, INHUMANOS O DEGRADANTESspa
dc.relation.references.CONVENIO DE ROMA PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS Y LIBERTAD FUNDAMENTALESspa
dc.relation.referencesCONVENCIÓN PARA LA PREVENCIÓN Y LA SANCIÓN DEL DELITO DE GENOCIDIOspa
dc.relation.referencesCORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS, Sentencias datadas 14 de marzo de 2001 (Fondo), Caso Barrios Altos Vs. Perú y 12 de septiembre de 2005 (Fondo, reparaciones y costas), Caso Gutiérrez Soler Vs. Colombia.spa
dc.relation.referencesDE OTTO, Ignacio. Derecho Constitucional, Barcelona, Ariel, 1991spa
dc.relation.references.DECLARACIÓN DE LOS DERECHOS DEL HOMBRE Y DEL CIUDADANOspa
dc.relation.referencesDECLARACIÓN SOBRE LOS PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DE JUSTICIA PARA LAS VÍCTIMAS DE DELITOS Y DEL ABUSO DE PODERspa
dc.relation.referencesDWORKIN, Ronald, Los Derechos en Serio, 2° Edición, Editorial Ariel S.A., 1989.spa
dc.relation.referencesESTATUTO DE LA CORTE PENAL INTERNACIONALspa
dc.relation.referencesFRÜHLING, Michael, Derechos a la verdad, a la justicia y a la reparación integral en casos de graves violaciones a los derechos humanos. (Conferencia)spa
dc.relation.referencesFERRAJOLI, Luigi, Derecho y razón, 2° Edición, Editorial Trotta, 1997.spa
dc.relation.referencesHERNÁNDEZ JIMÉNEZ, Norberto, Aproximación a la casación penal desde un análisis principialístico. Capítulo Revista de Derecho Público No. 25 Julio-Diciembre de 2010, Facultad de Derecho, Universidad de los Andes, ISSN 1909-7794, Bogotá, 2010.spa
dc.relation.referencesHERNÁNDEZ JIMÉNEZ, Norberto, Apuntaciones sobre la reforma al Código de Procedimiento Penal (Ley 1395 de 2010). Capítulo Libro Impacto de la Ley 1395 de 2010 frente a la administración de justicia. Ediciones Uniandes, Mayo de 2011, ISBN: 978-958-695-610-9spa
dc.relation.referencesHERNÁNDEZ JIMÉNEZ, Norberto, Rol probatorio del apoderado de las víctimas dentro del incidente de reparación integral. Capítulo Revista Diálogos de Saberes No. 33 Julio – Diciembre de 2010, Universidad Libre, ISSN 0124-0021.spa
dc.relation.referencesINFORME FINAL ELABORADO Y REVISADO POR M. JOINET EN APLICACIÓN DE LA DECISIÓN 1996/119 DE LA SUBCOMISIÓN DE PREVENCIÓN DE DISCRIMINACIONES Y PROTECCIÓN DE LAS MINORÍAS DE LA ONU, “LA CUESTIÓN DE LA IMPUNIDAD DE LOS AUTORES DE VIOLACIONES DE LOS DERECHOS HUMANOS (CIVILES Y POLÍTICOS)”spa
dc.relation.referencesLEIBNIZ, G. W., Nuevos ensayos sobre el entendimiento humano, Alianza Editorial, Madrid, 1992spa
dc.relation.referencesLÓPEZ MEDINA, Diego Eduardo, El derecho de los jueces, Bogotá, Legis S.A., 2010spa
dc.relation.referencesMARTÍNEZ RAVÉ, Gilberto, Procedimiento penal colombiano, Temis, 9° Edición, 2006spa
dc.relation.references.MENDELSOHN, Benjamin, The origen of victimology, excerta criminològica, vol. 3, 1963spa
dc.relation.referencesMONTERO AROCA, Juan, Sobre la imparcialidad del juez y la incompatibilidad de funciones procesales, Valencia, Editorial Tirant lo blanch, 1999spa
dc.relation.referencesPABÓN GÓMEZ, Germán, De la casación penal en el sistema penal acusatorio, Bogotá, Ed. Ibáñez y Universidad de los Andes, 2011spa
dc.relation.referencesPACTO INTERNACIONAL DE DERECHOS CIVILES Y POLÍTICOSspa
dc.relation.referencesPÁGINAS DE INTERNET: www.hchr.org.co, www.dejusticia.org, www.ramajudicial.gov.co y www.secretariasenado.gov.cospa
dc.relation.referencesPARRA QUIJANO, Jairo, Manual de Derecho Probatorio, Librería Ediciones del Profesional Ltda., Décima Séptima Edición, 2009spa
dc.relation.referencesPARRA QUIJANO, Jairo, Manual de Derecho Probatorio, Librería Ediciones del Profesional Ltda., Décima Séptima Edición, 2009spa
dc.relation.referencesPORTALIS, Jean Etienne Marie, Discurso preliminar al Código Civil francés, Introducción y traducción de I. CREMADES y L. GUTIERREZMASSON, Ed. Civitas, S.A. 1997spa
dc.relation.referencesPRIETO VERA, Alvaro José, La Defensa Pública y los derechos de las víctimas. Una reinterpretación del papel de la Defensoría del Pueblo en el procedimiento penal colombiano. Documento elaborado para su discusión al interior de la Oficina Especial de Apoyo de la Dirección Nacional de Defensoría Pública de Bogotáspa
dc.relation.referencesPROTOCOLO ADICIONAL I A LOS CONVENIOS DE GINEBRAspa
dc.relation.referencesRAMÍREZ GÓMEZ, José Fernando. Principios Constitucionales del Derecho Procesal colombiano, Medellín, Señal Editoraspa
dc.relation.referencesRAWLS, John, A theory of justice, Cambridge, Harvard University, 1971spa
dc.relation.referencesRÉGIMEN PENAL COLOMBIANO, Editorial Legis, 2011.spa
dc.relation.referencesRODRÌGUEZ CHOCONTÀ, Orlando Alfonso, Casación y Revisión Penal, Bogotá, Temis, 2008spa
dc.relation.referencesROXIN, Claus, Derecho procesal penal, traducción de Gabriela E. Córdoba y Daniel R. Pastor, revisada por Julio B.J.Maier, Buenos Aires, Editores del Puerto, 2000.spa
dc.relation.referencesSANTOS BALLESTEROS, Jorge. Examen jurisprudencial del daño y su valoración. Jurisdicción civil. (Conferencias)spa
dc.relation.referencesTORRES ROMERO, Jorge Enrique y PUYANA MUTIS, Guillermo, Manual del recurso de casación en materia penal. Bogotá.spa
dc.relation.referencesUSAID, Técnicas del Proceso Oral en el Sistema Penal Acusatorio Colombiano. Manual General para operadores jurídicos” Segunda edición.spa
dc.relation.referencesVENEZUELA, TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, Sala de Casación Penal, Expediente No. 04-274 (23-11-04).spa
dc.relation.referencesVON IHERING, Rudolf, El fin en el derecho, Buenos Aires, Editorial Heliasta, 1978spa
dc.relation.referencesUSAID, Técnicas del Proceso Oral en el Sistema Penal Acusatorio Colombiano. Manual General para operadores jurídicos” Segunda ediciónspa
dc.relation.referencesVANEGAS TORRES, Gustavo, MATIAS CAMARGO, Sergio Roberto, SANTOFIMIO ORTIZ, Rodrigo, BLANCO BLANCO, Jacqueline, SANDOVAL ROBAYO, Mary Luz, ESTUPIÑAN ACHURY, Liliana, GÓMEZ HERNÁNDEZ, Bersarión, BARBOSA, Hector Alfonso, SIERRA CUERVO, Hector Guillermo. Guía para la elaboración de proyectos de investigación en derecho. Universidad Libre, Centro de investigaciones socio-juridicas, 2002.spa
dc.relation.referencesVELÀSQUEZ V., Fernando. Derecho Penal, Parte General, Librería Jurídica Comlibros, Cuarta edición, 2009.spa
dc.relation.referencesVON IHERING, Rudolf, El fin en el derecho, Buenos Aires, Editorial Heliasta, 1978spa
dc.rightsEL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARÁGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados, para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD LIBRE, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización.spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccessspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_14cbeng
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.subject.lembDERECHO PENAL - LEGISLACION - COLOMBIAspa
dc.subject.lembPROCEDIMIENTO PENAL - LEGISLACION - COLOMBIAspa
dc.subject.lembJURISPRUDENCIA PENAL - COLOMBIAspa
dc.titleTemas de procedimiento penal: reflexiones a propósito de la ley 1395 de 2010spa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1feng
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcceng
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaeng
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.type.localTesis de Maestríaspa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
HernandezJimenezNorberto2011.pdf
Tamaño:
757.58 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar

Colecciones

Maestría en Derecho Penal