Valoración de la prueba indiciaria por la jurisdicción contenciosa administrativa para resolver demandas dentro del medio de control reparación directa

dc.contributor.advisor-, -
dc.contributor.authorGiraldo Ramírez, Joana Maritza
dc.contributor.authorPerea Arango, Kelly Yesenia
dc.coverage.spatialPereiraspa
dc.date.accessioned2022-05-10T15:37:28Z
dc.date.available2022-05-10T15:37:28Z
dc.date.created2020
dc.description.abstractLos indicios hacen parten de las pruebas indirectas y se han consolidado en la legislación colombiana por más de cuatro décadas, siendo este medio de prueba oportuno y útil en la Jurisdicción Contenciosa Administrativa para resolver acciones de reparación directa, donde a partir de un hecho indicador y a través de un raciocinio, el operador judicial con la sana critica, infiere la existencia de un hecho indicado. Es así, que la prueba indiciaria ha tenido un importante despliegue dentro de un constitucionalismo moderno, encontrando precedente judicial que dispone la flexibilización de los estándares probatorios tratándose de graves violaciones a los derechos humanos; con la consecuencia que la inobservancia de estos genera una vía de hecho por defectos facticos o sustantivos, que debe ser propuesta para conocimiento a través de la acción de tutela.spa
dc.description.abstractenglishThe hints are based on indirect evidence and have been consolidated in Colombian legislation for more than four decades, being this means of timely and useful evidence in the Contentious Administrative Jurisdiction to resolve direct reparation actions, where from an indicator fact already through sound criticism the judicial operator infers the existence of an indicated fact. Thus, the evidence has had an important deployment within a modern constitutionalism, finding judicial precedent that provides for the flexibility of the standards of evidence in the case of serious violations of human rights; with the consequence that the non-observance of these generates a way in fact for factual defects or substantive, which must be proposed for knowledge through the action of tutelage. Keyword: Indirect evidence, indicator fact, indicated fact, way fact, evidentiary flexibility.spa
dc.formatPDFspa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10901/22401
dc.relation.referencesDavis, H. (1994). Compendio de Derecho Procesal Pruebas judiciales Tomo II (p. 505). 10 e. Medellín: Biblioteca Jurídica Dikespa
dc.relation.referencesCongreso de Colombia. (18 de enero de 2011) Código Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. [Ley 1437 de 2011]. D.O: 47.956.spa
dc.relation.referencesCongreso de Colombia. (12 de julio de 2012) Código General del Proceso. [Ley 1564 de 2012]. D.O: 48.489.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado, Sección Tercera. (16 de febrero de 2001) Sentencia 12703. (CP. María Elena Giraldo Gómez)spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado, Sección Tercera. (03 de octubre de 2007) Sentencia 25000-23-26-000-1994- 00381-01. (CP. Ruth Stella Correa Palacio)spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado, Sección Tercera Subsección C (01 de octubre de 2018) Proceso 05001-23- 31-000-2002-00260-01(53990). (MP. Guillermo Sánchez Luque)spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional, Sala Sexta de Revisión (21 de abril de 2017) Sentencia de Tutela No. 237. (MP. Iván Humberto Escrucería Mayolo)spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional, (03 de mayo de 2018) Sentencia de Unificación No. 035. (MP. José Fernando Reyes Cuartas)spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional, Sala Tercera de Revisión (07 de junio de 2018) Sentencia de unificación No. 062. (MP. Alejandro Linares Cantillo)spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional, Sala Séptima de Revisión (20 de agosto de 2019) Sentencia de tutela No. 375. (MP. Cristina Pardo Schlesinger)spa
dc.relation.referencesLópez, H.F. (2001). Instituciones de derecho Procesal civil Tomo III Pruebas (p 271). Bogotá: Dupre Editores Ltda.spa
dc.relation.referencesLópez, H.F. (2017). Código General del Proceso Pruebas (pp. 413-414). Bogotá: Dupre Editores Ltda.spa
dc.relation.referencesNisinblat, N. (2014). Código General del Proceso derecho probatorio introducción a los medios de prueba en particular principios y técnicas de oralidad (pp. 502-504). Bogotá: Ediciones y doctrina Ltda.spa
dc.relation.referencesPeña, J.I. (2008). Prueba judicial Análisis y Valoración (p. 188). 1 e. Bogotá: Consejo Superior de la Judicaturaspa
dc.relation.referencesPresidencia de la República. (21 de septiembre de 1970) Artículo 248-250. Código Procedimiento Civil. [Decreto 1400 de 1970]. D.O: 33.150spa
dc.relation.referencesTribunal Administrativo del Cauca, (15 de octubre de 2015) Radicado 19001333100120110043801. (MP. Pedro Javier Bolaños Andrade)spa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.subjectPrueba indirectaspa
dc.subjectHecho indicadorspa
dc.subjectHecho indicadospa
dc.subjectVía de hechospa
dc.subjectFlexibilización probatoriaspa
dc.subject.lembPrueba indiciaria -- Colombiaspa
dc.subject.lembPRUEBA (DERECHO) -- COLOMBIAspa
dc.subject.lembFlexibilización probatoriaspa
dc.subject.lembPROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO -- COLOMBIAspa
dc.subject.subjectenglishIndirect evidencespa
dc.subject.subjectenglishIndicator factspa
dc.subject.subjectenglishIndicated factspa
dc.subject.subjectenglishWay factspa
dc.subject.subjectenglishEvidentiary flexibilityspa
dc.titleValoración de la prueba indiciaria por la jurisdicción contenciosa administrativa para resolver demandas dentro del medio de control reparación directaspa
dc.type.localTesis de Especializaciónspa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
MD0037.pdf
Tamaño:
258.76 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: