Fundamentos jurídicos de la carga probatoria en los procesos de fuero de salud de trabajadores en situación de discapacidad en Colombia

dc.contributor.advisorRodríguez Muñoz, Iveth
dc.contributor.advisorMarrugo Núñez, Nubia
dc.contributor.authorAtencia Hernández, Eliana Carolina
dc.contributor.authorDíaz Fernandez, Daniel David
dc.contributor.authorGonzález Daza, Fabian Giovanny
dc.coverage.spatialBarranquillaspa
dc.date.accessioned2019-12-13T14:48:53Z
dc.date.available2019-12-13T14:48:53Z
dc.date.created2019-12
dc.description.abstractLos derechos laborales de las personas que se encuentran en situación de discapacidad se han protegido a la luz de la ley, pero especialmente de la jurisprudencia de las Altas Cortes colombianas con el denominado fuero de salud, o lo que es el principio de la estabilidad ocupacional reforzada, que les ha permitido que el despido de estos trabajadores sólo se produzca bajo determinadas circunstancias establecidas en el artículo 26 de la Ley 361 de 1997, pero fundamentado en la Constitución Política colombiana de 1991 que le garantiza protección de los derechos fundamentales a los grupos poblacionales que se encuentren en estado de debilidad manifiesta, y aquellos instrumentos internacionales dirigidos a garantizar el derecho de una vida digna y el sostenimiento por medio del mínimo vital de ellas. El mencionado artículo legal ha establecido los elementos probatorios y procesales, los cuales han tenido diferentes pronunciamientos de parte de las Altas Cortes colombianas por lo que merecen ser analizados para encontrar los fundamentos jurídicos que sirven para determinar la carga probatoria en un proceso de fuero de salud, en donde los trabajadores en situación de discapacidad han encontrado en la posición flexible de la Corte Constitucional su mejor aliado para permanecer o ser reintegrados a sus puestos de trabajo, pero se observa la dificultad por el cambio de posición jurisprudencial de la Corte Suprema de Justica que los ha colocado en una situación más complicada. La investigación aplicada es de carácter jurídico, teniendo en cuenta que se va a relacionar el Derecho con circunstancias particulares circunscritas al ámbito social y laboral en donde uno de los ejes de la investigación es la persona que labora y se encuentra en situación de discapacidad. El corte es cualitativo, y la metodología aplicada está enfocada hacia el método inductivo y de análisis.spa
dc.description.abstractThe labor rights of people who are disabled have been protected in the light of the law, but especially of the jurisprudence of the Colombian High Courts with the so-called health forum, or what is the principle of occupational stability reinforced, which has allowed them to dismiss these workers only under certain circumstances established in Article 26 of Law 361 of 1997, but based on the Colombian Political Constitution of 1991 that guarantees protection of fundamental rights to groups population groups that are in a state of manifest weakness, and those international instruments aimed at guaranteeing the right to a dignified life and support through their vital minimum. The aforementioned legal article has established the evidentiary and procedural elements, which have had different pronouncements from the Colombian High Courts for what deserve to be analyzed to find the legal grounds that serve to determine the evidentiary burden in a process of health jurisdiction. , where workers in a situation of disability have found in the flexible position of the Constitutional Court their best ally to remain or be reinstated to their jobs, but the difficulty is noted by the change of jurisprudential position of the Supreme Court of Justice that has placed them in a more complicated situation. Applied research is of a legal nature, taking into account that the Law will be related to particular circumstances circumscribed to the social and labor environment where one of the axes of the investigation is the person who works and is in a situation of disability. The cut is qualitative, and the applied methodology is focused on the inductive and analytical method.eng
dc.formatPDFsp
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Librespa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Librespa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10901/17724
dc.language.isospa
dc.relation.referencesAgudelo, M. (2013). Caracterización de las personas con discapacidad matriculadas en instituciones de atención y rehabilitación, Sabaneta 2013, Proyecto de investigación, Medellín (Colombia): Convenio Universidad CES-UAM.spa
dc.relation.referencesBalbín, A. (2015). El concepto de derecho del trabajo, Revista Anales de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales n° 45, La Plata (Argentina): Universidad Nacional de La Plata, UNLP, 359-375.spa
dc.relation.referencesCarbajal, E. (2015). Estbilidad ocupacional y contratos temporales en las Entidades Públicas del Estado-2014, Tesis para optar el Grado Académico de Magister en Derecho, Huánuco: Universidad de Huánuco, 230p.spa
dc.relation.referencesCampos, D. (1997). Derecho laboral colombiano, Sexta edición, Bogotá: Temis, 712 p.spa
dc.relation.referencesCasar, M., Luna, J., Aguilar, V., & Alvarado, R. (2018). El fuero en México: entre inmunidad e impunidad, Revista Política y Gobierno vol. 25 n° 2, 339-37spa
dc.relation.referencesCavazos, B. (2004). 40 Lecciones de Derecho Laboral, Novena edición Cuarta reimpresión, México: Trillas, 401p.spa
dc.relation.referencesCerquera, S. (2018). El principio de estbilidad ocupacional en Colombia: La tensión entre los derechos sociales laborales vs las políticas neoliberales de flexibilización, Tesis o trabajo de investigación presentado como requisito parcial para optar al título de Magister en Derecho, Bogotá: Universidad Nacional de Colombia, 134p.spa
dc.relation.referencesCogollo, Y. (2013). La discapacidad y el derecho al trabajo. Análisis del marco normativo y jurisprudencial en Colombia, Trabajo de grado, Cartagena (Colombia): Universidad de Cartagena, Facultad de Derecho, 78p.spa
dc.relation.referencesComisión Nacional de los Derechos Humanos de México, CNDH. (2016). Derecho humano al trabajo y derechos humanos en el trabajo, México: Comisión Nacional de los Derechos Humanos de México, 16 p.spa
dc.relation.referencesDe La Cueva, M. (2003). El nuevo Derecho del Trabajo Tomo I, Decimonovena edición, México: Porrúa, 732p.spa
dc.relation.referencesGodoy, C., Valdivieso, D. & Londoño, J. (2009). Hacia un entendimiento adecuado del fuero de salud, Revista Actualidad Laboral y Seguridad Social n° 151, Bogotá: Revistas Legis, 19 24.spa
dc.relation.referencesHernández, O. & Richter, J. (2010). Democracia y Derecho del Trabajo. Referencia al caso venezolano, Revista Gaceta Laboral vol. 16 n° 2, Maracaibo (Venezuela): Universidad del Zulia, 175-193.spa
dc.relation.referencesJaramillo, I. (2010). Presente y futuro del derecho del trabajo: breve historia jurídica del derecho del trabajo en Colombia, Revista Opinión Jurídica vol. 9 n° 18, Medellín (Colombia): Universidad de Medellín, 57-74.spa
dc.relation.referencesLucena, H. (1994). Educación sindical y reconversión productiva, tecnologías informatizadas, flexibilidad y acción sindical ¿nuevos sindicatos? En: Nuevo paradigma productivo, flexibilidad y respuesta sindical en América Latina (coord.. Julio C. Neffa), Buenos Aires: Asociación Trabajo y Sociedad, 331p.spa
dc.relation.referencesMarín, F. (2015). La estabilidad laboral: aspectos y procedimientos en la LOTTT, Revista Cuestiones Jurídicas vol. IX n° 2, Maracaibo: Universidad Rafael Urdaneta, p. 11-27.spa
dc.relation.referencesMolina, A. (2005). Contenido y alcance del derecho individual al trabajo: marco para la evaluación de la política pública del derecho al trabajo desde una perspectiva de derechos humanos, Bogotá: Defensoría del Pueblo de Colombia, 147 p.spa
dc.relation.referencesOrganización Mundial de la Salud. (2018). Temas de salud: Discapacidades, Disponible en: http://www.who.int/topics/disabilities/es/spa
dc.relation.referencesPozzo, J. (1961). Manual teórico práctico de Derecho del Trabajo Tomo I, Buenos Aires: Ediar, 497 p.spa
dc.relation.referencesRamírez, M. & Arango, J. (2017). La estbilidad ocupacional reforzada del trabajador en situación de discapacidad, naturaleza jurídica, efectos y jurisprudencia, Trabajo de grado, Medellín: Universidad Pontificia Bolivariana, 31p.spa
dc.relation.referencesRichter, J. (2013). El trabajo en el derecho del trabajo, Revista Latinoamericana de Derecho Social n° 16, México: Universidad Nacional Autónoma de México, 179-215.spa
dc.relation.referencesRomero, M. (2016). Aspectos prácticos sobre fuero de salud y sus implicaciones laborales – Visión empresarial, En Hermes García Dueñez (Gobernador), XXXIV Congreso Nacional de Derecho del Trabajo y la Seguridad Social-2016- “Los Retos del Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social Frente a los Acuerdo de Paz”, llevado a cabo en Barranquilla, Colombia.spa
dc.relation.referencesSilva, J. (2012). Evolución y origen del concepto de “estado social” incorporado en la Constitución Política Colombiana de 1991, Revista Ratio Juris vol. 7 n° 14, Medellín: Universidad Autónoma Latinoamericana de Medellín UNAULA, 141-158.spa
dc.relation.referencesTrueba, A. (1981). Nuevo derecho del trabajo Teoría integral, Sexta edición, México: Porrúa, 699p.spa
dc.relation.referencesZegarra, F. (1986). La estabilidad laboral, Revista Derecho PUCP n° 40, Lima: Pontificia Universidad Católica del Perú, 309-328spa
dc.relation.referencesColombia. Congreso de la República. Ley 361 de 1997, Por la cual se establecen mecanismos de integración social de las personas en situación de discapacidad y se dictan otras disposiciones, Diario Oficial n° 42.978, de 11 de febrero de 1997.spa
dc.relation.referencesColombia. Congreso de la República. Ley 790 de 2002, Por la cual se expiden disposiciones para adelantar el programa de renovación de la administración pública y se otorgan unas facultades extraordinarias al Presidente de la República, Diario Oficial N° 45.046 de 27 de diciembre de 2002.spa
dc.relation.referencesColombia. Congreso de la República. Ley 1564 de 2012, Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones., Diario Oficial n° 48.489 de 12 de julio de 2012.spa
dc.relation.referencesColombia. Código Sustantivo del Trabajo. Colombia. Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Socialspa
dc.relation.referencesColombia. Consejo de Estado. Sentencia de marzo 13 de 3003, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda, Radicación número: 76001-23-31-000-1998-1834 01(4972-01), Consejero Ponente: Dr. Tarsicio Cáceres Toro.spa
dc.relation.referencesColombia. Consejo de Estado. Sentencia de septiembre 23 de 2010, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda, Radicación número: 5000-23-25-000-2005-01341 02(0883-08), Consejero Ponente: Dr. Gerardo Arenas Monsalve.spa
dc.relation.referencesColombia. Consejo de Estado. Sentencia de agosto 20 de 2015, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda, Subsección B, Radicación número: 25000-23-25-000 2010-00254-01(1847-12), Consejero Ponente: Dr. Gerardo Arenas Monsalve.spa
dc.relation.referencesColombia. Consejo de Estado. Sentencia de 1 de septiembre de 2016, Radicación: 19001-23-31 000-2002-08000-01(0412-10), Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda, Subsección B, Consejero Ponente; Dr. Cesar Palomino Cortés.spa
dc.relation.referencesColombia. Consejo de Estado. Sentencia de abril 5 de 2017, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda, Subsección A, Radicación número: 66001-23-33-000 2016-00877-01(AC), Consejero Ponente: Dr. William Hernández Gómez.spa
dc.relation.referencesColombia. Corte Constitucional. Sentencia C – 023 de enero 27 de 1994, Referencia: expediente D-353, Magistrado Ponente: Dr. Vladimiro Naranjo Mesa.spa
dc.relation.referencesColombia. Corte Constitucional. Sentencia C – 483 de octubre 30 de 1995, Referencia: expediente D-912, Sala Plena, Magistrado Ponente: Dr. José Gregorio Hernández Galindo.spa
dc.relation.referencesColombia. Corte Constitucional. Sentencia C – 016 de febrero 4 de 1998, Referencia: expediente D-1739, Sala Plena, Magistrado Ponente: Dr. Fabio Morón Díaz.spa
dc.relation.referencesColombia. Corte Constitucional. Sentencia C – 531 de 10 de mayo de 2000, referencia: expediente D-2600, Sala Plena, Magistrado Ponente: Dr. Álvaro Tafur Galvis.spa
dc.relation.referencesColombia. Corte Constitucional. Sentencia C – 401 de abril 14 de 2005, Referencia: expediente D-5355, Sala Plena, Magistrado Ponente: Dr. Manuel José Cepeda Espinosaspa
dc.relation.referencesColombia. Corte Constitucional. Sentencia T – 937 de noviembre 16 de 2006, Referencia: expediente T-1377026, Sala Novena de Revisión, Magistrada Ponente: Dra. Clara Inés Vargas Hernández.spa
dc.relation.referencesColombia. Corte Constitucional. Sentencia C – 617 de junio 25 de 2008, Referencia: expedientes acumulados D-7051, D-7032, D-7054 y D-7056, Sala Plena, Magistrado Ponente: Dr. Rodrigo Escobar Gil.spa
dc.relation.referencesColombia. Corte Constitucional. Sentencia C – 066 de 11 de febrero de 2013, referencia: expediente D-9201, Sala Plena, Magistrado Ponente: Dr. Luis Ernesto Vargas Silvaspa
dc.relation.referencesColombia. Corte Constitucional. Sentencia SU – 070 de febrero 13 de 2013, Referencia: expedientes T-2.361.117 y acumulados, Magistrado Ponente: Dr. Alexei Julio Estrada.spa
dc.relation.referencesColombia. Corte Constitucional. Sentencia C – 593 de 20 de agosto de 2014, referencia: expediente D-10032, Sala Plena, Magistrado Ponente: Dr. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub.spa
dc.relation.referencesColombia. Corte Constitucional. Sentencia C – 593 de agosto 20 de 2014, Referencia: expediente D-10032, Sala Plena, Magistrado Ponente: Dr. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub.spa
dc.relation.referencesColombia. Corte Constitucional. Sentencia C – 458 de julio 22 de 2015, Referencia: expediente D-10585, Sala Plena, Magistrado Ponente: Dra. Gloria Stella Ortiz Delgado.spa
dc.relation.referencesColombia. Corte Constitucional. Sentencia T – 331 de 1 de junio de 2015, referencia: expediente 4.791.937, Sala Octava de Revisión, Magistrado Ponente: Dr. Alberto Rojas Ríos.spa
dc.relation.referencesColombia. Corte Constitucional. Sentencia T – 320 de junio 21 de 2016, Referencia: expediente T-5.187.233, Sala Séptima de Revisión, Magistrado Ponente: Dr. Alberto Rojas Ríos.spa
dc.relation.referencesColombia. Corte Constitucional. Sentencia T – 521 de 21 de septiembre de 2016, referencia: expedientes T-5.559.902 y T-5.569.728, Sala Tercera de Revisión, Magistrado Ponente: Dr. Alejandro Linares Cantillo.spa
dc.relation.referencesColombia. Corte Constitucional. Sentencia T – 638 de noviembre 16 de 2016, Referencia: expediente T-5.671.111, Sala Sexta de Revisión, Magistrado Ponente: Dr. Jorge Iván Palacio Palacio.spa
dc.relation.referencesColombia. Corte Constitucional. Sentencia C – 005 de enero 18 de 2017, Referencia: expediente D-11474, Sala Plena, Magistrado Ponente: Dr. Luis Ernesto Vargas Silva.spa
dc.relation.referencesColombia. Corte Constitucional. Sentencia C – 047 de febrero 1 de 2017, Referencia: expediente D-11498, Sala Plena, Magistrado Ponente: Dr. Jorge Iván Palacio Palacio.spa
dc.relation.referencesColombia. Corte Constitucional. Sentencia SU – 049 de febrero 2 de 2017, Referencia: expediente T-4632398, Sala Plena, Magistrado Ponente: Dra Maria Victoria Calle Correa.spa
dc.relation.referencesColombia. Corte Constitucional. Sentencia T – 277 de abril 28 de 2017, referencia: expediente T-5.805.595, Sala Séptima de Revisión, Magistrado Ponente: Dr. Aquiles Arrieta Gómez.spa
dc.relation.referencesColombia. Corte Constitucional. Sentencia T – 317 de 12 de mayo de 2017, referencia: expediente T-5.921.558, Sala Cuarta de Revisión, Magistrado Ponente: Dr. Antonio José Lizarazo Ocampo.spa
dc.relation.referencesColombia. Corte Constitucional. Sentencia T – 373 de junio 8 de 2017, Referencia: expediente T-6.029.419, Sala Séptima de Revisión, Magistrada Ponente: Dra. Cristina Pardo Schlesinger.spa
dc.relation.referencesColombia. Corte Constitucional. Sentencia T – 589 de 21 de septiembre de 2017, referencia: expediente T-6.160.848, Sala Octava de Revisión, Magistrado Ponente: Dr. Alberto Rojas Ríos.spa
dc.relation.referencesColombia. Corte Constitucional. Sentencia T – 606 de octubre 2 de 2017, Referencia: expediente T-6.210.639, Sala Quinta de Revisión, Magistrada Ponente: Dra. Gloria Stella Ortiz Delgado.spa
dc.relation.referencesColombia. Corte Constitucional. Sentencia SU – 040 de 10 de mayo de 2018, referencia: expediente T-5.692.280, Sala Plena, Magistrada Ponente: Dra. Cristina Pardo Schlesingerspa
dc.relation.referencesColombia. Corte Constitucional. Sentencia T – 048 de febrero 22 de 2018, Referencia: expediente T-6.389.342, Sala Quinta de Revisión, Magistrado Ponente: Dr. Antonio José Lizarazo Ocampo.spa
dc.relation.referencesColombia. Corte Constitucional. Sentencia T – 048 de febrero 22 de 2018, Referencia: expediente T-6.389.342, Sala Quinta de Revisión, Magistrado Ponente: Dr. Antonio José Lizarazo Ocampo.spa
dc.relation.referencesColombia. Corte Suprema de Justicia. Sentencia de 22 de noviembre de 2011, Radicación: 35607, Acta: 39, Sala de Casación Laboral, Magistrado Ponente: Dr. Gustavo José Gnecco Mendoza.spa
dc.relation.referencesColombia. Corte Suprema de Justicia. Sentencia de julio 30 de 2014, SL10106, Radicación: 38288, Sala de Casación Laboral, Magistrada Ponente: Dra. Elsy del Pilar Cuello Calderón.spa
dc.relation.referencesColombia. Corte Suprema de Justicia. Sentencia de 25 de mayo de 2016, SL6850-2016, Radicación: 42306, Acta: 18, Sala de Casación Laboral, Magistrado Ponente: Dr. Rigoberto Echeverri Bueno.spa
dc.relation.referencesColombia. Corte Suprema de Justicia. Sentencia de 1 de junio de 2016, SL11325-2016, Radicación: 45089, Acta: 19, Sala de Casación Laboral, Magistrado Ponente: Dr. Gerardo Botero Zuluaga.spa
dc.relation.referencesColombia. Corte Suprema de Justicia. Sentencia de 29 de junio de 2016, SL10538-2016, Radicación: 42451, Acta: 23, Sala de Casación Laboral, Magistrado Ponente: Dr. Fernando Castillo Cadena.spa
dc.relation.referencesColombia. Corte Suprema de Justicia. Sentencia de 29 de marzo de 2017, SC9193-2017, Radicación: 11001-31-03-039-2011-00108-01, Sala de Casación Civil, Magistrado Ponente: Dr. Ariel Salazar Martínez.spa
dc.relation.referencesColombia. Corte Suprema de Justicia. Sentencia de agosto 9 de 2017, STL13024, Radicación: 71567, Acta: 28, Sala de Casación Laboral, Magistrada Ponente: Dra. Clara Cecilia Dueñas Quevedo.spa
dc.relation.referencesColombia. Corte Suprema de Justicia. Sentencia de 28 de febrero de 2018, SL471-2018, Radicación: 55933, Acta: 7, Sala de Casación Laboral, Magistrado Ponente: Dr. Jorge Mauricio Burgos Ruiz.spa
dc.relation.referencesColombia. Corte Suprema de Justicia. Sentencia de 11 de abril de 2018, SL1360-2018, Radicación: 53394, Acta: 12, Sala de Casación Laboral, Magistrada Ponente: Dra. Clara Cecilia Dueñas Quevedo.spa
dc.relation.referencesColombia. Corte Suprema de Justicia. Sentencia de 13 de junio de 2018, SL2146-2018, Radicación: 59771, Acta: 17, Sala de Casación Laboral, Magistrado Ponente: Dr. Martín Emilio Beltrán Quintero.spa
dc.relation.referencesOrganización de las Naciones Unidas. Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, PIDESC, Adoptado y abierto a la firma, ratificación y adhesión por la Asamblea General en su resolución 2200 A (XXI), de 16 de diciembre de 1966, Disponible en: http://www.ohchr.org/SP/ProfessionalInterest/Pages/CESCR.aspxspa
dc.relation.referencesOrganización de las Naciones Unidas. Convención sobre los derechos de las personas con discapacidad, aprobada por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 13 de diciembre de 2006, Disponible en: http://www.un.org/esa/socdev/enable/documents/tccconvs.pdfspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2eng
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.subjectCarga probatoriaspa
dc.subjectTrabajadores discapacitadosspa
dc.subjectDerecho laboralspa
dc.subject.lembDerecho laboral -- Colombiaspa
dc.subject.lembEvaluación de riesgos contra la saludspa
dc.subject.lembTrabajo de personas con discapacidades -- Legislación -- Colombiaspa
dc.subject.lembFuerosspa
dc.subject.proposalTrabajo de personas con discapacidadesspa
dc.subject.proposalEvaluacion de riesgo contra la saludspa
dc.subject.proposalDerecho al trabajo -- Colombiaspa
dc.subject.proposalDerecho laboral -- Colombiaspa
dc.subject.proposalEstabilidad laboralspa
dc.subject.subjectenglishWork of people with disabilitieseng
dc.subject.subjectenglishHealth risk assessmenteng
dc.subject.subjectenglishRight to workeng
dc.subject.subjectenglishLabor law - colombiaeng
dc.subject.subjectenglishEmployment stabilityeng
dc.titleFundamentos jurídicos de la carga probatoria en los procesos de fuero de salud de trabajadores en situación de discapacidad en Colombiaspa
dc.title.alternativeLegal basis of the probatory burden in the processes of health of workers in disability situation in Colombiaeng
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcceng
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaeng
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.type.localTesis de Maestríaspa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 2 de 2
Cargando...
Miniatura
Nombre:
1045677424.pdf
Tamaño:
624.48 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Trabajo de grado
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Autorizacion - Eliana Atencia Hernández.pdf
Tamaño:
374.2 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Autorizacion para la publicacion

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: