EL FENÓMENO DE LA SUBJETIVIDAD EN LAS DECISIONES JUDICIALES Un análisis desde la perspectiva de la actividad judicial y los pronunciamientos del juez constitucional

Abstract

Una de las ideas generalizadamente preconcebidas en torno a la administración de justicia, es que las decisiones proferidas por los jueces se realizan de forma objetiva, es decir, con exclusiva observancia de los elementos formales que integran el ordenamiento jurídico y al margen de aspectos subjetivos como: Las particulares posiciones políticas, religiosas, morales, emocionales, teóricas u otras de similar naturaleza que pudiere tener el funcionario. Ese presupuesto de objetividad, por demás es un relevante postulado de la administración de justicia que guarda relación con principios que sustentan los contemporáneos sistemas de derecho, como por ejemplo, el principio de legalidad, el derecho fundamental al debido proceso, el derecho a la igualdad, la imparcialidad de los jueces y el Estado Social de Derecho; sin embargo, en el marco del análisis crítico de las decisiones judiciales, es factible cuestionar si ese postulado de objetividad es en verdad siempre posible de alcanzar o es un mero ideal dentro del ámbito formal del derecho. La presente investigación aborda el estudio del fenómeno de la subjetividad desde la perspectiva de la actividad judicial y los pronunciamientos del juez constitucional, proponiéndose resolver el interrogante de si las decisiones judiciales pueden estar determinadas por factores subjetivos que trascienden los elementos establecidos en los sistemas jurídicos para su adopción. En el trabajo se exploran aspectos como la forma en que la subjetividad se puede manifestar, las circunstancias que pueden conllevar a esta, la problemática que implica ese fenómeno y el análisis de algunas providencias dictadas en el ordenamiento jurídico colombiano relacionadas con las circunstancias enunciadas en precedencia y que las evidencian.