Estudio jurídico y doctrinal de la valoración de la prueba ejercida por parte del juez en diversos escenarios judiciales y la actuación del perito ante la misma

Abstract

El juez, como director del proceso tiene, por mandato legal, un conjunto de poderes que lo facultan para adoptar decisiones que le permitan emitir un fallo ajustado a derecho, sobre todo en aquellos eventos en los cuales le he imposible a una de las partes, aportar una prueba, dicho poder es precisamente el de documentación, relacionado este con los distintos medios probatorios que de alguna manera pueden practicarse y valorarse dentro de un proceso judicial. Así mismo, es importante destacar que la actuación del perito dentro de una actividad judicial debe ser igualmente valorada, de conformidad con la sana critica, que para tales efectos debe practicar el juez en su ejercicio como operador judicial. Así entonces desde todos los tiempos la prueba tiene un gran importancia en la vida jurídica tal como nos lo hace saber la doctrina, así Davis Echandia sostenía que: “No se concebía una administración de justicia sin el soporte de una prueba”. Entonces, sin la prueba el Juez no podría tener un contacto con la realidad extraprocesal. Y, por ello la forma mediata de comprobar que la persona a la cual se le causa de haber cometido un hecho punible, es culpable o es inocente; en tratándose de Derecho Penal, solamente se puede llegar a esta conclusión agotando todos los medios de la prueba legales.