La presunción de inocencia frente a las medidas de aseguramiento en el sistema penal acusatorio colombiano.
| dc.contributor.advisor | Hernández Quintero, Hernando Antonio | |
| dc.contributor.author | Valdés Mejía, Heriberto | |
| dc.contributor.author | López Grisales, Jhon Fredy | |
| dc.contributor.author | Lozano Hernández, Pablo Emilio | |
| dc.coverage.spatial | Bogotá | spa |
| dc.date.accessioned | 2019-04-12T14:53:58Z | |
| dc.date.available | 2019-04-12T14:53:58Z | |
| dc.date.created | 2019 | |
| dc.description.abstract | La Carta política de 1991, que creó un modelo de Estado Social de Derecho, en donde el constituyente incorporó en su artículo 29 el principio de inocencia como derecho fundamental, inherente al ser dentro del marco de la dignidad humana, al señalar que toda persona se presume inocente en todas las actuaciones procesales hasta que no sea declarado judicialmente responsable. La norma superior, de la misma manera en el art. 250 le dio facultades a la Fiscalía General de la Nación, para solicitar medidas de aseguramiento privativas de la libertad, lo que atenta contra el derecho inalienable de ser considerado inocente. | spa |
| dc.description.abstract | The 1991 political Charter, which created a model of the Social State of right, in which the constituent joined in its article 29 the principle of innocence as fundamental, inherent right to be within the framework of human dignity, to point out that you everyone is presumed innocent in all the proceedings until it is not declared legally responsible. The higher standard, in the same way in article 250 gave powers to the Office of the Attorney-General, to order custodial measures of freedom, which violates the inalienable right to be considered innocent | eng |
| dc.format | ||
| dc.format.mimetype | application/pdf | |
| dc.identifier.instname | instname:Universidad Libre | spa |
| dc.identifier.reponame | reponame:Repositorio Institucional Universidad Libre | spa |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/10901/15484 | |
| dc.language.iso | spa | |
| dc.relation.references | ALZATE. Noreña Luis. Pruebas judiciales. Imprenta Departamental. Manizales- Colombia, 1941. | spa |
| dc.relation.references | BECCARIA. Cesare. De los delitos y de las penas. Bogotá Universidad Externado de Colombia, 1994 | spa |
| dc.relation.references | BEDOYA. Sierra Luis Fernando. La argumentación jurídica en el Sistema Penal Acusatorio. Fiscalía General de la Nación. 2007. Recuperado de http://www.fiscalia.gov.co/en/wpcontent/uploads/2012/01/LaArgumentacionJuridicaEnElSistemaPenalAcusato rio.pdf | spa |
| dc.relation.references | BERNAL. Cuellar Jaime. Montealegre. Lynett Eduardo. El proceso penal. Fundamentos constitucionales del Sistema Acusatorio. Universidad Externado de Colombia. Quinta Edición. 2004 | spa |
| dc.relation.references | BUSTAMANTE. Rúa Mónica. La relación del estándar de prueba de la duda razonable y la presunción de inocencia desde el garantismo procesal en el proceso penal Colombiano. Universidad de Medellín. Editorial Opinión jurídica. 2010. | spa |
| dc.relation.references | CARBONELL. Miguel. Los juicios orales en México. Editorial Porrúa México. Universidad Nacional Autónoma de México, 2008. | spa |
| dc.relation.references | CENTRO DE ESTUDIOS SOCIO JURÍDICOS LATINOAMERICANO “CESJUL” Derecho procesal garantista y constitucional. El derecho constitucional y los derechos fundamentales en la teoría garantista del derecho procesal. Bogotá, 2013. CONVENCIÓN AMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Artículo séptimo. Conferencias en San José de Costa Rica. 1969 | spa |
| dc.relation.references | DE GORTARI. Eli. Diccionario de la Lógica. México Plaza y Valdés. Original 1988. | spa |
| dc.relation.references | DE LA OLIVA. Andrés. FERNÁNDEZ. Miguel Ángel. Citado por PARRA. Quijano Jairo. Tratado de la prueba judicial. Indicios y presunciones. Tomo IV. Séptima edición. Librería ediciones del profesional LTDA. | spa |
| dc.relation.references | DEVIS. Echandía Hernando. Teoría general de la prueba judicial. Tomo I. EDITOR Buenos Aires. | spa |
| dc.relation.references | DEVIS. Echandía Hernando. Compendio de derecho procesal. Tomo II. Pruebas Judiciales. Séptima edición. Bogotá. Editorial ABC. 1982. | spa |
| dc.relation.references | FENECH. Miguel. CARRERAS, Jorge. Estudios de derecho procesal. Barcelona, Librería Bosch, 1962. | spa |
| dc.relation.references | FIX. Zamudio Héctor. Aproximación al estudio de la oralidad procesal, en especial en materia penal. México Distrito Federal. HUNAM, 2008 | spa |
| dc.relation.references | FERRAJOLI. Luigui. Derecho y razón. Teoría del garantismo penal. Madrid – España. Editorial Trotta. 1995. | spa |
| dc.relation.references | HERNÁNDEZ. Sampieri Roberto & otros. Metodología de la investigación. Tipos de investigación. México, 2010 | spa |
| dc.relation.references | MINISTRO DE JUSTICIA Y DE DERECHO. La medida de aseguramiento no es ni puede ser una condena anticipada para quienes no han recibido sentencia. | spa |
| dc.relation.references | Bogotá. 28 octubre de 2014. MISSIEGO. Del Solar J. El espíritu de los medios probatorios frente a la presunción de inocencia. CESJUL. 2013 | spa |
| dc.relation.references | MORA. Medina Custodio Jacinto. Villamil. Trujillo Arturo. Aportes fundamentales al SISTEMA Penal Acusatorio. Colección jurídica de la defensa Pública. Grupo editorial Ibáñez. Bogotá, 2008. | spa |
| dc.relation.references | NIEBLES. Osorio E. Análisis al debido proceso. Presunción de inocencia. Derecho de defensa y libertad personal. Maula teórico- práctico. Ediciones librería del profesional. Bogotá, 2001. | spa |
| dc.relation.references | NIEVA. Fenoll J. La duda en el proceso penal. Proceso y derecho. Marcial Pons. 2013 | spa |
| dc.relation.references | ONU. Declaración Universal de los Derechos del Hombre y del Ciudadano. | spa |
| dc.relation.references | PARRA. Quijano tratado de la prueba judicial. Indicios y presunciones. Tomo IV. Séptima edición. Bogotá, 2011. | spa |
| dc.relation.references | PERELMAN. CH. Obretchs Tyteca. Tratado de la Argumentación. Biblioteca románica hispánica. Editorial Gredos Madrid. 2000. | spa |
| dc.relation.references | ROCHA. Alvira Antonio. De la prueba en derecho. Tomo I. Quinta edición, Bogotá, Ediciones Lerner. 1967. | spa |
| dc.relation.references | RENZO. Orlandi. El respeto a la presunción de inocencia en la lucha contra la criminalidad organizada. Sistema Penal Acusatorio y nuevos retos. Colección de estudios Derecho Penal I. Universidad Sergio Arboleda. Bogotá, 2010 | spa |
| dc.relation.references | REYES. Alvarado Yesid. La prueba indiciaria. Ediciones librería el Profesional LTDA. Bogotá, 1984. | spa |
| dc.relation.references | ROBAYO. Castillo Filadelfo. La detención preventiva, excepción o regla en el actual proceso penal. Universidad Militar Nueva Granada. Bogotá, 2013. | spa |
| dc.relation.references | SOLÓRZANO. Garavito Carlos Roberto. Sistema Acusatorio y Garantías Procesales. Cuarta edición. Ediciones Nueva Jurídicas. Bogotá Colombia. 2012. | spa |
| dc.relation.references | TISNÉS. Palacio Juan Sebastián. Principio de inocencia y medida de aseguramiento privativa de la libertad en Colombia (Un Estado Constitucional de Derecho). Revista Ratio Juris. Vol. 6 N°13. UNAULA. Bogotá 2011. | spa |
| dc.relation.references | UNIVERSIDAD LIBRE. Guía para la elaboración de proyectos de investigación. Facultad de derecho. Centro de investigaciones socio-jurídicas. Bogotá, 2013. | spa |
| dc.relation.references | VÁSQUEZ. González Magaly. Debido proceso y medidas de coerción personal. X Jornadas de Derecho Procesal Penal. UCAB. Caracas. 2007. | spa |
| dc.relation.references | ZAMBRANO. Pasquel Alfonso. Instrucción Fiscal 06-2006. Indagación previa 134-2006. Guayaquil- Ecuador | spa |
| dc.relation.references | CONGRESO DE LA REPÚBLICA. Ley 906 de 2004. Código de Procedimiento Penal. Publicado en el Diario Oficial 45658 de septiembre 1 de 2004. | spa |
| dc.relation.references | CONGRESO DE LA REPÚBLICA. Ley 600 de 2000. Código Penal. Publicado en el Diario Oficial 44097 del 24 de julio de 2000 | spa |
| dc.relation.references | PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA. Decreto 2282 de 1989. Modificaciones de Código de Procedimiento Civil. | spa |
| dc.relation.references | CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casación Civil. Sentencia de 16 de septiembre de 1982, M.P. Dr. Alberto Ospina Botero. | spa |
| dc.relation.references | CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia T-211 de 1994. MP. Alejandro Martínez Caballero | spa |
| dc.relation.references | CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-300 de 1994. MP. Nilson Pinilla Pinilla | spa |
| dc.relation.references | CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-217 de 1996. M.P. José Gregorio Hernández Galindo | spa |
| dc.relation.references | CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia T-881 de 2002. MP. Eduardo Montealegre Lynett | spa |
| dc.relation.references | CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-591 de 2005. MP. Clara Inés Vargas Hernández. | spa |
| dc.relation.references | CORTE CONSTITUCIONAL. T-827 de 2005. MP. Humberto Antonio Sierra Porto | spa |
| dc.relation.references | CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-456 de 2006. MP. Alfredo Beltrán Sierra | spa |
| dc.relation.references | CORTE CONSTITUCIONAL. C-1198 de 2008. MP. Dr. Nilson Pinilla Pinilla | spa |
| dc.relation.references | CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-127 de 2011. MP. María Victoria Calle Correa | spa |
| dc.relation.references | CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-289 de 2012. MP. Humberto Antonio Sierra Porto | spa |
| dc.relation.references | CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-695 de 2013. MP. Nilson Pinilla Pinilla | spa |
| dc.relation.references | CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-366 de 2014 (31 agosto). MP. Nilson Pinilla Pinilla | spa |
| dc.relation.references | CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-469 de 2016. MP. Luis Ernesto Vargas Silva. | spa |
| dc.relation.references | CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casación Penal. Sentencia de 85126 de abril 20 de 2016, M.P. Dr. José Luis Barceló Camacho. | spa |
| dc.relation.references | AGUILAR. García Ana Dulce. Presunción de inocencia. Comisión Nacional de los Derechos Humanos. México. 2013. Recuperado de http://200.33.14.34:1033/archivos/pdfs/coleccionDH_presuncionInocencia.pdf | spa |
| dc.relation.references | ARMENTA. Deu. Lecciones de Derecho Penal. 2010. Pág. 40. En Corte Suprema de Justicia de la Nación. Recuperado de http://www.sitios.scjn.gob.mx/cursoderechopenal/sites/default/files/Lecturas/P rincipios%20rectores%20del%20sistema%20acusatorio.pdf | spa |
| dc.relation.references | BEDOYA. Sierra Luis Fernando. La argumentación jurídica en el Sistema Penal Acusatorio. Fiscalía General de la Nación. 2007. Recuperado de http://www.fiscalia.gov.co/en/wpcontent/uploads/2012/01/LaArgumentacionJu ridicaEnElSistemaPenalAcusato rio.pdf | spa |
| dc.relation.references | CUBA ENCUENTRO. Derechos Humanos. Características. Recuperado de http://www.cubaencuentro.com/derechos-humanos/clasificacionycaracteristicas/caracteristicas | spa |
| dc.relation.references | El Sistema Acusatorio en Colombia. Ley 906 de 2004. Vigencia primero de enero de 2005. Recuperado en https://www.oas.org/juridico/mla/sp/col/sp_colint-text-sa.pdf | spa |
| dc.relation.references | MINISTERIO DE JUSTICIA. “La medida de aseguramiento no es ni puede ser una condena anticipada para quienes no han recibido sentencia”. 2014. Recuperado de http://www.minjusticia.gov.co/Noticias/TabId/157/ArtMID/1271/ArticleID/725/% E2% 80%9CLa-medida-de-aseguramiento-no-es-ni-puede-ser-una-condenaanticipadapara-quienes-no-han-recibido-sentencia%E2%80%9D-Ministro-deJusticia.aspx MARTÍNEZ. Villalba MD. Parada. Hernández M. Oralidad en el Nuevo Sistema Penal Acusatorio. Recuperado de http://www.redsociojuridica.org/escenarios/edicion4/Oralidad-en-el-NuevoSistema-Penal-Acusatorio.pdf | spa |
| dc.relation.references | PLASCENCIA. Villanueva Raúl. Medidas de aseguramiento y reforma penal: una perspectiva desde los derechos humanos. Unam. 1994. Recuperado de http://bibliohistorico.juridicas.unam.mx/libros/6/2680/22.pdf | spa |
| dc.relation.references | SANTA FE. 1070 a.m. de Bogotá Radio. Medida de aseguramiento no puede ser una condena anticipada: Min Justicia. Octubre 28 de 2014. Recuperado en la página web http://www.radiosantafe.com/2014/10/28/medidadeaseguramiento-no-puede-ser-una-condena-anticipad-minjusticia | spa |
| dc.rights.accessrights | info:eu-repo/semantics/openAccess | spa |
| dc.rights.coar | http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 | eng |
| dc.rights.license | Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia | * |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ | * |
| dc.subject.lemb | CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE COLOMBIA | spa |
| dc.subject.lemb | DERECHO PENAL | spa |
| dc.subject.lemb | POLÍTICA CRIMINAL | spa |
| dc.subject.lemb | DERECHOS HUMANOS | spa |
| dc.subject.lemb | ESTADO SOCIAL DE DERECHO | spa |
| dc.subject.proposal | Presunción de Inocencia | spa |
| dc.subject.proposal | Inferencia Razonable | spa |
| dc.subject.proposal | Libertad | spa |
| dc.subject.proposal | Juez con Función de Control de Garantías | spa |
| dc.subject.proposal | Debido proceso | spa |
| dc.subject.subjectenglish | Presumption of Innocence | eng |
| dc.subject.subjectenglish | Reasonable Inference | eng |
| dc.subject.subjectenglish | Freedom | eng |
| dc.subject.subjectenglish | Judge with Guarantee Control Function | eng |
| dc.subject.subjectenglish | Due Process | eng |
| dc.title | La presunción de inocencia frente a las medidas de aseguramiento en el sistema penal acusatorio colombiano. | spa |
| dc.type.coar | http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc | eng |
| dc.type.coarversion | http://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa | eng |
| dc.type.coarversion | http://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa | eng |
| dc.type.driver | info:eu-repo/semantics/masterThesis | spa |
| dc.type.hasversion | info:eu-repo/semantics/acceptedVersion | spa |
| dc.type.local | Tesis de Maestría | spa |
Archivos
Bloque original
1 - 1 de 1
Cargando...
- Nombre:
- LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA FRENTE A LAS MEDIDAS DE ASEGURAMIENTO EN EL SISTEMA PENAL ACUSATORIO C.pdf
- Tamaño:
- 879.69 KB
- Formato:
- Adobe Portable Document Format
- Descripción:
Bloque de licencias
1 - 1 de 1
Cargando...
- Nombre:
- license.txt
- Tamaño:
- 1.71 KB
- Formato:
- Item-specific license agreed upon to submission
- Descripción: