Evolución de la responsabilidad del estado por privación de la libertad y problemática por la adopción de medidas que la restringen

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorGarcía Vanegas, David
dc.contributor.authorQuintero Lizarazo, Miguel Ángel
dc.creator.degreeMagister en Derecho Administrativospa
dc.date.accessioned2015-02-04T10:16:54Z
dc.date.accessioned2015-08-25T16:53:57Z
dc.date.available2015-02-04T10:16:54Z
dc.date.available2015-08-25T16:53:57Z
dc.date.created2015-02-04
dc.description.abstractEl presente trabajo es producto de un cuestionamiento permanente sobre la limitación de la libertad por parte del Estado en aplicación del ius puniendi. Es de ciudadanos preguntarnos a diario que está pasando con nuestro sistema judicial, que si bien es cierto y como se ha afirmado estamos en un estado de guerra, también es cierto que no podemos llevar ese enfrentamiento a las instancias de las equivocaciones permanentes por las que atraviesa nuestros operadores judiciales, impulsados por el afán de mostrar resultados en contra de los presuntos infractores de la ley penal, donde se toman medidas privativas de la libertad en el curso de las investigaciones en contra de ciudadanos que al final son absueltos, manteniendo intacta su inocencia.spa
dc.formatpdf
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Librespa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Librespa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10901/7517
dc.languagespa
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Librespa
dc.publisher.departmentMaestría en Derecho Administrativospa
dc.publisher.programFacultad de Derechospa
dc.relation.referencesAguilar, Miguel. “El daño especial como régimen aplicable par endilgar responsabilidad al Estado por privación injusta de la libertad”, pág. 19.spa
dc.relation.referencesÁlvarez GendinSabino Tratado General de Derecho Administrativo. Tomo I. Bosch Casa Editorial. Barcelona.spa
dc.relation.referencesBeccaria Cesar (2006). De los delitos y las penas., Edit. Temis. Bogotáspa
dc.relation.referencesBeccaria, Cesare, (2005). De los delitos y de las Penas”.: Temis, 3ra edición. Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesBeraun Max y BertainManueL. Visión tridimensional del debido proceso, Definición e historia, ver en www.justiciaviva.org.pespa
dc.relation.referencesBeraun Max; Mantari Manuel. Visión Tridimensional del debido proceso. Revista jurídica la ley, 1983-c, Buenos Aires, Ver en www.justiciaviva.org.pespa
dc.relation.referencesBermúdez Muñoz, Martin (1998). Responsabilidad de los jueces y del Estado. Editorial ediciones librería del profesional, Bogotáspa
dc.relation.referencesBermúdez Muñoz, Martin, (1998). Responsabilidad de los jueces y del Estado. Editorial Ediciones Librería del Profesional, Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesCEJA, (2008). Prisión Preventiva y Reforma Procesal en América Latina. Evaluación y Perspectivas, Santiago de Chile, 2008..spa
dc.relation.referencesCifuentes Muñoz, Eduardo. (2002). Ius Et Praxis, 8(1): 283-317.spa
dc.relation.referencesCuello, Iriarte Gustavo. El debido proceso. Ver en http://www.javeriana.edu.cospa
dc.relation.referencesEsguerra Portocarrero, Juan Carlos. (2004) “La responsabilidad Patrimonial del Estado” Legis Editores S.A., Primera Edición, Bogotà, Colombia. (pág. 271)spa
dc.relation.referencesFerrajoli, Luigi. 2001, “Derecho y razón”, quinta edición, Madrid, Ed. Trotta página 549.spa
dc.relation.referencesGarcía de Enterría, Eduardo (1994) “la lengua de los derechos. La formación del derecho público europeo tras la revolución Francesa”, Madrid, Alianza Universidad.spa
dc.relation.referencesGarcía de Enterría, Eduardo, Ramón Fernández, Tomas (1999)“Curso de derecho Administrativo”, tomo II, 6ª edición, Madrid , edit, Civitas, pág. 372.spa
dc.relation.referencesGarcía Ramírez Sergio (2002). “Los derechos humanos y la jurisdicción interamericana”, Universidad Nacional Autónoma de México,spa
dc.relation.referencesGarrido Falla, (1984)“La responsabilidad patrimonial de la administración pública”, Bogotá, Edit. Temis, págs. 64 y 65spa
dc.relation.referencesGil Botero, Enrique (2011). Responsabilidad Extracontractual del Estado. Quinta edición, Editorial TEMIS S.A., Bogotá.spa
dc.relation.referencesGil Botero, Enrique, (2011) “Responsabilidad Extracontractual del Estado” Quinta edición, Editorial TEMIS S.A., Bogotá, Colombia, págs. 400, 416, 421, 473spa
dc.relation.referencesHenao, Juan Carlos (2001). El daño. Editorial Universidad Externado de Colombia, Bogotá, Colombia, 2001, págs.spa
dc.relation.referencesHenao, Juan Carlos, (2001). El daño. Editorial Universidad Externado de Colombia, Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesHoyos Duque, Ricardo. (1997). La responsabilidad del Estado y los jueces por la actividad jurisdiccional en Colombia. Revista Vasca de Administración Pública, pág. 141spa
dc.relation.referencesLópez Morales, Jairo (2007). Responsabilidad del Estado por error judicial. 2ª edición, Editorial Ediciones Doctrina Y Ley Ltda, Bogotá, Colombiaspa
dc.relation.referencesLópez Morales, Jairo, (2007) “Responsabilidad del Estado por error judicial” 2ª edición, Editorial Ediciones Doctrina y Ley Ltda, Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesNogueira Alcalá Humberto (2005). Revista Ius et Praxis, 11 (1): 221 - 241,spa
dc.relation.referencesPérez Pinzón Álvaro Orlando. (1994). Introducción al derecho penal, 3ª ed. Edit. ForumPacis, Bogotáspa
dc.relation.referencesPérez Pinzón Álvaro Orlando. Introducción al derecho penal, 3ª ed., Bogotá, Edit. ForumPacis, 1994, p. 227.spa
dc.relation.referencesRebollo, Martín. (1983). La responsabilidad del Estado por el funcionamiento de la administración de justicia en Italia y Francia. En: Poder Judicial, Madrid.spa
dc.relation.referencesRevista Advocatus, Edición especial No. 15: 55 - 71, 2010 Universidad Libre Seccional Barranquillaspa
dc.relation.referencesSerrano Escobar, Luis Guillermo, (2005) “Responsabilidad del Estado por privación injusta de la libertad”, Ediciones Doctrina y ley LTDA. Bogotá D.C.spa
dc.relation.referencesSociété Commerciale de l’OuestAfrica, www.google.comspa
dc.relation.referencesTicona Postigo, Víctor. (1999). El debido proceso y la demanda civil. Ed Rodhas. 2º edición. Lima- Perú.spa
dc.relation.referencesVanegas Torres Gustavo, Liliana Estupiñán Achury, Alejandro Castillo Rivas, Sergio Roberto Matias Camargo, Mary Luz Sandoval Robayo, Bersarión Gómez Hernández, Rodrigo Santofimio Ortiz, Héctor Alfonso Barbosa, Jacqueline Blanco Blanco, Héctor Guillermo Sierra Cuervo (2004). Guía para la elaboración de proyectos de investigación en derecho. (Segunda Edición). Universidad Libre, Facultad De Derecho. Centro De Investigaciones Socio Jurídicas. Bogotá, D.C.spa
dc.relation.referencesVásquez Ferreyra, Roberto A. (1993) “Responsabilidad por daños (elementos)”. Editorial Depalma , Buenos Aires , 1993, pag.13spa
dc.relation.referencesZorzoli Oscar Armando. Plazo razonable, una garantía integradora del debido proceso, Pág. 3, ver en ww.ederecho.org.arspa
dc.relation.referencesZuleta Heidy (2012). Trabajo de grado El plazo razonable como garantía procesal.,spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Terceraspa
dc.relation.referencesSentencia 7 de julio de 2011. M.P., Olga Mélida Valle De La Hoz.spa
dc.relation.referencesSentencia de septiembre 15 de 1994. Exp. 9391spa
dc.relation.referencesSentencia del 12 de diciembre de 1986, expediente 4910.spa
dc.relation.referencesSentencia de marzo 1º de 2006. Radicación No. 25000-23-26-000-1995-01157-01 (14408).spa
dc.relation.referencesConsejero Ponente Alier Eduardo Hernández Enríquez.spa
dc.relation.referencesSentencia de diciembre 12 de 2005. Radicación número: 73001-23-31-000-1995-02809-01 (13558). C.P. Alier Eduardo Hernández Enríquez.spa
dc.relation.referencesSentencia 6 de mayo de 1993, C.P.: Uribe Acosta, actor: John Jairo Mejía y otros, expediente 7428.spa
dc.relation.referencesSentencia de veintitrés (23) de abril de dos mil ocho (2008). Consejero ponente: Enrique Gil Botero. Radicación Interna 17.534.spa
dc.relation.referencesSentencia del 17 de julio de 1992. Radicado 6750. Apartes transcritos y reiterados mediantespa
dc.relation.referencesSentencia de octubre 19 de 2007. Radicación No. 05001-23-31-000-1998-02290-01 (29273) A. C.P. Enrique Gil Boterospa
dc.relation.referencesSentencia del 30 de septiembre de 1960. C.P. Francisco Eladio Gómez.spa
dc.relation.referencesSentencia del 27 de septiembre de 2000. Exp. No. 11.601spa
dc.relation.referencesSentencia De 14 de abril de 2010 (exp.18.960)spa
dc.relation.referencesSentencia del 30 de junio de 1941, Sala de Negocios Generales, M.P. Arturo Tapias Pilioneta.spa
dc.relation.referencesSentencia del 21 de julio de 1922, G.F., No. 1515, pág. 220. Sala de Casación Civilspa
dc.relation.referencesSentencia del 10 de noviembre de 1941, Sala de Casación Civil, M.P. José Miguel Arangospa
dc.relation.referencesSentencia del 30 de junio de 1962, Sala de casación civil, M.P. José J. Gómez R.spa
dc.relation.referencesSentencia del 30 de septiembre de 1946, Sala de Casación Civil, M.P. Manuel José Vargas.spa
dc.relation.referencesSentencia del 18 de octubre de 1950, Sala de Negocios Generales, M.P. Rodríguez Peña.spa
dc.relation.referencesSentencia del 28 de febrero de 1958. Sala de casación civil.eng
dc.relation.referencesSentencia del 15 de mayo de 1944, Sala de Negocios Generales, M.P. Aníbal Cardoso Gaitán.spa
dc.relation.referencesSentencia C – 333, del 1 de agosto de 1996, MP. Alejandro Martínez Caballero.spa
dc.relation.referencesSentencia C-333 de 1996spa
dc.relation.referencesCaso Tibi, fondo, sentencia del 07 de septiembre del 2004; Párrafo 93, d), e) y 94, Pág. 58, 59spa
dc.relation.referencesCaso Maritza Urrutia, CIDH, fondo, sentencia del 27 de noviembre del 2003, Párrafo 62, Pág. 29.spa
dc.relation.referencesCaso Kurts, CEDH, fondo, sentencia de 1998, párrafo 123-124 citado en el caso Acosta Calderón, en su párrafo 77.spa
dc.relation.referencesConstitución Política de Colombia de 1991
dc.relation.referencesCódigo Contencioso Administrativo. Ley 1437 del 2011.spa
dc.relation.referencesCódigo de Procedimiento Penal colombiano. Ley 906 del 2004.spa
dc.relation.referencesCódigo Penal colombiano. Ley 599 del 2000.spa
dc.relation.referencesCódigo Penitenciario. Ley 65 de 1993spa
dc.relation.referencesConstitución Española 1978.spa
dc.relation.referencesConstitución Española de 1954.spa
dc.relation.referencesLey 1142 del 2007spa
dc.relation.referencesLey 1153 del 2007spa
dc.relation.referencesLey 1273 del 2009spa
dc.relation.referencesLey 1407 del 2010spa
dc.relation.referencesCIDH, Informe sobre el uso de la prisión preventiva en las Américas, OEA/Ser.L/V/II. Doc. 46/13 30 diciembre 2013, Original: español, pág. 16, 17spa
dc.relation.referencesCIDH. Tercer informe sobre la situación de los derechos humanos en Colombia,spa
dc.relation.referencesOEA/Ser.L/V/II.102. Doc. 9 rev. 1, adoptado el 26 de febrero de 1999. Cap. XIV, párr. 15spa
dc.relation.referencesCIDH. Verdad, Justicia y Reparación: Cuarto informe sobre la situación de los derechos humanos en Colombia, 2013, Cap. VI(G).spa
dc.relation.referencesDefensoría del Pueblo, Oficio 4030-228, abril 2014.spa
dc.relation.referencesGaceta Constitucional. Informe – ponencia, 22 de abril de 1991: Ponente Juan Carlos Esguerra Portocarrero, No. 56 pàg. 15.spa
dc.rightsEL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARAGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados, para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD LIBRE, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización.spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2eng
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.subject.lembADMINISTRACION DE JUSTICIA - COLOMBIAspa
dc.subject.lembDERECHO CONSTITUCIONALspa
dc.subject.lembDERECHOS CIVILES - COLOMBIAspa
dc.subject.lembGARANTIAS CONSTITUCIONALES - COLOMBIAspa
dc.subject.lembJURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL - COLOMBIAspa
dc.subject.lembRESPONSABILIDAD DEL ESTADO - COLOMBIAspa
dc.titleEvolución de la responsabilidad del estado por privación de la libertad y problemática por la adopción de medidas que la restringenspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1feng
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcceng
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaeng
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.type.localTesis de Maestríaspa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
QuinteroLizarazoMiguelAngel2014.pdf
Tamaño:
2.87 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descargar

Colecciones

Maestría en Derecho Administrativo