La Limitación del derecho fundamental a la libertad dentro de un sistema penal de orientación democrática: de la prisión preventiva

dc.contributor.advisorClavijo Cáceres, Darwin Gilberto
dc.contributor.authorRavelo Barreto, Ana María
dc.contributor.authorBlanco Rivera, Leidy Johanna
dc.coverage.spatialCúcutaspa
dc.creator.emailanamaría_1906@hotmail.comspa
dc.creator.emailanahoj_09@hotmail.comspa
dc.date.accessioned2022-08-23T00:27:24Z
dc.date.available2022-08-23T00:27:24Z
dc.date.created2019
dc.description.abstractEn el sistema penal colombiano se evidencia actualmente que cuando se cometen delitos contra menores de edad la justicia es implacable, desde el inicio de la indagación olvidando el precepto constitucional de la presunción de inocencia, así como el derecho a la libertad un precepto fundamental de rango constitucional, el cual es coartado cuando el ente acusador decide formular cargos a una persona que presuntamente se ve inmersa en un acto delictivo. Por lo tanto, en el presente artículo se va a dar solución a la pregunta problema: ¿Cómo se afecta el derecho fundamental a la libertad dentro del sistema penal colombiano, con la aplicación de la medida cautelar o con la negación de la obtención de la libertad por vencimiento de términos, en los delitos cometidos contra menores? En consecuencia en el desarrollo del estudio se llega a la conclusión de que la privación de la libertad como medida preventiva procede solo en los casos estipulados, siempre y cuando concurran los presupuestos, y no como actualmente se viene aplicando en el sistema colombiano, donde a pesar de que las personas cumplan los requisitos se tiene la errónea interpretación de la norma en la cual no se le debe dar ningún beneficio a una persona investigada por delitos olvidando que la libertad no es un beneficio si no un derecho constitucional.spa
dc.formatPDFspa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10901/23348
dc.relation.referencesAguiar, A. (2012). Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre la democracia 1987-2012. Observatirio Iberoamericano de Democracia. Buenos Aires, Argentina. Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/tablas/30537.pdfspa
dc.relation.referencesAsamble Nacional Constituyente. (1991). Constitución Politica de Colombia. Bogotá D.C.spa
dc.relation.referencesBastidas Mora , P. (2009). El modelo constitucional del Estado Social y democrático de derecho, sus desafíos y la constitucionalización del proceso. Revista Via Iuris(7), 45-59. Obtenido de https://www.redalyc.org/pdf/2739/273920959005.pdfspa
dc.relation.referencesCaso Acosta Calderón vs. Ecuador. (24 de junio de 2005). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_129_esp1.pdfspa
dc.relation.referencesCaso Argüelles y otros Vs. Argentina. (20 de noviembre de 2014). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_288_esp.pdfspa
dc.relation.referencesCaso Barreto Leiva vs. Venezuela. (17 de noviembre de 2009). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_206_esp1.pdfspa
dc.relation.referencesCaso Bayarri vs Argentina. (30 de octubre de 2008). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_187_esp.pdfspa
dc.relation.referencesCaso Cesti Hurtado Vs. Perú. (29 de septiembre de 1999). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_56_esp.pdfspa
dc.relation.referencesCaso Chaparro Álvarez y Lapo Íñiguez vs Ecuador. (21 de noviembre de 2007). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_170_esp.pdfspa
dc.relation.referencesCaso Espinoza Gonzáles Vs. Perú. (20 de noviembre de 2014). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_289_esp.pdfspa
dc.relation.referencesCaso López Álvarez Vs. Honduras. (1 de febrero de 2006). Corte Interamericana de Derecho Humanos. Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_141_esp.pdfspa
dc.relation.referencesCaso Norín Catrimán y otros (Dirigentes, miembros y activista del Pueblo Indígena Mapuche) Vs. Chile. (29 de mayo de 2014). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_279_esp.pdfspa
dc.relation.referencesCaso Ricardo Canese vs. Paraguay. (31 de agosto de 2004). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_111_esp.pdfspa
dc.relation.referencesCaso Suárez Rosero vs Ecuador. (12 de noviembre de 1997). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_35_esp.pdfspa
dc.relation.referencesCaso Tibi vs. Ecuador. (7 de septiembre de 2004). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_114_esp.pdfspa
dc.relation.referencesCaso Usón Ramírez Vs. Venezuela. (20 de noviembre de 2009). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_207_esp.pdfspa
dc.relation.referencesCaso Yvon Neptune Vs. Haití. (6 de mayo de 2008). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_180_esp1.pdfspa
dc.relation.referencesComisión Interamericana de Derechos Humanos. (30 de diciembre de 2013). Informe sobre el uso de la prisión preventiva en las Américas. Obtenido de http://www.oas.org/es/cidh/ppl/informes/pdfs/Informe-PP-2013-es.pdfspa
dc.relation.referencesConvención Americana sobre Derechos Humanos. (22 de noviembre de 1969). Suscrita en la Conferencia Especializada Interamericana sobre Derechos Humanos. San José, Coste Rica. Obtenido de http://www.hchr.org.co/documentoseinformes/documentos/html/pactos/conv_americana_derechos_humanos.htmlspa
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos. (2015). Cuadernillo de jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos Nº 8: Libertad Personal. Ministerio de relaciones exteriores de dinamarca . Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/tablas/r33826.pdfspa
dc.relation.referencesHassemer, W., Lösing, N., & Casal Hernández, J. (2009). La jurisdicción constitucional, democracia y Estado de Derecho. Caracas: Universidad Católica Andres Bello. Konrad- Adenauer.spa
dc.relation.referencesLey 1095. (2 de Noviembre de 2006). Congreso de la República. Por la cual se reglamenta el artículo 30 de la Constitución Política. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 46.440. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1095_2006.htmlspa
dc.relation.referencesLey 599. (24 de julio de 2000). Congreso de la República. Por la cual se expide el Código Penal. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 44.097. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0599_2000.htmlspa
dc.relation.referencesLey 906. (31 de agosto de 2004). Congreso de la República. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 45.658. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0906_2004.htmlspa
dc.relation.referencesNaciones Unidas. (16 de diciembre de 1966). Pacto Internacional de derechos civiles y políticos. adhesión por la Asamblea General en su resolución 2200 A (XXI). Obtenido de https://www.ohchr.org/sp/professionalinterest/pages/ccpr.aspxspa
dc.relation.referencesOpinón Consultiva OC-8/87. (30 de enero de 1987). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_08_esp.pdfspa
dc.relation.referencesRincón Angarita, D. (2015). Presupuestos del régimen de responsabilidad frente a los derechos de las víctimas de los delitos cometidos por menores combatientes en el marco del conflicto armado colombiano y la justicia restaurativa. Academia y Derecho(11), 297-332. Obtenido de http://www.unilibrecucuta.edu.co/ojs/index.php/derecho/article/view/95spa
dc.relation.referencesSentencia C-879. (22 de Noviembre de 2011). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Humberto Antonio Sierra Porto. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente D- 8488. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2011/c-879-11.htmspa
dc.relation.referencesSentencia STP4883. (20 de abril de 2016). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. M.P.: José Luis Barcelo Camacho. Bogotá D.C., Colombia: Radicado No. 85126. Obtenido de http://www.cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/novejuri/tutela/STP4883-2016.pdfspa
dc.relation.referencesSentencia T-450. (12 de Octubre de 1993). Corte Constitucional. Sala Septima de revisión. M.P.: Alejandro Martinez Caballero. Bogotá D.C., Colombia: REF: EXPEDIENTE T-15.959. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1993/T-450-93.htmspa
dc.relation.referencesSentencia T-518. (17 de julio de 2014). Corte Constitucional. Sala Septima de revisión. M.P.: Jorge Ignacio Pretelt Chajub. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente T- 4.276.476. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2014/T-518-14.htmspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccessspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_16ecspa
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.subjectlibertadspa
dc.subjectvencimiento de términosspa
dc.subjectdetención preventivaspa
dc.subjectderechos humanosspa
dc.subjectbloque de constitucionalidadspa
dc.subjectconvenciónspa
dc.subjectordenamiento jurídicospa
dc.subjectsistema penalspa
dc.subjectestado democrático.spa
dc.subject.lembDerecho penalspa
dc.subject.subjectenglishFreedomspa
dc.subject.subjectenglishexpiration of termsspa
dc.subject.subjectenglishpreventive detentionspa
dc.subject.subjectenglishhuman rightsspa
dc.subject.subjectenglishblock of constitutionalityspa
dc.subject.subjectenglishconventionspa
dc.subject.subjectenglishlegal orderspa
dc.subject.subjectenglishpenal systemspa
dc.subject.subjectenglishdemocratic statespa
dc.titleLa Limitación del derecho fundamental a la libertad dentro de un sistema penal de orientación democrática: de la prisión preventivaspa
dc.title.alternativeThe Limitation of the fundamental right to liberty within a democratically oriented penal system: from pretrial detention to the right to liberty.spa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.type.localTesis de Especializaciónspa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 3 de 3
Cargando...
Miniatura
Nombre:
RESUMEN_TESIS_DE_GRADO_FORMATO.pdf
Tamaño:
49.58 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Resumen
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Formato de autorización de trabajo.pdf
Tamaño:
63.56 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Autorización
Cargando...
Miniatura
Nombre:
LA LIMITACIÓN DEL DERECHO FUNDAMENTAL A LA LIBERTAD DENTRO DE UN SISTEMA PENAL DE ORIENTACIÓN DEMOCRÁTICA DE LA PRISIÓN PREVENTIVA.pdf
Tamaño:
304.13 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Artículo principal

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: