Constitución e inteligencia artificial en el proceso

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.authorGuerra Moreno, Débora
dc.contributor.authorNieva Fenoll, Jordi
dc.contributor.authorPabón Giraldo, Liliana Damaris
dc.contributor.authorVargas Vélez, Orión
dc.contributor.authorBonet Navarro, José
dc.contributor.authorRamírez Carvajal, Diana María
dc.contributor.authorBujosa Vadell, Lorenzo Mateo
dc.contributor.authorMeroi, Andrea A.
dc.contributor.authorCárdenas Caicedo, Omar Alfonso
dc.contributor.authorRangel Angulo, Daniela Valentina
dc.contributor.authorRivera Morales, Rodrigo Antonio
dc.contributor.authorYañez Meza, Diego Armando
dc.contributor.authorAlarcón Solano, Angelith
dc.contributor.authorRamírez López, Daniela
dc.contributor.authorDíaz Espinel, Ana María
dc.coverage.spatialCúcutaspa
dc.date.accessioned2022-08-17T13:59:51Z
dc.date.available2022-08-17T13:59:51Z
dc.date.created2022-07-30
dc.description.abstractEl tránsito de la fe a la tecnología en el proceso penal. La inteligencia artificial en la valoración de la prueba judicial: sistema experto juez inteligente: un avance hacia una justicia independiente y eficiente. El futuro de las garantías y principios constitucionales de la jurisdicción. Reflexiones en torno a la neurociencia y la prueba de testimonios. Función jurisdiccional e inteligencia artificial. Normas procesales e inteligencia artificial: condiciones para una intersección posibilista. Usos y límites de la inteligencia artificial en el proceso civil: Redes neuronales, tecnología GPT-3 y proceso. La inteligencia artificial en el ámbito de la salud: reflexiones a partir de la teoría de la pérdida de la oportunidad y de la responsabilidad del Estado. La inteligencia artificial y las garantías constitucionales. La propuesta de investigación: estructura básica y algunos aspectos críticos en el derecho.spa
dc.identifier.isbn978-958-791-649-2spa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10901/23241
dc.publisherUniversidad Librespa
dc.publisherGrupo Editorial Ibañezspa
dc.relation.referencesBarrington, D. (1767). Observations Upon The Statutes, Chiefly The More Ancient, From Magna Charta To The Twenty-first Of James The First Ch.xxvii: With An Appendix, Being A Proposal For New Modelling The Statutes. Dublin : Nabu Pressspa
dc.relation.referencesCarrera, J. J. (1840). Práctica forense: arreglada a las leyes y decretos vigentes. Barcelona : Imp. de J. Boet.spa
dc.relation.referencesChase, O. (2011). Derecho, cultura y ritual. Madrid: Marcial Ponsspa
dc.relation.referencesDaubert vs. Merrell Dow Pharmaceuticals, 509 U.S. 579 (1993).spa
dc.relation.referencesDecoeur, H. (2011). Maat, entre Cosmologie et Mythe: Le Principe Constitutionnel d’un Etat de Racine Chtonienne en Ancienne Egypte. Revue Juridique Themis, 45(2), 343 y ss.spa
dc.relation.referencesDomenico, M. G. (1961). Sacrorum conciliorum nova et amplissima collectio. Graz: Expensis H. Welterspa
dc.relation.referencesEndemann, W. (1860). “Die” Beweislehre des Civilprozesses. Heidelberg : Bangel und Schmitt.spa
dc.relation.referencesFerrer Beltrán, J. (2007). La valoración racional de la prueba. Madrid, Barcelona, Buenos Aires : Marcial Pons.spa
dc.relation.referencesForza, A., & Menegon, G. (2017). Il giudice emotivo. La decisione tra ragione ed emozione. Bolonia : Il Mulino.spa
dc.relation.referencesFried, M. H. (1967). The Evolution of Political Society: An Essay in Political Anthropology. Oxford: Oxford University Press.spa
dc.relation.referencesGeneral Electric Co. vs. Joiner, 522 U.S. 136 (1997).spa
dc.relation.referencesGiampiero, L. (2019). Regulating (Artificial) Intelligence in Justice: How Normative Frameworks Protect Citizens from the Risks Related to AI Use in the Judiciary. European Quarterly of Political Attitudes and Mentalities, 8(2), 75-96spa
dc.relation.referencesGigerenzer, G. (2008). Decisiones intuitivas. Barcelonaspa
dc.relation.referencesGonzález Valbuena, F. (2015). La plataforma europea de resolución de litigios en línea (ODR) en materia de consumo. Revista de Derecho Comunitario Europeo, 987 y ssspa
dc.relation.referencesGreen, S. P. (2013). Mentir, hacer trampas y apropiarse de lo ajeno. Una teoría moral de los delitos de cuello blanco. Madrid, Barcelona, Buenos Aires, Sao Paulo : Marcial Pons.spa
dc.relation.referencesHaack, S. (2014). Evidence Matters. Cambridge.spa
dc.relation.referencesHogarth, R. M. (2002). Educar la intuición. El desarrollo del sexto sentido. Barcelona : Ediciones Paidósspa
dc.relation.referencesInocencio III. (1215). Concilio Lateranense IVspa
dc.relation.referencesKarl Virchow, R. L. (1854). Handbuch Der Speciellen Pathologie Und Therapie. Erlangen: Nabu Press.spa
dc.relation.referencesKumho Tire Co. vs. Carmichael, 526 U.S. 137 (1999).spa
dc.relation.referencesLara Peinado, F. (1997). Codigo de Hammurabi. Madrid : Marcial Ponsspa
dc.relation.referencesLarson, J., Mattu, S., Kirchner, L., & Angwin, J. (23 de mayo de 2016). Propublica. Obtenido de https://www.propublica.org/article/how-weanalyzed-the-compas-recidivism-algorithmspa
dc.relation.referencesMacnair, M. (1999). Vicinage and the Antecedents of the Jury. Law and History Review, 17 (3), 537-590. doi:https://doi.org/10.2307/744381spa
dc.relation.referencesMatzner, T., & Hizler, P. (2007). Any-World Access to OWL from Prolog. En Advances in Artificial Intelligence. Berlin: KI.spa
dc.relation.referencesMazzoni, G. (2008). Psicología del testimonio. Madrid : Editorial Trotta.spa
dc.relation.referencesMazzoni, G. (2015). Psicologia della testimonianza. Roma: Caroccispa
dc.relation.referencesNorr, K. W. (2012). Romanisch-kanonisches Prozessrecht. Heidelberg : Springer.spa
dc.relation.referencesPatetta, F. (1890). Le ordalie. Torino.spa
dc.relation.referencesQuattrocolo, S. (2020). Artificial Intelligence, Computational Modelling and Criminal Proceedings. Springer.spa
dc.relation.referencesRanking de los delitos más comunes en España en 2019, por grado de comisión. (2019). Obtenido de Statista: https://es.statista.com/estadisticas/532756/ delitos-mas-frecuentes-en-espana-por-grado-de-comision/spa
dc.relation.referencesRule, C. (12 de junio de 2019). How ODR Can Benefit Three Criminal Case Types. Obtenido de Tyler Technologies : https://www.tylertech.com/resources/ blog-articles/how-odr-can-benefit-three-criminal-case-typesspa
dc.relation.referencesSierra Dominguez. (2009). Prueba Pericial. En Estudios de Derecho Probatorio. Lima.spa
dc.relation.referencesTaruffo, M. (2009). La semplice verità. Il giudice e la costruzione dei fatti. Laterza, Bari.spa
dc.relation.referencesTaruffo, M. (2017). Prova scientifica e giustizia civile. En Giurisprudenza e scienza (pág. 241 y ss). Roma.spa
dc.relation.referencesTaruffo, M. (2017). Policía judicial y prueba ilícita. Regla de exclusión y efecto disuasorio: un error de base. Diario La Leyspa
dc.relation.referencesTaruffo, M. (2020). Idee per una teoria della decisione giusta. En M. Taruffo, Verso la decisione giusta (pág. 464). Torino.spa
dc.relation.referencesVázquez Rojas, C. (2015). De la prueba científica a la prueba pericial. Madrid : Marcial Pons.spa
dc.relation.referencesWigmore, J. H. (1904). A Treatise on the System of Evidence in Trials at Common Law. Boston: Little, Brown.spa
dc.relation.referencesBanco de Desarrollo de América Latina (2021). Experiencia. Datos e inteligencia artificial en el sector público. CAF. Disponible en http://scioteca.caf.com/ handle/123456789/1793spa
dc.relation.referencesColombia. Constitución Política, Colombia: 1991.spa
dc.relation.referencesComisión Europea (2018). Comunicación de la Comisión al Parlamento Europeo, al Consejo Europeo, al Consejo, al Comité Económico y Social Europeo y al Comité de las regiones. Plan coordinado sobre la inteligencia artificial. Disponible en https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/HTML/?uri=CELEX:5 2018DC0795&from=DAspa
dc.relation.referencesCONPES (2019). Consejo Nacional de Política Económica y Social. República de Colombia. Departamento Nacional de Planeación. 3975. Política Nacional para la transformación e inteligencia artificial. Bogotá. 8 de noviembre de 2019.spa
dc.relation.referencesConsejo Superior de la Judicatura (s.i). Transformación digital en la Rama Judicial. Alianza con el Gobierno Nacional para poner en marcha plan piloto del “Expediente electrónico judicial”. Disponible en https://www.ramajudicial. gov.co/web/consejo-superior-de-la-judicatura/-/transformacion-digital-enla-rama-judicial-alianza-con-el-gobierno-nacional-para-poner-en-marchaplan-piloto-del-expediente-electronico-judicialspa
dc.relation.referencesConsejo Superior de la Judicatura. (2020). Acuerdo PCSJA20-11517. Por el cual se adoptan medidas transitorias por motivos de salubridad pública. 15 de marzo de 2020. Disponible en http://actosadministrativos.ramajudicial.gov. co/GetFile.ashx?url=%7e%2fApp_Data%2fUpload%2fPCSJA20-11517.pdfspa
dc.relation.referencesContini, F. (s.i). La inteligencia artificial: ¿un nuevo caballo de Troya que influye indebidamente en el poder judicial? UNODC- Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Deliot. Disponible en https://www.unodc.org/dohadeclaration/es/news/2019/06/artificial-intelligence_-a-new-trojanhorse-for-undue-influence-on-judiciaries.htmlspa
dc.relation.referencesDecreto 806. (4 de junio de 2020). Ministerio de justicia y del derecho. Por el cual se adoptan medidas para implementar las tecnologías de la información y las comunicaciones en las actuaciones judiciales, agilizar los procesos judiciales y flexibilizar la atención a los usuarios del servicio de justicia, en el marco del Estado de Emergencia Económica, Social y Ecológica. Bogotá D.C., Colombia. Obtenido de https://dapre.presidencia.gov.co/normativa/ normativa/DECRETO%20806%20DEL%204%20DE%20JUNIO %20 DE%202020.pdf.spa
dc.relation.referencesGuío, A. (2021). Porqué Colombia se ha posicionado como líder regional en inteligencia artificial. 14 septiembre de 2021. Disponible en https://www. caf.com/es/conocimiento/visiones/2021/09/por-que-colombia-se-haposicionado-como-lider-regional-en-inteligencia-artificial/spa
dc.relation.referencesLey 1285. (22 de enero de 2009) Congreso de la República. Por medio de la cual se reforma la ley 270 de 1996 Estatutaria de la Administración de Justicia. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 47.240 de 22 de enero de 2009. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ ley_1285_2009.htmlspa
dc.relation.referencesLey 1564. (12 de julio de 2012). Congreso de la República. Por medio del cual se expide el Código general del proceso. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 48.489 de 12 de julio de 2012. Obtenido de http://www. secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1564_2012.html.spa
dc.relation.referencesLey 2213. (13 de junio de 2022). Congreso de la República. Por medio de la cual se establece la vigencia permanente del decreto legislativo 806 de 2020 y es adoptan medidas para implementar las tecnologías de la información y las comunicaciones en las actuaciones judiciales, agilizar los procesos judiciales y flexibilizar la atención de los usuarios del servicio de justicia y se dictan otras disposiciones. Bogotá D.C., Colombia. Obtenido de https:// dapre.presidencia.gov.co/normativa/normativa/LEY%202213%20DEL%20 13%20DE%20JUNIO%20DE%202022.pdf.spa
dc.relation.referencesLey 270. (7 de marzo de 1996). Congreso de la República. Estatutaria de la administración de justicia. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 42.745, de 15 de marzo de 1996. Obtenido de http://www.secretariasenado. gov.co/senado/basedoc/ley_0270_1996.html.spa
dc.relation.referencesMinisterio de justicia y del derecho (2017). Plan decenal del sistema de justicia 2017-2027. Bogotá. D.C. Junio. 2017. Disponible en https://www.ramajudicial. gov.co/documents/4263275/13613759/Plan+Decenal+de+Justicia+- +Documento.pdf/80e6164a-e659-44dd-89ab-c90730405973spa
dc.relation.referencesOCDE (2019). Recomendación del Consejo sobre Inteligencia Artificial. OCDE/JURÍDICO/0449. Adoptado el 21/05/2019. Disponible en https:// legalinstruments.oecd.org/en/instruments/OECD-LEGAL-0449#adherentsspa
dc.relation.referencesOrtega Ruiz, L. G. y Berrera J. (2022). La inteligencia artificial en la decisión jurídica y política. Araucaria, Revista Iberoamericana de Filosofía, Política, Humanidades y Relaciones Internacionales, año 24, Nro. 49. Pp. 217-238.spa
dc.relation.referencesPabón Giraldo, L. D. (2019). Control de la prueba pericial. En La prueba: teoría y práctica. Pág. 145 a 187. Sello editorial Universidad de Medellín. Primera edición. Agosto de 2019spa
dc.relation.referencesPabón Giraldo, L.D. (2020a). Big Data y su uso en la administración de justicia: Hacia una justicia eficiente. En Justicia Digital. Una mirada internacional en época de crisis. Ramírez Carvajal, Diana (Coord.). Red para el estudio del proceso y la justicia. Primera edición. Fundación Red para el Estudio del proceso y la justicia. Medellín- Colombia.spa
dc.relation.referencesPabón Giraldo, L.D. (2020b). Biotecnología y derecho procesal en la cuarta revolución industrial. En Nuevas dinámicas del derecho procesal. Sello editorial Universidad de Medellín. Primera edición. Medellín- Colombia.spa
dc.relation.referencesPabón Giraldo, L.D. (2021). La Prueba en la era de la justicia digital: Hacia el respeto de las garantías constitucionales. En Constitución y justicia Digital. Coord. Guerra Moreno, Débora. Grupo editorial Ibañez y Universidad Libre seccional Cúcuta. Agosto de 2021.spa
dc.relation.referencesPRETORIA. (Julio 27 de 2020). Corte Constitucional. Un ejemplo de incorporación de tecnologías de punta en el sector justicia. Boletín Nro. 128. Bogotá. Disponible en https://www.corteconstitucional.gov.co/noticia.php?PRETORIA,- un-ejemplo-de-incorporaci%C3%B3n-de-tecnolog%C3%ADas-de-puntaen-el-sector-justicia-8970spa
dc.relation.referencesProyecto de ley 325. (2022). Congreso de la República. Por medio del cual se establece la vigencia permanente de Decreto legislativo 806 de 2020. Exposición de motivos. Bogotá D.C., Colombia. Obtenido de https://docs.google. com/viewerng/viewer?url=http://leyes.senado.gov.co/proyectos/images/documentos/Textos+Radicados/proyectos+de+ley/2021+-+2022/PL+325- 22+Decreto+806.pdf.spa
dc.relation.referencesSchwab, K. (2016a). La Cuarta Revolución Industrial. World Economic Ginebra, Suiza. Bogotá-Colombia: Forum. Debate. Penguin Random House Grupo editorial.spa
dc.relation.referencesSchwab, K. (2016b). La clave para entender el surgimiento de la Cuarta Revolución Industrial. Revista Dinero. 18 febrero de 2016. Recuperado en https:// www.dinero.com/economia/articulo/la-cuarta-revolucion-industrialexplicada-por-el-foro-economico-mundial/219412spa
dc.relation.referencesSentencia C-037. (5 de febrero de 1996). Corte Constitucional. Sala plena. M.P. Vladimiro Naranjo Mesa. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: P.E.-008. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1996/C-037-96.htm.spa
dc.relation.referencesSentencia C-322. (23 de septiembre de 2021). Corte Constitucional. Sala plena. M.P.: Alejandro Linares Cantillo. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente D-14101. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/ Relatoria/2021/C-322-21.htmspa
dc.relation.referencesSohrabi, C.; Alsafi, Z.; O´Neill, N., et al. (2020). World Health Organization declares global emergency: A review of the 2019 novel coronavirus (COVID-19). International journal of surgery, vol 76 abril de 2020. pp. 71-76. Recuperado en https://doi.org/10.1016/j.ijsu.2020.02.034spa
dc.relation.referencesSuperSociedades (2018). SuperSociedades, el primer juzgado de América Latina en contar con un robot asistente. Bogotá. 10/10/2018. Disponible en https:// www.supersociedades.gov.co/Noticias/Paginas/2018/Supersociedadesel-primer-juzgado-de-Am%C3%A9rica-Latina-en-contar-con-un-robotasistente.aspxspa
dc.relation.referencesTaruffo, M. (2009). Páginas sobre justicia civil. Madrid, España: Marcial Pons.spa
dc.relation.referencesCongreso de los Diputados y Senado. (28 de octubre de 1978). Constitución Polìtica. Madrid, España. Obtenido de https://www.lamoncloa.gob.es/ documents/constitucion_es1.pdfspa
dc.relation.referencesNisa Álvarez, J. A. (2021). Inteligencia Artificial, IOT y Data Mining: una nueva perspectiva jurídica de la teoría del mosaico, (1 ed.) Madrid, España: Lefebvre.spa
dc.relation.referencesOrtells Ramos, M. (2020). Introducción al Derecho Procesal, (10 ed.) Cizur Menor, España: Thomson Reuters Aranzadi.spa
dc.relation.referencesRodríguez Bajón, S. (2017). La era Asimov. Análisis de la propuesta del PE en materia de robótica. Diario La Ley, 4, 13 de febrero de 2017, obtenido de https://diariolaley.laleynext.es/Content/DocumentoRelacionadoFinal. as px?params=H4sIAAAAAAAEAMtMSbF1CTEAAiMTIwNDM7Wy1 KLizPw827DM9NS8klS15JzUxCKXxJJU58Sc1LyUxCLbkKLSVAAlf _y_NwAAAA==WKE.spa
dc.relation.referencesRosales, F. (2016) ¿Puede un robot ser sujeto de derecho? web de la notaría, 12 de diciembre de 2016, obtenido de https://www.notariofranciscorosales. com/puede-robot-sujeto-derecho/spa
dc.relation.referencesSimó Soler, E., y Rosso, P. (2022) La destrucción algorítmica de la humanidad. Diario La Ley, núm. 9982, 4 enero de 2022, obtenido de https://laleydigital.laleynext.s/ content/Documento.aspx?params=H4sIAAAAAAAEAE2QT0_DM AzFP81yQUJZuz9wyGFdj2igUbgit7HaiOB0idut3x6XCmmRf ko sPz0_5zJgnCq8sVllWR0I-YFghBiD1CpNFGj6MVUcUDHUyay1Xu 2bmbWQCxthK-yEvfAkPM99raDhAXwZGrOZ327ECmqzVSFajM VktOLA4M8ovjKsC9cTjK4FdoEKiMtYZ60pKy0nz3eZ3qkRYx KBXQtEqMCaroQDd-Lvk6v1SHTqnNt9yLw4pUQYtO9QYumGNJlQAuPk Pqb8vQtMd__2ot0dHg1jizejhDtgez8ScqlD3JzAPD34sW3GJglV8209FT j5S6B8Qgeyf5vBH3vp3PwsvZc_wJ2QLvjgwEAAA==WKEspa
dc.relation.referencesBär, N. (10 de Noviembre de 2020). Neurociencia: ¿Están los jueces y abogados libres de sesgos al juzgar las acciones penales? La Nación. Obtenido de https://www.lanacion.com.ar/ciencia/neurociencia-estan-jueces-abogadoslibres-sesgos-al-nid2504754/spa
dc.relation.referencesBekinschtein, T. (17 de Mayo de 2012). [TEDx Talks]. Perder la conciencia | Tristán Bekinschtein | TEDxRíodelaPlata [archivo de video]. Obtenido de https://www.youtube.com/watch?v=7mC0FvWZOhcspa
dc.relation.referencesBraidot, N. (2011). Sácale partido a tu cerebro. Barcelona: Grupo Planeta.spa
dc.relation.referencesCancina, M. (2021). Curso Inteligencia Artificial y Derecho. Conferencia como profesor de la UBA.spa
dc.relation.referencesCapital. (22 de abril de 2018). Rodolfo Llinás - Feria del Libro de Bogotá 2018 [Archivo de video]. Obtenido de https://www.youtube.com/watch?v=S1UULdr2ysspa
dc.relation.referencesCianciardo, J. (2004). El principio de razonabilidad. Del debido proceso sustantivo al moderno juicio de proporcionalidad. Buenos Aires: Editorial Abaco.spa
dc.relation.referencesDamasio, A. (2007). El error de Descartes. Barcelona: Crítica .spa
dc.relation.referencesDe la Morena Gómez, A. (2016). Neuromarketing y nuevas estrategias de la mercadotecnia: análisis de la eficiencia publicitaria en la diferenciación de género y la influencia del marketing sqensqorial y experiencial en la decisión de compra. (tesis de posgrado). Madrid, España: Universidad Computense de Madrid. Obtenido de https://eprints.ucm.es/id/eprint/38701/1/T37369.pdfspa
dc.relation.referencesDerecho al Día. (03 de Diciembre de 2015). Jornada sobre Neurociencias y Derecho. Obtenido de http://www.derecho.uba.ar/derechoaldia/notas/ jornada-sobre-neurociencias-y-derecho/+5937spa
dc.relation.referencesDeza, M. (2012). Neurociencias, el inicio de la cuarta revolución. En M. Deza, F. Rubia, F. Botella , P. Martinez, N. Braidot, M. Rivas, . . . M. Benito, Tu cerebro lo es todo. Barcelona, España: Plataforma Editorial.spa
dc.relation.referencesGómez Pavajeau, C., & Farfán Molina, F. (2014). El polígrafo y su utilización como acto de investigación en el derecho sancionatorio. Derecho Penal y Criminología., 131-179. Obtenido de https://revistas.uexternado.edu.co/ index.php/derpen/article/view/4156spa
dc.relation.referencesInfobae. (24 de febrero de 2022). Emociones y recuerdos: un estudio develó el comportamiento del cerebro ante el canto. Obtenido de https://www. infobae.com/america/ciencia-america/2022/02/24/emociones-y-recuerdosun-estudio-develo-el-comportamiento-del-cerebro-ante-el-canto/spa
dc.relation.referencesKaku, M. (2014). El futuro de nuestra mente. Bogotá D.C., Colombia: Debate.spa
dc.relation.referencesLlinas, R. (2003). El cerebro y el mito del yo. Bogotá D.C., Colombia: Norma.spa
dc.relation.referencesLlinás, R. (02 de Noviembre de 2007). Rodolfo Llinás, el cerebro y el cuerpo. (B. E. Abierto, Entrevistador) Obtenido de http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/ forums/estudio_abierto/newsid_7014000/7014741.stmspa
dc.relation.referencesLlinas, R. (2020 de agosto de 2010). Los seres humanos no tenemos cerebro, somos nuestro cerebro, cuando a uno le quitan la cabeza, no lo descabezan, lo descorporan. (C. e. linea, Entrevistador) Obtenido de http://cienciaenlinea. net/index.php/?topic=406spa
dc.relation.referencesParra Quijano, J. (1996). Tratado de la prueba judicial (5 ed.). Bogotá D.C., Colombia: Ediciones Librería del Profesional.spa
dc.relation.referencesPietrangelo, A. (7 de marzo de 2019). Diferencia entre los hemisferios derecho e izquierdo del cerebro: ¿Qué significa esto para mí? Obtenido de Healthline: https://www.healthline.com/health/es/lados-del-cerebrospa
dc.relation.referencesPolígrafo España. (8 de octubre de 2014). ¿Funcionamiento polígrafo? | ¿Como funciona la prueba del polígrafo? Obtenido de https://poligrafoespana. com/index.php/poligrafo-3/funcionamiento-poligrafo/spa
dc.relation.referencesSignificados. (15 de marzo de 2017). Signficado de Heurística. Obtenido de Significados: https://www.significados.com.br/heuristica/spa
dc.relation.referencesTaruffo, M. (1970). Studi sulla rilevanza della prova. Torino, Italia: Gianpichelli.spa
dc.relation.referencesTaruffo, M. (2002). La prueba de los hechos. Madrid, España: Editorial Trottaspa
dc.relation.referencesTaruffo, M. (2013). Proceso y neurociencia. Aspectos Generales. En M. Taruffo, & J. Nieva, Neurociencia y proceso judicial. Madrid, España: Marcial Ponsspa
dc.relation.referencesTaruffo, M. (2020). Verso la Decisione Giusta. Torino: Giappichelli.spa
dc.relation.referencesYuste, R. (16 de septiembre de 2015). [El futuro es apasionante de vodafone]. Rafael Yuste, del Proyecto BRAIN: “Mapear el cerebro es el mayor desafío de la ciencia”[archivo de video]. Obtenido de https://www.youtube.com/ watch?v=iVyTEu4FDvwspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.subjectProceso penalspa
dc.subjectGarantías constitucionalesspa
dc.subjectInteligencia artificialspa
dc.subjectPrueba judicialspa
dc.subject.lembInteligencia artificial - Derecho procesalspa
dc.subject.lembConstitucionalización - Derecho procesalspa
dc.subject.subjectenglishcriminal processspa
dc.subject.subjectenglishcourt evidencespa
dc.subject.subjectenglishartificial intelligencespa
dc.subject.subjectenglishconstitutional guaranteesspa
dc.titleConstitución e inteligencia artificial en el procesospa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
LIBRO-CONSTITUCION-E-INTELIGENCIA-ARTIFICIAL-EN-EL-PROCESO.pdf
Tamaño:
6.14 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Libro
Descargar

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar

Colecciones

Libros - Derecho, Ciencia Política y Sociales