Criterios actuales de responsabilidad estatal por privación injusta de la libertad, frente a los cambios jurisprudenciales de la Corte Constitucional y Consejo de Estado, reconociendo que existen limitaciones como el principio de sostenibilidad fiscal.

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorLeiva, Erick
dc.contributor.authorRomero Portela, Edna Lorena
dc.contributor.authorCiendua Tangarife, Ana Maria
dc.coverage.spatialBogotáspa
dc.creator.emailEdnal-romerop@unilibre.edu.cospa
dc.date.accessioned2025-04-03T16:45:45Z
dc.date.available2025-04-03T16:45:45Z
dc.date.created2025-04-02
dc.description.abstractEl presente documento revisa como se da la responsabilidad estatal en Colombia, teniendo en cuenta sus definiciones, conceptos, y distinciones entre las distintas clases de responsabilidades, así como sus marcos normativos, para continuar con la responsabilidad que nace de la privación injusta de la libertad a través de los elementos que le componen y los escenarios bajos los cuales existe falla del servicio. Así mismo, se evalúa, la materialización de la sostenibilidad fiscal, los ámbitos aplicables, y las dificultades ante el caso en cuestión.spa
dc.description.abstractenglishThis document reviews how state responsibility is experienced in Colombia, considering its definitions, concepts, and distinctions between different types of responsibility, as well as its regulatory frameworks. It then examines the responsibility arising from the unjust deprivation of liberty through its constituent elements and the minimum scenarios that exist when the service falls upon it. In this way, the document assesses the realization of fiscal sustainability, the applicable scope, and the difficulties faced in the case at hand.spa
dc.description.sponsorshipuniversidad libre de colombia -- facultad de derecho -- maestria en derecho administrativo.spa
dc.formatPDFspa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10901/30921
dc.relation.referencesAgencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado. (2013). Privación injusta de la libertad: entre el derecho penal y el derecho administrativo. https://www.defensajuridica.gov.co/gestion/publicaciones-andje/Documents/privacion_injusta_libertad.pdfspa
dc.relation.referencesAlcaldia de Bogotá. (s.f.). Documentos para finanzas públicas: Sostenibilidad Fiscal. https://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/listados/tematica2.jsp?subtema=26855spa
dc.relation.referencesAmbito Juridico. (2023). Teoría del hecho del príncipe se configura cuando la situación es generada por la entidad contratante. https://www.ambitojuridico.com/noticias/administrativo/administrativo-y-contratacion/teoria-del-hecho-del-principe-se-configuraspa
dc.relation.referencesAponte, E. y Gamarra, M. (2011). El hecho del príncipe como causal de Rompimiento del equilibrio económico en los contratos administrativos. IUSTITIA, (9), 421–437. https://doi.org/10.15332/iust.v0i9.906spa
dc.relation.referencesArias, C. (2017). La responsabilidad del estado y el criterio de sostenibilidad fiscal [Tesis de maestría, Pontifica Universidad Javeriana]. Repositorio institucional. https://repository.javeriana.edu.co/bitstream/handle/10554/41609/AriasJerezCesar2017.pdf?sequence=3spa
dc.relation.referencesCIDH. (s.f.). Principios y Buenas Prácticas sobre la Protección de las Personas Privadas de Libertad en las Américas. https://www.oas.org/es/CIDH/jsForm/?File=/es/cidh/mandato/basicos/principiosppl.aspspa
dc.relation.referencesConceptos Jurídicos. (s.f.). Responsabilidad administrativa. https://www.conceptosjuridicos.com/co/responsabilidad-administrativa/#google_vignettespa
dc.relation.referencesCongreso de la república. (2011). Acto legislativo 03. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=43214spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado [CE], Sala Contenciosa Administrativa, agosto 24, 1992. M. P.: C. Betancur. No 6754. (Colombia). Obtenido el 05 de febrero de 2025. https://sidn.ramajudicial.gov.co/SIDN/DOCTRINA/TEXTOS_COMPLETOS/ANTOLOGIAFINAL/SECCION_TERCERA/SECCION_TERCERA_TOMO_B/CE-SEC3-EXP1992-N6754.pdfspa
dc.relation.referencesConsejo de Estado [CE], Sala Contenciosa Administrativa, enero 31, 2011. M. P.: E. Gil. No 19001-23-31-000-1995-02029-01(18452). (Colombia). Obtenido el 05 de febrero de 2025. https://www.consejodeestado.gov.co/documentos/boletines/PDF/19001-23-31-000-1995-02029-01(18452).pdfspa
dc.relation.referencesConsejo de Estado [CE], Sala Contenciosa Administrativa, septiembre 14, 2011. M. P.: M. Fajardo. No 66001-23-31-000-1998-00496-01(22745). (Colombia). Obtenido el 05 de febrero de 2025. https://www.consejodeestado.gov.co/documentos/boletines/95/S3/66001-23-31-000-1998-00496-01(22745).pdfspa
dc.relation.referencesConsejo de Estado [CE], Sala Contenciosa Administrativa, septiembre 23, 2015. M. P.: C. Zambrano. No 76001-23-31-000- 2008-00974-01(38522). (Colombia). Obtenido el 05 de febrero de 2025. https://www.consejodeestado.gov.co/documentos/boletines/PDF/76001-23-31-000-2008-00974-01(38522).pdfspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional [CC], noviembre 11, 2014. M.P.: L. Guerrero. Sentencia 870/14. (Colombia). Obtenido el 05 febrero de 2025. https://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=63743&dt=Sspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional [CC], septiembre 23, 2021. M.P.: A. Linares. Sentencia 322/21. (Colombia). Obtenido el 05 febrero de 2025. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2021/C-322-21.htmspa
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos. (29 de noviembre de 2012). Caso García y Familiares vs. Guatemala. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_258_esp.pdf.spa
dc.relation.referencesCruz, D., & Valencia, W. (2022). La responsabilidad del Estado por acto administrativo lícito. Prolegómenos, 25(49), 39-48. https://doi.org/10.18359/prole.5674spa
dc.relation.referencesDuarte, C. (2022). El Estado social de derecho expósito: la sostenibilidad fiscal y la regresión judicial de derechos sociales en Colombia.https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/cuestiones-constitucionales/article/view/18040/18409spa
dc.relation.referencesGarcía de Enterría, E. (2005). La responsabilidad patrimonial del Estado legislador en el derecho español. Uniandesspa
dc.relation.referencesGarcía, M. (2015). Análisis de Sostenibilidad Fiscal Colombiano [Tesis de maestría, Universidad Nacional de Colombia]. Repositorio institucional. https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/handle/unal/55085/52960879.2015.pdf?sequence=1&isAllowed=yspa
dc.relation.referencesGonzález, C. (2011). Sostenibilidad Fiscal: Mucho ruido y Pocas Nueces. http://www.razonpublica.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1988:sost enibilidad-fiscal-mucho-ruido-y-pocas-nueces&catid=19&Itemid=27.spa
dc.relation.referencesHernán, L. (2018). La responsabilidad del Estado. https://www.ambitojuridico.com/noticias/ambito-del-lector/administracion-publica/la-responsabilidad-del-estadospa
dc.relation.referencesJaimes, M. (2020). El precedente de descongestión de la Ley 1437 de 2011 como fuente de regresividad de los derechos pensionales en la aplicación de la Ley 100 de 1993 en el sector público [Trabajo de grado, Universidad Autónoma de Bucaramanga]. Repositorio institucional. https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/18149spa
dc.relation.referencesLerma, Y. y Leiva, M. (2015). El principio de sostenibilidad fiscal en los fallos por responsabilidad patrimonial del estado y la apertura del incidente de impacto fiscal ante el consejo de estado [Trabajo de grado, Unidad Central del Valle del Cauca]. Repositorio institucional. https://repositorio.uceva.edu.co/bitstream/handle/20.500.12993/3434/T0026679.pdf?sequence=1&isAllowed=yspa
dc.relation.referencesM´Causland, M. (2015). Responsabilidad objetiva del Estado: tendencias, deseos y realidades. Universidad Externado de Colombia. https://bdigital.uexternado.edu.co/entities/publication/a65892f4-13e5-40ee-b5d2-149e7078da97spa
dc.relation.referencesMahecha, D., & Valencia, W. (2022). La responsabilidad del Estado por acto administrativo lícito. Prolegómenos, 25(49), 39-48. https://doi.org/10.18359/prole.5674spa
dc.relation.referencesMárquez, F. (2004). El Derecho Como Instrumento de la Economía. Editorial JAVEGRAF.spa
dc.relation.referencesMartinez, S. (2002). La responsabilidad civil, penal y administrativa de las autoridades y los funcionarios. Fundación democracia y Gobierno Local. https://www2.congreso.gob.pe/sicr/cendocbib/con4_uibd.nsf/0166F8ED992A3F2F05257E8500656030/$FILE/qdl00_07_inf01_martinez.pdfspa
dc.relation.referencesMedina, L. (2005). La responsabilidad patrimonial por acto administrativo: Aproximación a los efectos resarcitorios de la ilegalidad, la morosidad y la deslealtad desde una revisión general del sistema. Revista española de derecho administrativo, (129), 212-215. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2125061spa
dc.relation.referencesPacheco, N., Jaimes, M. y Duarte, A. (2017). La sostenibilidad fiscal y la regresividad de derechos sociales: un primer momento de análisis. Temas Socio-Jurídicos, 36(72), 59–77. https://doi.org/10.29375/01208578.2752spa
dc.relation.referencesQuinche, M (2006). La elusión constitucional: una política de evasión del control constitucional en Colombia. Ediciones Doctrina y Ley.spa
dc.relation.referencesRestrepo, M. (2011). El incidente de impacto fiscal y las decisiones de las altas cortes [Tesis de maestría, Universidad Santo Tomás]. Repositorio institucional. https://repository.usta.edu.co/bitstream/handle/11634/51508/ARTICULO.pdf;jsessionid=9F4B2D067522ACAA754D1EAE2852F2BC?sequence=1spa
dc.relation.referencesRivera, D. (2014). La sostenibilidad fiscal y el impacto de los fallos judiciales [Tesis de maestría, Pontificia Universidad Javeriana]. Repositorio institucional. https://repository.javeriana.edu.co/bitstream/handle/10554/38901/Diego%20Ignacio%20Rivera%20Mantilla.pdf?sequence=2spa
dc.relation.referencesRoa, J. (2015). El incidente de impacto fiscal y la legitimidad democrática de los tribunales constitucionales. https://icrp.uexternado.edu.co/sdm_downloads/26-el-incidente-de-impacto-fiscal-y-la-legitimidad-democratica-de-los-tribunales-constitucionales-jorge-ernesto-roa/spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiaspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/spa
dc.subjectresponsabilidad administrativaspa
dc.subjectresponsabilidad estatalspa
dc.subjectsostenibilidad fiscalspa
dc.subjectprivación injusta de la libertadspa
dc.subject.lembResponsabilidad del Estadospa
dc.subject.subjectenglishadministrative responsibilityspa
dc.subject.subjectenglishstate responsibilityspa
dc.subject.subjectenglishfiscal sustainabilityspa
dc.subject.subjectenglishunjust deprivation of libertyspa
dc.titleCriterios actuales de responsabilidad estatal por privación injusta de la libertad, frente a los cambios jurisprudenciales de la Corte Constitucional y Consejo de Estado, reconociendo que existen limitaciones como el principio de sostenibilidad fiscal.spa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdccspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.type.localTesis de Maestríaspa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 2 de 2
Miniatura
Nombre:
Criterios actuales de responsabilidad estatal .........pdf
Tamaño:
899.38 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Miniatura
Nombre:
FORMATO AUTORIZACION CARGA TESIS REPOSITORIO.pdf
Tamaño:
1.11 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar

Colecciones

Maestría en Derecho Administrativo