Responsabilidad Bancaria Contractual Frente al Pharming

dc.contributor.advisorMartinez, Cesar
dc.contributor.authorGuiza Alvarez, Fredy Alejandro
dc.contributor.authorCarpeta Quimbaya, Juan David
dc.coverage.spatialBogotáspa
dc.creator.emailjuridicos.guiza@gmail.comspa
dc.creator.emailjd.quimbaya@gmail.comspa
dc.date.accessioned2024-08-23T15:37:49Z
dc.date.available2024-08-23T15:37:49Z
dc.date.created2024-07-26
dc.description.abstractLa responsabilidad bancaria contractual es regulado en el marco del derecho privado, su uso se circunscribe en exclusiva a tratar la relación entre las entidades financieras y sus usuarios. En este contexto, la incorporación de nuevas tecnologías de la información (TIC’s) en el sector bancario, emerge desafíos, particularmente en términos de seguridad y protección de los usuarios financieros. Precisamente, uno de estos desafíos es el denominado fraude electrónico, como manifestación de las nuevas tecnologías el cual se presenta en diversas modalidades, como el "pharming", una forma de ataque cibernético destinada a sustraer sumas de dinero de cuentas de ahorros. Bajo esta tesitura, el fraude permea el tópico de la responsabilidad civil contractual de las entidades financieras teniéndose que regular la forma de las obligaciones financieras ante casos de responsabilidad civil en el escenario de las transacciones electrónicas. Así las cosas, se hace necesario examinar tanto la normativa aplicable como la jurisprudencia, para determinar la modulación existente entre la praxis y la teorías jurídicas, en aras de encontrar los vectores de interpretación que frente al contrato de depósito pueden configurarse para determinar la responsabilidad, ya sea, en cabeza del consumidor financiero o de la entidad financiera. De ahí que, en Colombia, el título jurídico de imputación para los casos de fraude por "pharming" que resultan en la sustracción de dinero de cuentas de ahorro no está definido con claridad. Esta falta de definición genera una inseguridad jurídica, en donde el operador jurídico se le dificulta determinar cómo juzgar estos casos y bajo qué criterios establecer la responsabilidad (objetiva o subjetiva) de las partes involucradas. Por esta razón, es esencial abordar la laguna jurídica que rodea al fraude electrónico, particularmente en su modalidad de "pharming". Dada la creciente incidencia de estos delitos, es fundamental que tanto la normativa aplicable como la jurisprudencia proporcionen criterios coherente que guíen la determinación de la responsabilidad, ya sea en la modalidad objetiva o subjetiva. Lo anterior, permitirá una mayor certeza tanto para los usuarios bancarios como para las entidades financieras, lo que, por ende, facilita la protección efectiva de los derechos y la seguridad de todas las partes involucradas en las transacciones electrónicas.spa
dc.description.abstractenglishContractual banking liability is regulated within the framework of private law, its use is limited exclusively to dealing with the relationship between financial entities and their users. In this context, the incorporation of new information technologies (ICTs) in the banking sector, challenges emerge, particularly in terms of security and protection of financial users. Precisely, one of these challenges is the so-called electronic fraud, as a manifestation of new technologies which occurs in various forms, such as "pharming", a form of cyber attack aimed at stealing sums of money from savings accounts. Under this situation, fraud permeates the topic of contractual civil liability of financial entities, having to regulate the form of financial obligations in cases of civil liability in the scenario of electronic transactions. Thus, it is necessary to examine both the applicable regulations and the jurisprudence, to determine the existing modulation between praxis and legal theories, in order to find the vectors of interpretation that in the face of the deposit contract can be configured to determine liability, either in the head of the financial consumer or the financial entity. Hence, in Colombia, the legal title of imputation for cases of "pharming" fraud that results in the theft of money from savings accounts is not clearly defined. This lack of definition generates legal uncertainty, where the legal operator finds it difficult to determine how to judge these cases and under what criteria to establish the responsibility (objective or subjective) of the parties involved. For this reason, it is essential to address the legal loophole surrounding electronic fraud, particularly in its form of "pharming." Given the growing incidence of these crimes, it is essential that both the applicable regulations and jurisprudence provide coherent criteria that guide the determination of responsibility, whether in the objective or subjective modality. The above will allow greater certainty for both banking users and financial entities, which, therefore, facilitates the effective protection of the rights and security of all parties involved in electronic transactions.spa
dc.description.sponsorshipUniversidad Libre, Facultad de Derecho, Maestría en Derecho Privado y de los Negociosspa
dc.formatPDFspa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10901/29892
dc.relation.referencesAcurio Del Pino, S. (2016). Delitos informáticos: generalidades. Ed: PUCEspa
dc.relation.referencesAzuero, S. (2021) Contratos bancarios. Su significado en América Latina. Ed: Legis. 7ma edición.spa
dc.relation.referencesBernal, R. (2007) Concentración y competencia en el sistema financiero crediticio colombiano en la última década, Banco de la República, Borradores de economía, No. 432, Bogotá D.C.spa
dc.relation.referencesCallegari, O. (2020) Delitos informáticos: Pharming. Ed: Revista Negocios de Seguridadspa
dc.relation.referencesCastañer, M. & Aller, C. F. (2017). Análisis del impacto del 5g en la sociedad. Fundación Alternativa.spa
dc.relation.referencesColombo, S., López, M. P., & Vera, N. (2020). Tecnologías emergentes, poderes en competencia y regiones en disputa: América latina y el 5G en la contienda tecnológica entre China y Estados Unidos. Revista Estudios Internacionais.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado [CE], Sección Tercera, 26 de marzo, 2008, CP: M. F. Gómez, Sentencia 16530 [Col.]spa
dc.relation.referencesCorsaro, L. (2000) “Culpa y responsabilidad civil: la evolución del sistema italiano”. En: MORENO MARTÍNEZ, Juan Antonio (Coord.). Perfiles de la responsabilidad civil en el nuevo milenio. Madrid: Dykinson.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia [CSJ], Sala de Casación Civil, 11 de marzo, 1943, Sentencia LV, [Col.]spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia [CSJ], Sala de Casación Civil, 18 de diciembre, 2020, Sentencia SC5176, [Col.]spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia [CSJ], Sala de Casación Civil, 24 de octubre, 1994, Sentencia 4311, [Col.]spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia [CSJ], Sala de Casación Civil, 26 de noviembre, 1965, Sentencia LV, [Col.]spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia [CSJ], Sala de Casación Civil, 30 de septiembre, 1986, Sentencia CLXXXIV, [Col.]spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia [CSJ], Sala de Casación Civil, 8 de septiembre, 2003, Sentencia 6909, [Col.]spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia [CSJ], Sala de Casación Civil, 9 de diciembre, 1936, Sentencia XLIV, [Col.].spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia [CSJ], Sala de Casación Civil, 9 de septiembre, 1999, Sentencia 5005, [Col.].spa
dc.relation.referencesDecreto 410 de 1971. Por el cual se expide el Código de Comercio. 27 de marzo, 1971. (Col.).spa
dc.relation.referencesGabaldón, L. G. (2006). Fraude electrónico y cultura corporativa. 195-213.spa
dc.relation.referencesDepartament de Llenguatges i Sistemes Informàtics. http://hdl.handle.net/10234/127507.spa
dc.relation.referencesHernández Botero, J. (2020). La responsabilidad de las entidades financieras por fraudes electrónicos. Universidad Pontifica Bolivariana, 1-35.spa
dc.relation.referencesHernández, G. (2020) El marco legal del Banco de la República. Ed: Banco de la República.spa
dc.relation.referencesJaramillo, N., Ochoa, A., Páez, W., & Peña, A. (2017). Tecnología 5g. Revista Ingeniería, Matemáticas y Ciencias de la Información.spa
dc.relation.referencesJolly Moore, J. L., y Lau, O. (2013). Técnicas para la prevención de fraude electrónico en instituciones financieras. XVII Congreso Latinoamericano de Auditoría Interna y Evaluación de Riesgos.spa
dc.relation.referencesKaspersky. (2023). Qué es el pharming y cómo protegerte.spa
dc.relation.referencesLeguizamón, M. S. M. (2015). El phishing. Criminología y Seguridad, 1-47. Universitat Jaume I.spa
dc.relation.referencesLey 1273 de 2009. Por medio de la cual se modifica el Código Penal, se crea un nuevo bien jurídico tutelado - denominado "de la protección de la información y de los datos"- y se preservan integralmente los sistemas que utilicen las tecnologías de la información y las comunicaciones, entre otras disposiciones. 05 de enero, 2009. (Col.).spa
dc.relation.referencesLey 1328 de 2009. Por la cual se dictan normas en materia financiera, de seguros, del mercado de valores y otras disposiciones. 15 de julio, 2009. (Col.).spa
dc.relation.referencesLey 46 de 1923. Sobre instrumentos negociables. 19 de julio, 1923. (Col.).spa
dc.relation.referencesMurillo, A. (2014). La responsabilidad del banquero por los depósitos de los clientes. Una reflexión desde las fuentes romanas. Rivista di Diritto Romano.spa
dc.relation.referencesNuBank. (2020) Nubank llega a Colombia con la misión de transformar el futuro de los servicios financieros. En línea. https://cdn.nubank.com.br/colombia/comunicado_de_prensa.pdfspa
dc.relation.referencesOrrego, J. (2007) Apuntes de responsabilidad objetiva. Disponible en: www.juanandresorrego.clspa
dc.relation.referencesOxman, N. (2013). Estafas informáticas a través de Internet: acerca de la imputación penal del "phishing" y el "pharming". Revista de derecho Valparaíso.spa
dc.relation.referencesPadilla. J. & Zafra, M. (2017) Responsabilidad de los establecimientos bancarios por el pago de cheques falsos o alterados en Colombia. Revista de Derecho Privado.spa
dc.relation.referencesPaz-Sefair, A. (2018). La culpa del consumidor en la responsabilidad financiera y su proyección causal en el daño por fraude electrónico. Revista de Derecho Privado.spa
dc.relation.referencesPérez, D. (2006) La responsabilidad civil por riesgo entre particulares. Bogotá: Doctrina y ley.spa
dc.relation.referencesPérez, D. (2021). La responsabilidad civil por riesgo entre particulares. Ed. Universidad Libre. Bogotá.spa
dc.relation.referencesReglero, L. (2005) Culpa y riesgo en los modernos sistemas de responsabilidad civil. En: Congreso internacional de responsabilidad civil de la universidad EAFIT (1ª: 2005: Medellín). Memorias en CD. Medellín: Universidad EAFIT.spa
dc.relation.referencesRodríguez, M. (2011). La responsabilidad bancaria derivada de las operaciones de crédito en el derecho francés. Revista de Derecho Privado.spa
dc.relation.referencesRosero, L. (2021) El phishing como riesgo informático, técnicas y prevención en los canales electrónicos: un mapeo sistemático. Ed: Universidad Politécnica Salesianaspa
dc.relation.referencesSarmiento, M. (2003) La Teoría del riesgo y la responsabilidad civil, en Estudios de responsabilidad civil, 203-224, Universidad Externado de Colombia, Bogotá D.C.spa
dc.relation.referencesSuperintendencia Financiera de Colombia [S.F.C] (2017). Estudio técnico de la metodología de certificación de la tasa de interés bancario corriente (TIBC), agosto.spa
dc.relation.referencesSwann, Stephen. “Bases conceptuales del derecho delictual propuestos [sic] por el grupo de estudios para un código civil europeo”. En: Indret Revista para el análisis del derecho. Versión digital disponible en: http://www.indret.com/pdf/130_es.pdf (julio de 2007).spa
dc.relation.referencesTamayo, J. (2019) La responsabilidad contractual bancaria no se basa en la teoría de las actividades peligrosas o riesgosas. Ed. Ámbito Jurídico.spa
dc.relation.referencesTernera F. & Mantilla, F. (2004) La responsabilité objective du fati (sic) des activités dangereuses, Revista Estudios Socio-Jurídicos, Universidad del Rosario, Bogotá D.C.spa
dc.relation.referencesVillón, H., Sojos, M., Mendoza, C., Guarda, T., & Clery, A. (2019). Pharming y Phishing: Delitos Informáticos Penalizados por la Legislación Ecuatoriana. Revista Ibérica de Sistemas e Tecnologías de Informação.spa
dc.relation.referencesZabala, Alexander. (2017). Responsabilidad bancaria frente al delito de Pishing en Colombia. Universidad Católica de Colombia. Facultad de Derecho. Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesZárate, A. (2014). Análisis económico de la responsabilidad bancaria frente a los fraudes electrónicos: el riesgo provecho, el riesgo creado y el riesgo profesional. Vniversitas, 63(128).spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.subjectResposabilidadspa
dc.subjectResponsabilidad bancariaspa
dc.subjectPharmingspa
dc.subjectFraude electrónicospa
dc.subject.subjectenglishResponsibilityspa
dc.subject.subjectenglishBanking liabilityspa
dc.subject.subjectenglishPharmingspa
dc.subject.subjectenglishElectronic Fraudspa
dc.titleResponsabilidad Bancaria Contractual Frente al Pharmingspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.type.localTesis de Maestríaspa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 2 de 2
Cargando...
Miniatura
Nombre:
RESPONSABILIDAD BANCARIA EN EL PHARMING .pdf
Tamaño:
693.99 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Trabajo principal.
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Formato-autorizacion-para-la-publicacion-digital-de-obras-en-el-repositorio-institucional-2.pdf
Tamaño:
556.5 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Formato autorización institucional

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: