Aplicación de la teoría de la carga dinámica de la prueba, un comparativo en materia civil, laboral, penal y administrativo.

Abstract

La presente investigación tuvo por objetivo exponer jurisprudencial y teóricamente las diferencias en el ejercicio de la carga dinámica de la prueba, tanto en materia civil, penal, laboral y administrativo; para ello se investigó bajo el paradigma histórico hermenéutico, tipo de investigación cualitativa, método de investigación estudio de casos, instrumento matriz clasificatoria de jurisprudencias. Se obtuvo por resultado que en materia civil y administrativa, se puede realizar la inversión de la carga probatoria oficiosamente en atención a la mayor facilidad de la parte de acceder a la prueba, salvo en los casos de responsabilidad medica en materia administrativa, donde se aplica el sistema de la falla probada, o sea, el accionante debe acreditar todos los supuestos fácticos, incluso la culpa o falla en que soporta su pretensión indemnizatoria. Que en penal, la carga de la prueba recae en la Fiscalía, y en laboral es potestativo del juez distribuir la carga probatoria, sea en atención al principio tradicional de la carga de la prueba o de manera dinámica acorde al principio de solidaridad y colaboración para zanjar desigualdades de posibilidades probatorias de las partes. Existen sistemas en que la distribución de la carga probatoria depende de la discrecionalidad judicial y otros en que dicha distribución es plenamente dinámica. Se concluye que la indebida aplicación de la teoría de la carga dinámica de la prueba, puede generar eventualmente desequilibrio de las cargas probatorias en favor de quien en principio tenía dificultades para probar, en consecuencia, puede alterar el régimen sustancial aplicable a cada caso.