El ejercicio de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo en materia de caducidad contractual y la aplicación de criterios establecidos por el Consejo de Estado para dirimir conflictos Contractuales que versen con cláusulas excepcionales

dc.contributor.advisorAguirre Aguirre, Jhon Edier
dc.contributor.authorAlcorro Rivera, Daniela Rocio
dc.contributor.authorBarbosa Ruiz, María José
dc.coverage.spatialCúcutaspa
dc.creator.emailmajoru-26@hotmail.com
dc.creator.emaildanirocio_1994@hotmail.com
dc.date.accessioned2020-09-11T21:25:20Z
dc.date.available2020-09-11T21:25:20Z
dc.date.created2020-08-03
dc.description.abstractDentro de la actividad contractual, la administración pública posee en virtud de la Ley, otorgar característicos poderes exorbitantes que tienen una ímpetu justificación en el interés público; teniendo un claro objetivo, basado en la protección, prevalencia o el mismo predominio general; son excepcionales, entendidas como disposiciones contractuales que aunque no son de su habitual y de obligatorio cumplimiento otorgan a la administración unanimidad y potestad en decisiones, plasmadas bilateralmente. No son de obligatorio cumplimiento, precisamente por encontrarse taxativamente en normas de orden público, de interpretación restrictiva y delimitada en la temporalidad y materialmente. En el marco general descrito se encontrarán conceptos doctrinales que se fundan en directrices establecidas por la ley, en la que se determinan las condiciones en las que se puede declarar la cláusula excepcional, y en vista del cambio de criterio en la interpretación de la misma por parte del Consejo de Estado se ha creado una incertidumbre sobre la aplicación de esta potestad excepcional de la administración, por lo que es necesario establecer de manera cierta el alcance conceptual que a través de la doctrina y la jurisprudencia se la ha dado a la caducidad y el ámbito de aplicación de la misma.spa
dc.description.abstractWithin the contractual activity, the public administration under the Law, grant exorbitant powers that have an impetus to the public; taking into account a clear objective, based on protection, sealide or the same general dominance; they are exceptional, understood as contractual provisions that although not of their usual and compliance with the administration unanimity and power in decisions, embodied bilaterally. They are not mandatory, precisely because they are exhaustively found in rules of public policy, interpretation and limited in temporality and material. By means of a deductive and analytical research method, this Article conducts a jurisprudential study on the different positions of the case-law versus yes to determining the criteria that have been established, as regards the expiry as an exorbitant state contract; have been, primarily in the relevant aspects instantly of their applicability sufficient In the general framework of described we will find doctrinal concepts based on guidelines established by law, which determine the conditions under which the exceptional may be broken, and the change in the criterion of the Council's interpretation of it has created a vision on the application of exceptional application , so it is necessary in a certain way the conceptual scope that has been given to the expiry and scope of the same through doctrine and jurisprudenceeng
dc.formatPDF
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Librespa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Librespa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10901/18523
dc.language.isospa
dc.relation.referencesAsamblea Nacional Constituyente. (1991). Constitucion Politica. Bogotá D.C.: Editorial Legisspa
dc.relation.referencesBenavides, J. (2004). El contrao estatal. Entre el derecho publico y el derecho privado. Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesBetancur Hincapié, G., Londoño Muñoz, C., & Múnera Rendón, M. (2017). Las cláusulas excepcionales en la contratación estatal. Revista Nuevo Derecho, 1-31. Obtenido de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6364087spa
dc.relation.referencesCárdenas Caicedo, O. (2016). Aplicación de los principios de contratación electrónica en las transacciones con bitcoins en Colombia. Academia & Derecho, 265-308. doi:https://doi.org/10.18041/2215-8944/academia.13.310spa
dc.relation.referencesDecreto 1082. (26 de mayo de 2015). Presidente de la república. por medio del cual se expide el Decreto Único Reglamentario del sector Administrativo de Planeación Nacional. Bogotá D.C., Colombia: D.O. 49.523. Obtenido de https://www.dnp.gov.co/Paginas/Normativa/Decreto-1082-de2015.aspxspa
dc.relation.referencesDecreto 150. (27 de enero de 1976). Presidente de la República. Por el cual se dictan normas para la celebración de contratos por parte de la Nación y sus entidades descentralizadas. Bogotá D.C., Colombia: Diario oficial N° 34.492. Obtenido de http://www.suinjuriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=1708308spa
dc.relation.referencesDecreto 222. (2 de febrero de 1983). Presidente de la República. Por el cual se expiden normas sobre contratos de la Nación y sus entidades descentralizadas y se dictan otras disposiciones. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 36.189. Obtenido de http://www.suinjuriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=1049915spa
dc.relation.referencesDecreto 3130. (26 de diciembre de 1968). Presidente de la República. Por el cual se dicta el estatuto orgánico de las entidades descentralizadas del orden nacional. Bogotá D.C., Colombia: Diario oficial N° 32.687. Obtenido de https://www.redjurista.com/Documents/decreto_3130_de_1968_presidencia_de_la_republica.asp x?r=t#/spa
dc.relation.referencesDecreto Ley 19. (10 de enero de 2012). Presidente de la República. Por el cual se dictan normas para suprimir o reformar regulaciones, procedimientos y trámites innecesarios existentes en la Administración Pública. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 48.308. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/decreto_0019_2012.htmlspa
dc.relation.referencesGonzález Rey, S. (2010). Conciliación extrajudicial en asuntos contencioso administrativos: hacia un nuevo paradigma. Revista Digital de Derecho Administrativo(4), 57-76. Obtenido de https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/Deradm/article/view/2768spa
dc.relation.referencesLaverde Álvarez, J. (2016). Manual de Procedimiento Administrativo Sancionatorio. Bogotá D.C.: EDITORIAL LEGIS S.A.spa
dc.relation.referencesLey 1150. (16 de julio de 2007). Congreso de la República. Por medio de la cual se introducen medidas para la eficiencia y la transparencia en la Ley 80 de 1993 y se dictan otras disposiciones generales sobre la contratación con Recursos Públicos. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 46.69. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1150_2007.htmlspa
dc.relation.referencesLey 1437. (18 de enero de 2011). Congreso de la República. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 47.956. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1437_2011.htmspa
dc.relation.referencesLey 1474. (12 de julio de 2011). Congreso de la república. Por la cual se dictan normas orientadas a fortalecer los mecanismos de prevención, investigación y sanción de actos de corrupción y la efectividad del control de la gestión pública. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 48.128. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1474_2011.htmlspa
dc.relation.referencesLey 1563. (12 de julio de 2012). Congreso de la República. Por medio de la cual se expide el Estatuto de Arbitraje Nacional e Internacional y se dictan otras disposiciones. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 48.489. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1563_2012.htmlspa
dc.relation.referencesLey 167. (24 de diciembre de 1941). Congreso de la República. Sobre organización de la jurisdicción Contencioso-administrativa. Bogotá D.C., Colombia. Obtenido de http://www.suin.gov.co/viewDocument.asp?id=1793577spa
dc.relation.referencesLey 1712. (6 de marzo de 2014). Congreso de la República. Por medio de la cual se crea la Ley de Transparencia y del Derecho de Acceso a la Información Pública Nacional y se dictan otras disposiciones. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 49.084. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1712_2014.htmlspa
dc.relation.referencesLey 80 . (28 de octubre de 1993). Congreso de la República. Por la cual se expide el Estatuto General de Contratación de la Administración Pública. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 41.094. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0080_1993.htmlspa
dc.relation.referencesMéndez Horta, M. (2017). El debido proceso y las garantías del contratista en el procedimiento administrativo sancionatorio contractual. Magister en Derecho Contractual Público y Privado. Bogotá D.C., Colombia: Universidad Santo Tomás.spa
dc.relation.referencesMolina Morales, R. (2006). La Terminación unilateral del contrato ad nutum. Revista de derecho privado, 125-158. Obtenido de https://mail.google.com/mail/u/0/?tab=rm&ogbl#inbox/FMfcgxwHNgkVMxgZKBQzvGKZvlW RCwJC?projector=1&messagePartId=0.9spa
dc.relation.referencesMoreno Polo, V. (2018). Herramientas para la debida aplicación del proceso sancionatorio contractual. Maestria en Derecho Administrativo. Bogotá D.C., Colombia: Universidad Militar Nueva Granada. Obtenido de https://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/handle/10654/17710/MORENOPOLOVANESSA20 18.pdf?sequence=2&isAllowed=yspa
dc.relation.referencesPalacio Hincapie, A. (2014). La contratacion de las entidades estatales . Librería Jurídica Sánchez R. S.A.S.spa
dc.relation.referencesPinedo Aubian, F. (2016). El principio de la autonomia de la voluntad y la conciliacion extrajudicial. perú: Biblioteca Virtual.spa
dc.relation.referencesRoberto Dromi, J. (1996). Dercho Administrativo. Buenos Aires: Edi. Ciudad argentina.spa
dc.relation.referencesRodriguez R. , L. (1984). Derecho Administrativo. 2a Edicion. Bogotá D.C.: EDITORIAL TEMIS S. A.spa
dc.relation.referencesSanchez Morón, M. (2010). Derecho Administrativo. Parte General. Madrid: Editorial Tecnos.spa
dc.relation.referencesSayagues Laso, E. (2002). Tratado de derecho Administrativo. Uruguay: Fundacion de Cultura Universitaria.spa
dc.relation.referencesSentencia 00064. (5 de julio de 2018). Consejo de Estado. Seccion Tercera. Sala de lo Contencioso Administrativo. C.P.: Gabriel Valbuena Hernandez. Bogotá D.C., Colombia: Rad. No.: 110010325000201000064 00 (0685-2010). Obtenido de https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=88501spa
dc.relation.referencesSentencia 00174. (12 de julio de 2012). Consejo de Estado. Seccion Tercera. Sala de lo Contencioso Administrativo. C.P.: Danilo Rojas Betancourth. Bogotá D.C., Colombia: Radicación número: 85001-23-31-000-1995-00174-01(15024). Obtenido de https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=50398spa
dc.relation.referencesSentencia 10264. (13 de septiembre de 1999). Consejo de estado. Seccion Tercera. Sala de lo Contencioso administrativo. C.P.:Ricardo Hoyos Duque. Bogotá D.C., Colombia. Obtenido de http://legal.legis.com.co/document/Index?obra=jurcol&document=jurcol_759920419a92f034e04 30a010151f034spa
dc.relation.referencesSentencia 16367. (23 de junio de 2010). Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Seccion tercera. M.P.: Enrique Gil Botero. Bogotá D.C., Colombia: Radicación número: 25000- 23-26-000-1994-00225-01(16367). Obtenido de https://mail- attachment.googleusercontent.com/attachment/u/0/?ui=2&ik=445f27bec8&attid=0.7&permmsgid =msgf:1668896760801073021&th=17291cc30259177d&view=att&disp=inline&saddbat=ANGjdJ9ZQ el4F7p7DKYjuw86ThbpvxTKkChukgT9qEFyDmthqShl29WSKHE8rDVZsE5-kFXph2kqiR2spa
dc.relation.referencesSentencia 16856. (10 de marzo de 2011). Consejo de Estado. Sala pena de lo contencioso administrativo. M.P.: Stella Conto Diaz Del Castillo. Bogotá D.C., Colombia: no 25000-23-26-000-1991-07182- 01. Obtenido de https://mail.google.com/mail/u/0/?tab=rm&ogbl#inbox/FMfcgxwHNgkVMxgZKBQzvGKZvlW RCwJC?projector=1&messagePartId=0.2spa
dc.relation.referencesSentencia 17009. (13 de noviembre de 2008). Consejo de Estado. Seccion Tercera. Sala de lo contencioso administrativo. C.P.: Enrique Gil Botero. Bogotá D.C., Colombia: Radicación número: 68001- 23-31-000-1996-02081-01(17009). Obtenido de http://www.consejodeestado.gov.co/documentos/boletines/36/68001-23-31-000-1996-02081- 01(17009).pdfspa
dc.relation.referencesSentencia 17031. (20 de noviembre de 2008). Consejo de Estado. Seccion tercera. Sala de lo Contencioso Administrativo. C.P.:Ruth Stella Correa Palacio. Bogotá D.C., Colombia. Obtenido de http://legal.legis.com.co/document/Index?obra=jurcol&document=jurcol_759920425ef4f034e043 0a010151f034spa
dc.relation.referencesSentencia 18762. (7 de julio de 2011). Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Seccion tercera. M.P.: Jaime Orlando Santofimio Gamboa. Bogotá D.C., Colombia: 47001-23- 31-000-1994-03901-01(18762). Obtenido de https://mail.google.com/mail/u/0/?tab=rm&ogbl#inbox/FMfcgxwHNgkVMxgZKBQzvGKZvlW RCwJC?projector=1&messagePartId=0.8spa
dc.relation.referencesSentencia 20968. (9 de mayo de 2012). Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrtaivo. Seccion Tercera. M.P.: Mauricio Fajardo Gomez. Bogotá D.C., Colombia: Radicación número: 85001-23-31-000-2000-00198-01(20968). Obtenido de https://mail.google.com/mail/u/0/?tab=rm&ogbl#inbox/FMfcgxwHNgkVMxgZKBQzvGKZvlW RCwJC?projector=1&messagePartId=0.10spa
dc.relation.referencesSentencia 23517. (23 de septiembre de 2013). Consejo de Estado. Sala plena de lo contencioso administrativo. Olga Valle de De La Hoz. Bogotá D.C., Colombia: no 25000-23-26-000-1999- 01993-01(23517). Obtenido de https://mail.google.com/mail/u/0/?tab=rm&ogbl#inbox/FMfcgxwHNgkVMxgZKBQzvGKZvlW RCwJC?projector=1&messagePartId=0.1spa
dc.relation.referencesSentencia 24697. (24 de Octubre de 2013). Consejo de Estado. Sección Tercera. Sala de lo contencioso administrativo. C.P.:Enrique Gil Botero. Bogotá D.C., Colombia: Radicación número: 23001-23- 31-000-2000-02857-01(24697). Obtenido de http://www.consejodeestado.gov.co/documentos/boletines/138/S3/23001-23-31-000-2000-02857- 01(24697).pdfspa
dc.relation.referencesSentencia 25681. (9 de septiembre de 2013). Consejo de estado. Sala Plena Contenciosa Administrativa. M.P.: Jaime Orlando Santofimio Gamboa. Bogotá D.C., Colombia: nº 52001-23-31-000-2000- 21279-01(25681). Obtenido de https://consejo-estado.vlex.com.co/vid/-477368402spa
dc.relation.referencesSentencia 26705. (26 de junio de 2014). Consejo de estado. Sala Plena Contenciosa Administrativa. M.P.: Ramiro de Jesus Pazos Guerrero. Bogotá D.C., Colombia: nº 25000-23-26-000-2000-02151- 01(26705). Obtenido de https://consejo-estado.vlex.com.co/vid/556743954spa
dc.relation.referencesSentencia 30003. (12 de agosto de 2014). Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrtaivo. Seccion tercera. M.P.: Jaime Orlando Santofimio Gamboa. Bogotá D.C., Colombia: Radicación número: 52001-23-31-000-2001-00140-01(30003). Obtenido de https://mailattachment.googleusercontent.com/attachment/u/0/?ui=2&ik=445f27bec8&attid=0.11&permmsgi d=msgf:1668896760801073021&th=17291cc30259177d&view=att&disp=inline&saddbat=ANGjdJ9bh NiYFNCvY052IAya_QKsUQi8acG1LOoaqXnosCZIii5FfViXSv13mba6Q2qB4ZC3oDynObspa
dc.relation.referencesSentencia 34736. (1 de julio de 2015). Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. M.P.: Olga Médina Valle de De La Hoz. Bogotá D.C., Colombia: Rad.: 250002326000200001792 01 (34736). Obtenido de http://legal.legis.com.co/document/Index?obra=jurcol&document=jurcol_7801e5acc0944ad589b 3552fe3ad6bd7spa
dc.relation.referencesSentencia 36079. (11 de abril de 2016). Consejo de estado. Sección Tercera. Sala de lo contencioso administrativo. C.P.:Olga Melida Valle de de la Hoz. Bogotá D.C., Colombia: Radicación: 50001-23-31-000-2000-20274-01 (36079). Obtenido de http://consejodeestado.gov.co/documentos/sentencias/11-05- 2016_50001233100020002027401.pdfspa
dc.relation.referencesSentencia C-136. (15 de abril de 1993). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.:Antonio Barrera Carbonell. Bogotá D.C., Colombia. Obtenido de http://www.suinjuriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=20011229spa
dc.relation.referencesSentencia C-330. (9 de mayo de 2012). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Humberto Antonio Sierra Porto. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente D-8677. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2012/C-330-12.htmspa
dc.relation.referencesSentencia C-818. (9 de agosto de 2005). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Rodrigo Escobal Gil. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente D-5521. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/C-818-05.htmspa
dc.relation.referencesSentencia C-949. (5 de septiembre de 2001). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Clara Ines Vargas Hernandez. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente D-3277. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/C-949-01.htmspa
dc.relation.referencesSentencia SU-091. (2 de febrero de 2000). Corte Constitucional. Sala plena. M.P.: Alvaro Tafur Galvis. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente T- 241.138. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2000/SU091-00.htmspa
dc.relation.referencesSentencia T-017. (20 de enero de 2005). Corte Constitucional. Sala quinta de revisión. M.P.: Rodrigo Escobal Gil. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente T-973352. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/t-017-05.htmspa
dc.relation.referencesSentencia T-569. (8 de octubre de 1998). Corte Constitucional. Sala primera de revisión. M.P.: Alfredo Beltran sierra. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: Expedientes T-171.895 y T-176.175. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1998/T-569-98.htmspa
dc.relation.referencesSotelo Rojas, S. (2013). La participación del garante en el procedimiento sancionatorio contractual y en las declaratorias de incumplimiento. Verba Iuris(29), 161-180. Obtenido de https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/verbaiuris/article/view/2184spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2eng
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.subjectContratación estatalspa
dc.subjectDebido procesospa
dc.subjectJurisprudenciaspa
dc.subject.lembDerecho Civilspa
dc.subject.proposalCaducidadspa
dc.subject.proposalCláusulas exorbitantesspa
dc.subject.proposalrégimen de la contratación estatalspa
dc.subject.proposaldebido procesospa
dc.subject.proposalpotestad sancionatoriaspa
dc.subject.proposalcontrato estatalspa
dc.subject.proposalterminación unilateralspa
dc.subject.proposalmodificación unilateralspa
dc.subject.proposalliquidación unilateralspa
dc.subject.proposalJurisprudenciaspa
dc.subject.subjectenglishExpiryeng
dc.subject.subjectenglishexorbitant clauseseng
dc.subject.subjectenglishstate procurement regimeeng
dc.subject.subjectenglishdue processeng
dc.subject.subjectenglishsanctioning powereng
dc.subject.subjectenglishstate contracteng
dc.subject.subjectenglishunilateral terminationeng
dc.subject.subjectenglishunilateral modificationeng
dc.subject.subjectenglishunilateral settlementeng
dc.subject.subjectenglishjurisprudenceeng
dc.titleEl ejercicio de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo en materia de caducidad contractual y la aplicación de criterios establecidos por el Consejo de Estado para dirimir conflictos Contractuales que versen con cláusulas excepcionalesspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1feng
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaeng
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.type.localTesis de Especializaciónspa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 4 de 4
Cargando...
Miniatura
Nombre:
PAPER.pdf
Tamaño:
656.35 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Cargando...
Miniatura
Nombre:
RESUMEN_TESIS_DE_GRADO_FORMATO (1).pdf
Tamaño:
47.26 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Cargando...
Miniatura
Nombre:
AUTORIZACIÓN.pdf
Tamaño:
502.36 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Formato de aprobación Daniela Alcorro y María Ruiz.pdf
Tamaño:
55.26 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: