Teoría discursiva de la prueba judicial un ensayo sobre la búsqueda cooperativa de la verdad en términos de la teoría del discurso de Jürgen Habermas

Abstract

La teoría general de la prueba judicial ha entendido la valoración probatoria de los enunciados empíricos como un ejercicio epistemológico regulado por la forma jurídica de la dogmática, propia de la ciencia procesal penal o teoría general del proceso penal que desemboca en el paradigma racional de la prueba judicial a través de la sana crítica. Lo problemas que surgen en el campo de la argumentación de estos enunciados, devienen en complejidades y contradicciones entre la noción de verdad y los derechos de las partes en el proceso, reflejando un modelo de racionalización sistémico de la sociedad contemporánea. La tarea trazada, es reconstruir el proceso judicial en clave de la teoría de argumentación habermasiana con miras a una búsqueda cooperativa de la verdad que garantice la racionalidad en lo que tiene que ver con los enunciados fácticos. Para llegar a ello, se abordará la noción de verdad desarrollada por Habermas en el curso de tres de sus obras; a saber: Teoría de la Acción Comunicativa, Facticidad y Validez y Verdad y Justificación. Luego, su crítica a la modernidad desde su teoría social y de argumentación judicial y, por último, la deducción de los postulados sobre su teoría del discurso a la justificación de los enunciados fácticos en el proceso judicial.