Atipicidad o antijuricidad del consumidor que lleve consigo cantidad superior a la dosis mínima

Abstract

La presente investigación esta encaminada a esclarecer la confusión que ha surgido a raíz de la divergencia jurisprudencial sobre la antijuricidad o atipicidad de la persona que en su condición de consumidora de sustancias de estupefacientes porte o lleve consigo una cantidad que exceda la dosis mínima también conocida como dosis legal. Para ello, en primer lugar se realiza un análisis genérico sobre las instituciones de la dogmática penal que son de relevancia para el objeto del estudio, esto es, la tipicidad, antijuricidad y culpabilidad como elementos objetivos, al igual sobre el dolo, culpa y preterintención. Efectuando un paralelo o comparativo con la conducta punible prevista en el artículo 376 del Código Penal colombiano y distinciones doctrinales entre la tesis de los igualmente tratadistas alemanes Claus Roxin y Günther Jakobs. Así mismo, se indica cual es el marco constitucional y legal que regula aspectos vitales sobre el consumo de sustancias de estupefacientes, mencionando los instrumentos internacionales que son vinculantes para el Estado colombiano de cara a la política de prevención de tráfico trasnacional de narcóticos. En segundo lugar, se aborda la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Penal en lo referente a la evolución de las líneas jurisprudenciales sobre la presunción de la antijuricidad del porte o de la acción de llevar consigo sustancias psicoactivas que sobrepasen la dosis mínima o legal, para ello se realiza un análisis crítico sobre las posiciones judiciales que respalda este planteamiento. De igual modo, se destaca el estudio critico sobre la línea jurisprudencial que asevera la atipicidad de la conducta desplegada por el consumidor de sustancias de estupefacientes cuando la dosis exceda la cantidad legalmente autorizada como dosis mínima. En esta segunda arista, también se efectúa un examen detallado sobre la tesis del aprovisionamiento sostenida para justificar en determinados casos el motivo del porte o conservación de cantidad de sustancias de estupefacientes que rebase la dosis legal. Ahora bien, en tercer lugar se desarrolla un análisis a profundidad y comparativo entre la tesis doctrinales formuladas por los autores Claus Roxin y Günther Jakobs de cara a las líneas jurisprudenciales geminadas de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia sobre la antijuridicidad o atipicidad del comportamiento desplegado por el consumidor de sustancias narcóticas en caso de portar o llevar consigo una cantidad que aventaje la dosis mínima prevista como legal. La metodología empleada se contrae al método analítico y sintético en la medida que se parte del estudio critico de la dogmática e instituciones penales así como de las líneas jurisprudenciales concretas a la antijuricidad o atipicidad del consumidor que lleve consigo cantidad superior a la dosis mínima para luego arribar a un resultado certero que se sintetiza en las respectivas conclusiones de la investigación.