La prescripción ordinaria del contrato de seguro en los procesos de responsabilidad fiscal en Colombia (2012 a 2018)

dc.contributor.advisorPardo Posada, Nohora Elena
dc.contributor.authorMerchan Prieto, Lina Marcela
dc.contributor.authorPadilla Orozco, Viviana
dc.coverage.spatialBogotáspa
dc.date.accessioned2022-03-30T14:22:42Z
dc.date.available2022-03-30T14:22:42Z
dc.date.created2019
dc.description.abstractEste trabajo de investigación nace de la inquietud relacionada con la suerte que corren los recursos y bienes del Estado en manos de los funcionarios públicos, contratistas y particulares que administran, custodian y manejan los recursos del Erario; de la forma como los órganos de control fiscal, concretamente la Contraloría General de la República, desarrolla la vigilancia y control a los sujetos de control y como se surte el proceso de responsabilidad fiscal, en especial la aplicación normativa que en este se define sobre el término de prescripción del contrato de seguro, en cuanto a la vinculación de las aseguradoras en calidad de terceros civilmente responsables. Los presupuestos jurídicos y fácticos que fundamentan el desarrollo de la presente investigación son de una parte, la preceptiva constitucional, normativa, doctrinal y jurisprudencial, y de otra, el estudio de casos, asumidos a través del levantamiento de información de campo sobre expedientes que surten investigaciones de responsabilidad fiscal, que motivan el desarrollo de la temática. En desarrollo de la temática de investigación, es importante rememorar que en el adelanto contemporáneo de la democracia del Estado Colombiano, se resalta con gran categoría el incremento en la participación ciudadana dentro de la gestión de los diferentes asuntos públicos, atribuida especialmente a la relevancia otorgada a los mecanismos de control que permiten la fiscalización del apropiado ejercicio de la autoridad en cabeza de quienes tienen bajo su responsabilidad la formulación de las políticas públicas y su correspondiente ejecución. Intrínseco al ejercicio de vigilancia se halla el control fiscal, cuyo origen constitucional le otorga una particular y primordial connotación en la ardua tarea gubernamental dirigida al cumplimiento de los fines esenciales del Estado y al logro constante de los mismos, bajo la aplicación inherente de los principios de la administración pública.spa
dc.description.abstractenglishThis research work arises from the concern related to the fate of State resources and assets in the hands of public officials, contractors and individuals who administer, guard and manage Treasury resources; of the way in which the fiscal control bodies, specifically the Comptroller General of the Republic, develops the surveillance and control of the subjects of control and how the process of fiscal responsibility is supplied, especially the regulatory application that is defined in this on the term of prescription of the insurance contract, in terms of the linking of insurers as civilly liable third parties. The legal and factual assumptions that support the development of this investigation are, on the one hand, the constitutional, normative, doctrinal and jurisprudential requirements, and on the other, the study of cases, assumed through the collection of field information on files that provide investigations of fiscal responsibility, which motivate the development of the theme. In developing the research theme, it is important to recall that in the contemporary advancement of democracy in the Colombian State, the increase in citizen participation in the management of different public affairs is highlighted with great category, especially attributed to the relevance given to the control mechanisms that allow the control of the proper exercise of authority by those who are responsible for formulating public policies and their corresponding execution. Intrinsic to the exercise of surveillance is fiscal control, whose constitutional origin gives it a particular and primordial connotation in the arduous government task directed at fulfillment of the essential purposes of the State and the constant achievement of the same, under the inherent application of the principles of public administration.spa
dc.description.sponsorshipUniversidad Libre – Facultad de Derecho -- Maestría en Derecho Administrativospa
dc.formatPDFspa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Librespa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Librespa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10901/22080
dc.language.isospa
dc.relation.referencesAcoldese & Acoas (2002) Antecedentes legislativos de Derecho de Seguros en Colombia. El contrato y la Institución. Bogotá: Acoldese & Acoas.spa
dc.relation.referencesAlessandri, A. (1981) De la responsabilidad extracontractual en el derecho civil. Santiago de Chile: Imprenta Universalspa
dc.relation.referencesAmaya, O, U. (2002) Teoría de la responsabilidad fiscal. Aspectos sustanciales y procesales. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesAsamblea constituyente. Constitución Política de Colombia de 1991. Leyer. 2014.spa
dc.relation.referencesBecerra, T. R (2014). Nociones Fundamentales de la Teoría General y Regímenes Particulares del CONTRATO DE SEGURO. Pontificia Universidad Javeriana, Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales. Sello Editorial Javeriano.spa
dc.relation.referencesBedoya, D. (2015). Fundamentos teóricos de la responsabilidad fiscal y su incidencia en el ámbito de los seguros. Universidad Pontificia Bolivariana: Trabajo de grado para obtener el título de abogado.spa
dc.relation.referencesBobbio, N. (1960). Teoria dell’Ordinamento Giuridico, G. Giappichelli Editore, Torino.spa
dc.relation.referencesBobbio, N. (1990). Contribución a la Teoría del Derecho. Edición a cargo de A. RUIZ MIGUEL.spa
dc.relation.referencesBotero, L. M. C. (1978). Generalidades del Contrato de Seguro en Colombia. Tesis presentada en cumplimiento de los requisitos para optar el Título de “Doctor en Derecho”. Pontificia Universidad Javeriana, Facultad de Ciencias Jurídicas y Socioeconómicas. Bogotá, D.E., Colombia.spa
dc.relation.referencesBulla, R, J. (2012) La responsabilidad fiscal y su proceso. Leu 42/93, 610/00 y 1474/2011. Bogotá: Ediciones Nueva Jurídica.spa
dc.relation.referencesCobo, Juan Fernando (1964) Terminología de Seguros. Bogotá, Colombia, Primera Edición.spa
dc.relation.referencesCongreso de la República. “Ley 57 de 1887”. Código Civil. Disponible en: http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=39535spa
dc.relation.referencesCongreso de la República. “Ley 225 de 1938”. Por la cual se modifica la Ley Orgánica de Presupuesto. Diario Oficial: 42.157spa
dc.relation.referencesCongreso de la República. “Ley 58 del 18 de diciembre de 1946”. Por la cual se reforman las leyes orgánicas del Departamento de Contraloría y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial: 26311spa
dc.relation.referencesCongreso de la República. “Ley 151 del 11 de diciembre de 1959”. Sobre empresas y establecimientos públicos descentralizados. Recuperado de: http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=14983spa
dc.relation.referencesCongreso de la República. “Acto Legislativo No. 1 del 11 de diciembre de 1968”. Por el cual se reforma la Constitución Política de Colombia. Diario Oficial: 32673spa
dc.relation.referencesCongreso de la República. “Ley 45 de 18 de diciembre de 1990”. Por la cual se expiden normas en materia de intermediación financiera, se regula la actividad aseguradora, se conceden unas facultades y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial 39.607 del 19 de diciembre de 1990.spa
dc.relation.referencesCongreso de la República. “Ley 42 del 26 de enero de 1993”. Sobre la organización del sistema de control fiscal financiero y los organismos que lo ejercen. Diario Oficial: 40732 del 27 de enero de 1993.spa
dc.relation.referencesCongreso de la República. “Ley 80 del 28 de octubre de 1993”. Por la cual se expide el Estatuto General de Contratación de la Administración Pública. Diario Oficial No. 41.094 del 28 de octubre de 1993.spa
dc.relation.referencesCongreso de la República. “Ley 270 del 7 de marzo de 1996”. Estatutaria de la Administración de Justicia. Diario Oficial 42745 del 15 de marzo de 1996.spa
dc.relation.referencesCongreso de la República. “Ley 389 del 18 de julio de 1997”. Por la cual se modifican los artículos 1036 y 1046 del Código de Comercio. Diario Oficial 43.091 del 24 de julio de 1997spa
dc.relation.referencesCongreso de la República. “Ley 610 del 15 de agosto de 2000” Por la cual se establece el trámite de los procesos de responsabilidad fiscal de competencia de las contralorías. Diario Oficial: 44133 del 18 de agosto de 2000.spa
dc.relation.referencesCongreso de la República. “Ley 640 del 5 de enero de 2001”. Por la cual se modifican normas relativas a la conciliación y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial No. 44303 del 24 de enero de 2001.spa
dc.relation.referencesCongreso de la República. “Ley 678 del 3 de agosto de 2001” Por medio de la cual se reglamenta la determinación de responsabilidad patrimonial de los agentes del Estado a través del ejercicio de la acción de repetición o de llamamiento en garantía con fines de repetición. Diario Oficial: 44509 del 4 de agosto de 2001.spa
dc.relation.referencesCongreso de la República. “Ley 998 del 29 de noviembre de 2005” Por la cual se decreta el Presupuesto de Rentas y Recursos de Capital y la Ley de Apropiaciones para la vigencia fiscal del 1º de enero al 31 de diciembre de 2006. Diario Oficial: 46109 del 1 de diciembre de 2005.spa
dc.relation.referencesCongreso de la República. “Ley 1150 del 16 de julio de 2007”. Por medio de la cual se introducen medidas para la eficiencia y la transparencia en la ley 80 de 1993 y se dictan otras disposiciones generales sobre la contratación con Recursos Públicos”. Diario Oficial No. 46691 del 16 de julio de 2007.spa
dc.relation.referencesCongreso de la República. “Ley 1474 del 12 de julio de 2011” Por la cual se dictan normas orientadas a fortalecer los mecanismos de prevención, investigación y sanción de actos de corrupción y la efectividad del control de la gestión pública. Diario Oficial: 48128 del 12 de julio de 2011.spa
dc.relation.referencesCongreso de la República. “Ley 1437 del 18 de enero de 2011”. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Diario oficial 47956 del 18 de enero de 2011spa
dc.relation.referencesCongreso de la República. “Ley 1564 del 12 de julio de 2012”. Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial No. 48.489 del 12 de julio de 2012.spa
dc.relation.referencesCongreso de la República. “Acto Legislativo 004 del 18 de septiembre de 2019”. Por medio del cual se reforma el régimen de control fiscal. Diario Oficial No. 51.080 del 18 de septiembre de 2019.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. Sala de Consulta y del Servicio Civil. Sentencia del 31 de julio de 1996. Consejero Ponente: Cesar Hoyos Salazar.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. Sección Tercera. Sentencia del 22 de junio de 2001. C.P. María Elena Giraldo Gómez. Expediente: 11635.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. Sección Tercera. Auto del 1 de octubre de 2006. C.P. Ruth Stella Correa Palacio. Expediente 17482spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. Sección Primera. Sentencia del 18 de marzo de 2010. Consejero Ponente: Rafael E. Ostau de Lafont Pianeta. Expediente 00529 – 01.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. Sección Primera. Sentencia del 17 de junio de 2010. Consejero Ponente: Rafael E. Ostau de Lafont Pianeta. Expediente 00654 – 01.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. Sección Tercera. Sentencia del 23 de junio de 2010. C.P. Enrique Gil Botero. Expediente con Radicación No. 25000 - 23 - 26 - 000 - 1994 - 00225 - 01 (16367).spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. Sección Primera. Sentencia del 20 de noviembre de 2014. Consejero Ponente: Marco Antonio Velilla Moreno. Expediente 00428 – 01.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. Sección Primera. Sentencia del 10 de septiembre de 2015. Consejera Ponente: María Claudia Rojas Lasso. Expediente 01533 – 01.spa
dc.relation.referencesContraloría General de la República. (2005) Resolución orgánica No. 5678 del 6 de julio de 2005.spa
dc.relation.referencesContraloría General de la República. (2019) Lo que proponemos. Recuperado de https://www.reformacontrolfiscal.comspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia C – 488 de 1993. Magistrado Ponente: Vladimiro Naranjo Mesaspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia C – 529 del 11 de noviembre de 1993. Magistrado Ponente: Eduardo Cifuentes Muñoz.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia C – 167 del 20 de abril de 1995. Magistrado Ponente: Fabio Morón Díaz.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional, Sentencia No. C-005 del 18 de enero de 1996. Ref.: Expediente D-896, Magistrado Ponente: Dr. José Gregorio Hernández Galindospa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia SU-620 del 13 de noviembre de 1996. Magistrado Ponente: Dr. Antonio Barrera Carbonell.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia C - 840 del 9 de agosto de 2001. Magistrado Ponente: Jaime Araujo Rentería.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia C – 127 del 26 de febrero de 2002. Magistrado Ponente: Alfredo Beltrán Sierra.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia C – 309 del 30 de abril de 2002. Magistrado Ponente: Jaime Córdoba Triviño.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia C – 619 del 8 de agosto de 2002. Magistrados Ponentes: Jaime Córdoba Triviño, Rodrigo Escobar Gil.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia C – 648 del 13 de agosto de 2002. Magistrado Ponente: Jaime Córdoba Triviño.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia C – 832 del 8 de octubre de 2002. Magistrado Ponente: Álvaro Tafur Galvis.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia C – 131 del 18 de febrero de 2003. Magistrado Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia C – 566 del 15 de julio de 2003. Magistrado Ponente: Álvaro Tafur Galvisspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia C – 735 del 26 de agosto de 2003. Magistrado Ponente: Dr. Álvaro Tafur Galvis. Corte Constitucional. Sentencia C – 388 del 23 de abril de 2008. Magistrada Ponente: Clara Inés Vargas Hernández.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia C – 388 del 23 de abril de 2008. Magistrada Ponente: Clara Inés Vargas Hernández.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia C – 409 del 17 de junio de 2009. Magistrado Ponente: Juan Carlos Henao Pérezspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia C – 599 del 10 de agosto de 2011. Magistrado Ponente: Luis Ernesto Vargas Silva.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia C – 434 del 10 de julio de 2013. Magistrado Ponente: Alberto Rojas Ríos.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia C – 826 del 13 de noviembre de 2013. Magistrado Ponente: Luis Ernesto Vargas Silva.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia C-451 del 16 de julio de 2015. Magistrado Ponente: Jorge Iván Palacio Palacio.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional, Sentencia C-439 del 17 de agosto de 2016, Expedientes D-11213, Magistrado Ponente: Dr. Luis Guillermo Guerrero Pérez, Bogotá D.C.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. Sentencia del 3 de mayo de 2000. Magistrado Ponente: Nicolás Bechara Simancas. Expediente 5360spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. Sentencia del 10 de febrero de 2005. M. P. Jaime Alberto Arrubla Paucar. Expediente: 7614.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. Sentencia del 24 de julio de 2006. M.P. Carlos Ignacio Jaramillo Jaramillo. Expediente: 00191spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. Sentencia del 19 de diciembre de 2006. M.P. Pedro Octavio Munas Cadena. Expediente: 00311 – 01.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. Sentencia del 5 de julio de 2012. M.P. Fernando Giraldo Gutiérrez. Expediente: 00425 – 01.spa
dc.relation.referencesDíaz, B, C. (2013) Gestión del proceso de responsabilidad fiscal. Preguntas y respuestas. Bogotá: Auditoria General de la República.spa
dc.relation.referencesDíaz, G, O, J. (2012) El seguro de responsabilidad. 2ª ed. Bogotá: Editorial de la Universidad del Rosario.spa
dc.relation.referencesDíaz, J. (2014). “La responsabilidad fiscal y su incidencia en los seguros”, RIS, Bogotá, 40(23), 161 – 204.spa
dc.relation.referencesDonati, A. (1960) Los seguros privados. Barcelona: Librería Bosch.spa
dc.relation.referencesEnnecerus, Kipp y Wolff: Tratado de Derecho Civil, Parte General, tomo I, vol. I, traducción española, Ed. Bosch, Barcelona, 1953.spa
dc.relation.referencesFadul, M, I. (1987) Principio Indemnizatorio del Contrato de Seguro. Pontificia Universidad Javeriana. Facultad de Ciencias Jurídicas y Socio Económicas. Bogotá, D.E.spa
dc.relation.referencesGarriges, J. (1982) Contrato de seguro terrestre. Madrid: Imprenta Aguirre.spa
dc.relation.referencesGómez, L, I. (2014) Responsabilidad fiscal y gerencia de recursos públicos. Marcos normativos y preventivos. El proceso de responsabilidad y sus procedimientos. Bogotá: Editorial Legis.spa
dc.relation.referencesGonzález, N, O. (2012). “Responsabilidad extracontractual del Estado. Una aproximación desde la teoría de la responsabilidad de los clásicos a su carácter de disciplina autónoma del Derecho”, Revista UIS Humanidades, 40(1), 147 – 171.spa
dc.relation.referencesHernández, R., Fernández, C, Baptista, P. (2010). Metodología de la investigación. 5ª Ed. México: Editorial Mac Graw – Hill.spa
dc.relation.referencesHuergo, L, A. (2002) El seguro de responsabilidad civil de las administraciones públicas. Madrid: Marcial Pons.spa
dc.relation.referencesIrisarri, C. (2000). El daño antijurídico y la responsabilidad extracontractual del Estado Colombiano. Tesis de grado presentada por optar por al título de Abogado. Bogotá: Pontificia Universidad Javerianaspa
dc.relation.referencesJaramillo, J, C. (2011) La configuración del siniestro en el seguro de responsabilidad civil. Bogotá: Editorial Temis.spa
dc.relation.referencesKelsen, H. (1982). Teoría pura del Derecho. Traducido por Roberto J. Vernengo. 1ª Ed. México: Universidad Nacional Autónoma de México.spa
dc.relation.referencesLópez, B, H. (2001). “Aspectos procesales del contrato de seguro. Su evolución legislativa en los últimos 30 años. En: ACOLDESE (comp.), Memorias cuadragésimo aniversario Acoldese. Bogotá: Acoldese.spa
dc.relation.referencesMartínez, G. (1988) La responsabilidad civil extracontractual en Colombia. Medellín: Biblioteca Jurídica Diké.spa
dc.relation.referencesMazeaud L. (1960) Lecciones de Derecho Civil. Segunda Parte. Volumen II. La responsabilidad civil y los cuasicontratos. Buenos Aires: Ediciones Jurídicas Europa – América.spa
dc.relation.referencesMazo, G, H. (2007) El control fiscal en Colombia. Bogotá: Librería Jurídica Sánchez R. Limitada.spa
dc.relation.referencesMira, J, C., Meza, C., Vega, D. (2001). El control fiscal en Colombia. Trabajo de grado para optar al título de abogados. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana.spa
dc.relation.referencesMutis, V, A., & Quintero, M, A. (2000) La contratación estatal: análisis y perspectivas. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana.spa
dc.relation.referencesNader, O, F. (2010). “Evolución jurídica de la responsabilidad extracontractual del Estado en Colombia”, Advocatus, 15, 55 – 71.spa
dc.relation.referencesOrdoñez, O, A. (2001) “El carácter indemnizatorio del seguro de daños”. En: ACOLDESE (comp.), Memorias cuadragésimo aniversario Acoldese. Bogotá: Acoldese.spa
dc.relation.referencesOssa, G, J. (1991) Teoría general del seguro. El contrato. Bogotá: Editorial Temis.spa
dc.relation.referencesPerán, O, J. (1998) La responsabilidad civil y su seguro. Madrid: Editorial Tecnos.spa
dc.relation.referencesPresidencia de la República. “Decreto 410 del 27 de marzo de 1971”. Por el cual se expide el Código de Comercio. Diario Oficial 33.339 del 16 de junio de 1971.spa
dc.relation.referencesPresidencia de la República. “Decreto 911 del 23 de mayo de 1932”. Por el cual se reforman las leyes orgánicas de la contabilidad oficial de la nación y del departamento de contraloría. Diario Oficial: 21997spa
dc.relation.referencesRincón, C, E. (2014) Diferencias y relaciones entre la responsabilidad fiscal y la responsabilidad disciplinaria de conformidad con el tipo de control. Recuperado de: https://studylib.es/doc/7461813/diferencias-y-relaciones-entre-la-responsabilidad-fiscal-...spa
dc.relation.referencesRodríguez, G, Botero, A. (2009) Proceso de responsabilidad fiscal comentarios críticos. Bogotá: Grupo Editorial Ibáñez.spa
dc.relation.referencesRodríguez, B, M. (2014) Incidencia y aplicación del derecho de seguros en los procesos de responsabilidad fiscal. Tesis de grado para obtener el título de abogado. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana.spa
dc.relation.referencesRuiz, M. (1988). El principio de la jerarquía normativa, Revista española de Derecho Constitucional, 8(24), 135 – 154.spa
dc.relation.referencesSánchez, C, F. (1997) “La delimitación temporal del riesgo en el seguro de responsabilidad civil tras la modificación del artículo 73 de la Ley de contrato de seguro”, Revista Española de Seguros, 89,spa
dc.relation.referencesSánchez, C. (2004). Responsabilidad fiscal y control de gasto público. Bogotá: Biblioteca jurídica Diké.spa
dc.relation.referencesSánchez, C, López, C, Peña, E, Aldana, D, (2006) “Control fiscal territorial. Diagnóstico y perspectivas”, Revista Estudios Socio Jurídicos. Bogotá, 8(2): 44-84spa
dc.relation.referencesSánchez, C, A. (2007) “Aspectos sustanciales de la responsabilidad fiscal en Colombia”, Ciencias Sociales y Humanas, 7(13), 81 – 96.spa
dc.relation.referencesSantafé, A, L. (2012) La declaratoria de la responsabilidad fiscal: ¿función administrativa o jurisdiccional? Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.spa
dc.relation.referencesSeguros Comerciales Bolívar S.A., Revista Bolívar Número 371; Abril a Junio de 1986.spa
dc.relation.referencesTardío, J. (2003). El principio de especialidad normativa (lex specialis) y sus aplicaciones jurisprudenciales, Revista de Administración Pública, 162, 189 – 225.spa
dc.relation.referencesVásquez, W (2000) Control Fiscal y Auditoria de Estado en Colombia”, Bogotá. Fundación Universidad de Bogotá Jorge Tadeo Lozano.spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.subjectContrato de segurospa
dc.subjectResponsabilidad fiscalspa
dc.subjectServidor públicospa
dc.subjectNexo de causalidadspa
dc.subjectDaño patrimonialspa
dc.subjectSeguro de responsabilidadspa
dc.subject.lembContratos de seguros--Legislación--Colombiaspa
dc.subject.lembResponsabilidad fiscal--Legislación--Colombiaspa
dc.subject.subjectenglishInsurance contractspa
dc.subject.subjectenglishTax liabilityspa
dc.subject.subjectenglishPublic serverspa
dc.subject.subjectenglishProperty damagespa
dc.subject.subjectenglishCausality linkspa
dc.subject.subjectenglishResponsibility insurancespa
dc.titleLa prescripción ordinaria del contrato de seguro en los procesos de responsabilidad fiscal en Colombia (2012 a 2018)spa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdccspa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.type.localTesis de Maestríaspa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 2 de 2
Cargando...
Miniatura
Nombre:
LA PRESCRIPCION DEL CONTRATO DE SEGURO EN EL PROCESO DE RESPONSABILIDAD FISCAL.pdf
Tamaño:
1.27 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Tesis
Cargando...
Miniatura
Nombre:
CamScanner 03-24-2022 19.01.pdf
Tamaño:
385.98 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Autorización

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: