eficacia de las normas de responsabilidad fiscal en el caso de altos funcionarios del estado que gozan de fuero constitucional

dc.contributor.advisorGuerra Moreno, Debora
dc.contributor.advisorClavijo Caceres, Darwin
dc.contributor.authorSanchez Carrascal, Jhonny Jose
dc.contributor.authorCelis Rodriguez, Miguel Angel
dc.coverage.spatialCúcutaspa
dc.creator.emailasesoriasjuridicas.sanchez@gmail.comspa
dc.creator.emailmiguel_celis@hotmail.comspa
dc.date.accessioned2024-02-27T15:40:37Z
dc.date.available2024-02-27T15:40:37Z
dc.date.created2024-02-21
dc.description.abstractEl tema de la responsabilidad fiscal de los Altos funcionarios del Estado colombiano es un asunto que merece especial interés desde el campo académico y científico del Derecho. Varias razones pueden ser expuestas para fundamentar dicho interés: primero, la corrupción es un problema estructural del Estado en todos sus niveles, y el cual, aún se encuentra lejos de enfrentar con las herramientas e instrumentos necesarios (Corporación Transparencia por Colombia, 2019); segundo, se relaciona con la cláusula constitucional de los fines esenciales del Estado contenida en el artículo 2º Superior: “Son fines esenciales del Estado: […] servir a la comunidad, promover la prosperidad general y garantizar la efectividad de los principios, derechos y deberes consagrados en la Constitución”, y el cual se relaciona con el principio de la prevalencia del interés general del artículo 1º Superior; y tercero, los Altos funcionarios deben ocupar el cargo con el mayor grado de dignidad, responsabilidad y honestidad, pues su conducta poco ética o delictiva abona el terreno de la corrupción y su extensión en los otros niveles. El denominado fuero constitucional ha servido como mecanismo para que Altos funcionarios del Estado evadan su responsabilidad. Aunque la corrupción muchas veces parece ser tan obvia y pese a los sonados escándalos por mal manejo de los recursos públicos en los niveles de dirección del Estado, son pocas las condenas o sanciones penales, disciplinares y fiscales que se logran. Por ello, el estudio de la responsabilidad fiscal de los Altos funcionarios del Estado y el fuero constitucional es un tema de significativa relevancia que merece ser estudiado desde el campo del Derecho.spa
dc.description.abstractenglishThe issue of fiscal responsibility of senior officials of the Colombian State is a matter that deserves special interest from the academic and scientific field of Law. Several reasons can be given to justify this interest: first, corruption is a structural problem of the State at all levels, and which is still far from being faced with the necessary tools and instruments (Corporación Transparencia por Colombia, 2019); Second, it is related to the constitutional clause of the essential purposes of the State contained in Article 2 Superior: “The essential purposes of the State are: […] to serve the community, promote general prosperity and guarantee the effectiveness of the principles, rights and duties enshrined in the Constitution”, and which is related to the principle of the prevalence of the general interest of article 1 Superior; and third, senior officials must hold office with the highest degree of dignity, responsibility and honesty, since their unethical or criminal behavior paves the way for corruption and its extension at other levels. The so-called constitutional jurisdiction has served as a mechanism for senior State officials to evade their responsibility. Although corruption often seems to be so obvious and despite the notorious scandals due to mismanagement of public resources at the management levels of the State, few criminal, disciplinary and fiscal convictions or sanctions are achieved. Therefore, the study of the fiscal responsibility of Senior State officials and constitutional jurisdiction is a topic of significant relevance that deserves to be studied from the field of Law.​spa
dc.description.sponsorshipUniversidad Libre--- Derecho, Ciencia Política y Sociales---Maestría en Derecho Públicospa
dc.formatPDFspa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10901/28536
dc.relation.referencesAguado Renedo, C. (2002). Problemas constitucionales de la potestad de gracia: en particular, su control. En: M. Aragón Reyes, C. Jiménez Campo y J. Solozábal Echavarría. La democracia constitucional, Estudios en homenaje al Profesor Francisco Rubio Llorente (vol. 1) (pp. 897-916). Madrid: Ed. Congreso de los Diputados.spa
dc.relation.referencesAguirre, I. & Cárdenas, V. (2015). Integralidad del fuero constitucional colombiano y su incidencia en el equilibrio del poder estatal. Tesis de Grado. Universidad EAFIT, Medellín, Colombia.spa
dc.relation.referencesAlba Murrieta, F., Fernández Espejel, G., González Rodríguez, J. de J., López Vega, R., Moreno Pérez, S., Calderón Berra, S. M., & López Ortiz, H. (2016). “Por mis fueros”. Las implicaciones del fuero y desafuero (declaración de procedencia) constitucional en México. Ciudad de México: Cámara de Diputados, Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública.spa
dc.relation.referencesAmaya, U. (2002). Teoría de la responsabilidad fiscal: aspectos sustanciales y procesales. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesÁngel, D. (2011). La hermenéutica y los métodos de investigación en ciencias sociales. Estudios Filosóficos, (44), 9-37.spa
dc.relation.referencesAndvig, J.C. & Fjeldstad, O. (2001). Corruption. A review of contemporary research. Michelsen Institute Development Studies and Human Rights.spa
dc.relation.referencesAragón, M. (2002). Constitución, democracia y control. Ciudad de México: UNAM, IIJ.spa
dc.relation.referencesArenas Torres, J.C. (2009). La responsabilidad política en Colombia, un desafío para nuestra democracia: análisis del Gobierno de Álvaro Uribe Vélez. Periodo 2002-2008. Tesis de grado. Universidad del Rosario, Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesAuto 421 (2020, 12 de noviembre). Corte Constitucional, Bogotá, Colombia: M.S. Cristina Pardo Schlesinger. Expediente D-13887.spa
dc.relation.referencesBagüés, M.F & Esteve-Volart, B.A. (2011). Altos funcionarios: ¿Una nobleza de estado? En: Cabrales & M. Celentani (Coords.). Talento, esfuerzo y movilidad social (pp. 271-309). Madrid: Fundación de Estudios de Economía Aplicada.spa
dc.relation.referencesBañón R. & Tamayo, M. (1998). Las relaciones intergubernamentales en España: el nuevo papel de la Administración central en el modelo de relaciones intergubernamentales. En: R. Agranoff & R. Bañón (1998). El Estado de las Autonomías: ¿Hacia un nuevo federalismo? (pp. 105-159). Guipúzcoa: Instituto Vasco de Administración Pública.spa
dc.relation.referencesCarracedo Carrasca, E. (2017). Pena e indulto: una aproximación holística. [Tesis Doctoral, Universidad Autónoma de Madrid, Madrid, España]. https://repositorio.uam.es/bitstream/handle/10486/680235/carracedo_carrasco_eva.pdf?sequence=1&isAllowed=yspa
dc.relation.referencesCarrillo Carrillo, L.M. (2020). Análisis jurisprudencial sobre la responsabilidad social en Colombia. Tesis de Grado. Universidad Santo Tomás, Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesCámara de Representantes (2017, 25 de octubre). Se hundió Tribunal de Aforados en Reforma Política. En línea. https://www.camara.gov.co/se-hundio-tribunal-de-aforados-en-reforma-politicaspa
dc.relation.referencesCasar, M.A., Luna Jiménez, J., Aguilar Méndez, V. y Alvarado Andalón, R. (2018). El fuero en México. Entre inmunidad e impunidad. Política y Gobierno, 25(2), 339-377.spa
dc.relation.referencesComisión Interamericana de Derechos Humanos (2013). Garantías para la independencia de las y los operadores de justicia. Hacia el fortalecimiento del acceso a la justicia y el Estado de Derecho en las Américas. CIDH.spa
dc.relation.referencesComité de Derechos Civiles y Políticos (2007). El derecho a un juicio imparcial y a la igualdad ante los tribunales y cortes de justicia. Recomendación No. 32. En línea. https://www.oas.org/es/sla/ddi/docs/acceso_justicia_instrumentos_internacionales_recursos_rec_gral_23_un.pdfspa
dc.relation.referencesConstitución Nacional (1994, 22 de agosto). Congreso General Constituyente, Buenos Aires, Argentina: Ley 24.430.spa
dc.relation.referencesConstitución Política (1980, 24 de octubre). Ministerio del Interior, Santiago de Chile, Chile: Decreto Supremo No. 1.150 del 24 de octubre de 1980.spa
dc.relation.referencesConstitución Política (1917, 5 de febrero). Congreso Constituyente, México D.F., México: Diario Oficial No. 30 del 5 de febrero de 1917.spa
dc.relation.referencesConstitución Política (1991, 20 de julio). Asamblea Nacional Constituyente, Bogotá, Colombia: Gaceta Constitucional No. 116 del 20 de julio de 1991.spa
dc.relation.referencesContraloría General del Departamento de la Guajira (2011). Manual proceso administrativo de responsabilidad fiscal. Riohacha: Contraloría General del Departamento de la Guajira.spa
dc.relation.referencesCorporación Transparencia por Colombia (2019). Así se mueve la corrupción. Radiografía de los hechos de corrupción en Colombia 2016-2018. Bogotá: Corporación Transparencia por Colombia.spa
dc.relation.referencesCorrea, E. & Pinzón, H. (2012). Responsabilidad fiscal en Colombia. Revista Prolegómenos, 14(29), 173-188.spa
dc.relation.referencesCrespo González, J. (2018). Altos funcionarios del estado y funcionamiento multinivel del Estado español. Cuadernos de Gobierno y Administración Pública, 5(2), 153-169. http://dx.doi.org/10.5209/CGAP.62454spa
dc.relation.referencesCroda, J. & Espíndola, E. (2016). Modelos de investigación cualitativa y cuantitativa y su aplicación en el estudio del Derecho. Universita Ciencia, 4(12), 13-24.spa
dc.relation.referencesDecreto 267 (2000, 22 de febrero). Gobierno Nacional, Bogotá, Colombia: Diario Oficial No. 43.905 de 22 de febrero de 2000.spa
dc.relation.referencesDíaz-Granados, J. (2014). La responsabilidad fiscal y su incidencia en los seguros. RIS, 40(23): 161-204.spa
dc.relation.referencesEscobar Fornos, I. (2002). Sistemas de juzgamiento de altos funcionarios públicos. Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, (6), 73-86.spa
dc.relation.referencesFajardo, S. (2017). La responsabilidad fiscal de los contratistas del Estado. Revista digital de Derecho Administrativo, (18), 327-351. https://doi.org/10.18601/21452946.n18.13spa
dc.relation.referencesFix, H. (2011). Metodología, docencia e investigación jurídica. México: Editorial Porrúa.spa
dc.relation.referencesGallón Giraldo, G. & Gómez Vásquez, M. (2015). El juzgamiento de altos funcionarios: de la Comisión de Acusaciones al Tribunal de Aforados. Paper KAS No. 23. En línea: https://www.kas.de/c/document_library/get_file?uuid=ceaeeade-4894-b9da-d01a-4ea150c9ead9&groupId=287914spa
dc.relation.referencesGamboa Montejano, C. (2010). Responsabilidades del Presidente de la República. Cámara de Diputados de México. En línea. http://www.diputados.gob.mx/sedia/sia/spi/SPI-ISS-34-10.pdfspa
dc.relation.referencesGarcía Gallo, A. (1956). Aportación al estudio de los fueros. Anuario de Historia del Derecho Español, (26), 387-446.spa
dc.relation.referencesGómez García, D. & Narváez Saiz, L.M. (2016). La necesidad de un organismo imparcial para establecer la responsabilidad fiscal en Colombia. Tesis de Grado. Universidad de Manizales, Manizales, Colombia.spa
dc.relation.referencesGómez Pavajeau, C. & Farfán Molina, F. (2015). El fuero de investigación y juzgamiento penal de altos funcionarios del Estado. Problemas procesales. Derecho Penal y Criminología. 36 (101), 87-132. https://doi.org/10.18601/01210483.v36n101.04.spa
dc.relation.referencesGuevara, C. (2015). Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes: una fractura al sistema de responsabilidad de altos jueces en Colombia. Estudios Socio - Jurídicos, 17(02), 45-78. https://doi.org/10.12804/esj17.02.2015.03spa
dc.relation.referencesHernández Galindo, J.G. (2019). ¿Fuero o impunidad para los expresidentes? Razón Pública. En línea: https://acortar.link/ZDnqR4spa
dc.relation.referencesHernández, R., Fernández, C., & Baptista, P. (2014). Metodología de la investigación. México DF: McGraw Hill.spa
dc.relation.referencesHuerta, C. (2010). Mecanismos constitucionales para el control del poder político. Ciudad de México: UNAM.spa
dc.relation.referencesIvanega, M.M. (2016). La responsabilidad de los Funcionarios Públicos. Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, pp. 155-187. En línea. http://dga.unsa.edu.ar/images/Biblioteca_Gral/Biblioteca_Restringida/11.pdfspa
dc.relation.referencesJocelyn-Holt, A. (2015). La Contraloría General de la República: su sentido histórico. Estudios Públicos, (137), 133-149.spa
dc.relation.referencesJuárez, F., Villatoro, J. & López, E. (2002). Apuntes de estadística inferencial. México DF: Instituto Nacional de Psiquiatría Ramón de la Fuente.spa
dc.relation.referencesKelsen, H. (1992). Esencia y valor de la democracia. Ciudad de México: Colofón.spa
dc.relation.referencesKhun, T. (1962). The structure of scientific revolutions. Chicago: University of Chicago Press.spa
dc.relation.referencesLatorre Boza, D. (2008). Inmunidad Parlamentaria. Derecho & Sociedad, (31), 163-176. En línea. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/17402spa
dc.relation.referencesLey 5 (1992, 17 de junio). Congreso de la República, Bogotá, Colombia: Diario Oficial No. 40.483 de 18 de junio de 1992.spa
dc.relation.referencesLey 610 (2000, 15 de agosto). Congreso de la República, Bogotá, Colombia: Diario Oficial No. 44.133 de 18 de agosto de 2000.spa
dc.relation.referencesLey 734 (2002, 5 de febrero). Congreso de la República, Bogotá, Colombia: Diario Oficial No. 44.708 de 13 de febrero de 2002.spa
dc.relation.referencesLey 1474 (2011, 12 de julio). Congreso de la República, Bogotá, Colombia: Diario Oficial No. 48.128 de 12 de julio de 2011.spa
dc.relation.referencesLey 1881 (2018, 15 de enero). Congreso de la República, Bogotá, Colombia: Diario Oficial No. 50.477 de 15 de enero de 2018.spa
dc.relation.referencesLey 1952 (2019, 28 de enero). Congreso de la República, Bogotá, Colombia: Diario Oficial No. 50.850 de 28 de enero de 2019.spa
dc.relation.referencesLey 2080 (2021, 25 de enero). Congreso de la República, Bogotá, Colombia: Diario Oficial No. 51.568 de 25 de enero de 2021.spa
dc.relation.referencesLey 2094 (2021, 29 de junio). Congreso de la República, Bogotá, Colombia: Diario Oficial No. 51.720 de 29 de junio de 2021.spa
dc.relation.referencesLey Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos (2002, 13 de marzo). Congreso de la Unión, México D.F., México: Diario Oficial DOF 28-05-2009.spa
dc.relation.referencesLopera, J., Ramírez, C., Zuluaga, M. & Ortíz, J. (2010). El método analítico. Medellín: Centro de Investigaciones Sociales y Humanas (CISH), Universidad de Antioquia.spa
dc.relation.referencesLópez Medina, D. (2009). ¿Derecho o política? Sobre la investigación y juzgamiento de los altos funcionarios del Estado. Revista Centro de Estudios Políticos – Ministerio del Interior y de Justicia, 153-174.spa
dc.relation.referencesMalagón, M. (2004). El juicio de cuentas, primera institución de control fiscal de la administración pública. Estudios Socio-Jurídicos, 6(2), 278-298.spa
dc.relation.referencesMarín, L. (2007). La noción de paradigma. Signo y Pensamiento, 25(50), 34-45.spa
dc.relation.referencesMartínez, M. (2011a). Paradigmas emergentes y ciencias de la complejidad. Opción, 27(65), 45-80.spa
dc.relation.referencesMartínez, M. (2011b). El paradigma sistémico, la complejidad y la transdisciplinariedad como bases epistémicas de la investigación cualitativa. Redhecs, 6(11).spa
dc.relation.referencesMartínez Miguelez, M. (2017). Ciencia y arte en la metodología cualitativa. Ciudad de México: Trillas.spa
dc.relation.referencesMoreno Ortiz, L.J. & Lozano Martínez, C.E. (2011). Fueros y desafueros. Bogotá: Universidad Sergio Arboleda.spa
dc.relation.referencesNewman Point, V. & Ángel Arango, M.P. (2017). Sobre la corrupción en Colombia: marco conceptual, diagnóstico y propuestas de política. Bogotá: Dejusticia / Fedesarrollo.spa
dc.relation.referencesObando Camino, I.M. & Allesch Peñailillo, J.S. (2016). Una perspectiva histórica y comparada sobre la Contraloría General de la República del Chile. Revista Direito, Estado e Sociedade, (46), 156-191. https://doi.org/10.17808/des.46.780spa
dc.relation.referencesObregón García, A. La responsabilidad criminal de los miembros del Gobierno: análisis del artículo 102 de la Constitución española. Madrid: Editorial Civitas.spa
dc.relation.referencesPedroza, S. (1996). El control del gobierno: función del poder legislativo. Ciudad de México: INAP.spa
dc.relation.referencesPérez Liñán, A. (2008). Instituciones, coaliciones callejeras e inestabilidad política: perspectivas teóricas sobre las crisis presidenciales. América Latina Hoy, 49, 105-126.spa
dc.relation.referencesReátegui Sánchez, J. (2008). Los delitos de corrupción de funcionario y criminalidad organizada. Université de Fribourg, Fribourg, Suiza. En línea. http://perso.unifr.ch/derechopenal/assets/files/obrasportales/op_20080612_49.pdfspa
dc.relation.referencesReyes, S. (2018). El control fiscal, la responsabilidad fiscal y la conciliación administrativa. Documento inédito. Universidad Santo Tomás. En línea. Recuperado de: https://www.researchgate.net/publication/335774479_El_control_fiscal_la_responsabilidad_fiscal_y_la_conciliacion_administrativa [Consulta: 5/05/2020]spa
dc.relation.referencesRicoy, C. (2006). Contribuciones sobre los paradigmas de investigación. Educação, 31(1), 11-22.spa
dc.relation.referencesRivera León, M. (2012). Inmunidad parlamentaria en México: un análisis crítico del fuero constitucional. Dikaion, 21(1), 229-253.spa
dc.relation.referencesRocha, M. de P. (2008). El juzgamiento de los altos funcionarios: ¿una decisión jurídica o política? Ámbito Jurídico.spa
dc.relation.referencesRose-Ackerman, S. (2001). La corrupción y los gobiernos. Causas, consecuencias y reforma. Madrid: Sglo XXI Editores.spa
dc.relation.referencesRoth Deubel, A.N. & Robayo Corredor, F.A. (2015). Perfil y representatividad de la alta función pública del gobierno central de Colombia. Cuadernos de Administración, 31(54), 17-27.spa
dc.relation.referencesSánchez, C. (2007). Aspectos sustanciales de la responsabilidad fiscal en Colombia. Univ. Sergio Arboleda, 7 (13), 81-96.spa
dc.relation.referencesSánchez Gayosso, R.D. & Escamilla Cadena, A. (2017). La interrupción del mandato presidencial en América Latina (1992-2016). Polis México, 13(1), 47-84spa
dc.relation.referencesSentencia C-142 (1993, 20 de abril). Corte Constitucional, Bogotá, Colombia: M.P. Jorge Arango Mejía.spa
dc.relation.referencesSentencia C-046 (1994, 10 de febrero). Corte Constitucional, Bogotá, Colombia: M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz. Expediente D-343spa
dc.relation.referencesSentencia C-198 (1996, 21 de abril). Corte Constitucional, Bogotá, Colombia: M.P. Vladimir Naranjo Mesa. Expediente D-425.spa
dc.relation.referencesSentencia C-247 (1995, 1 de junio). Corte Constitucional, Bogotá, Colombia: M.P. José Gregorio Hernández Galindo. Expediente D-714spa
dc.relation.referencesSentencia C-222 (1996, 16 de mayo). Corte Constitucional, Bogotá, Colombia: M.P. Fabio Morón Díaz. Expediente D-1221spa
dc.relation.referencesSentencia C-385 (1996, 22 de agosto). Corte Constitucional, Bogotá, Colombia: M.P. Antonio Barrera Carbonell. Expediente D-1119spa
dc.relation.referencesSentencia SU-620 (1996, 13 de noviembre). Corte Constitucional, Bogotá, Colombia: M.P. Antonio Barrera Carbonell. Expediente T-84714spa
dc.relation.referencesSentencia C-540 (1997, 23 de octubre). Corte Constitucional, Bogotá, Colombia: M.P. Hernando Herrera Vergara. Expediente: Expediente D-1667spa
dc.relation.referencesSentencia SU-047 (1999, 29 de enero). Corte Constitucional, Bogotá, Colombia: M.P. Carlos Gaviria Díaz y Alejandro Martínez Caballero. Expediente: T-180.650spa
dc.relation.referencesSentencia C-840 (2001, 9 de agosto). Corte Constitucional, Bogotá, Colombia: M.P. Jaime Araujo Rentería. Expediente: Expediente D-3389spa
dc.relation.referencesSentencia C-040 (2002, 30 de enero). Corte Constitucional, Bogotá, Colombia: M.P. Eduardo Montealegre Lynett. Expediente D-3608spa
dc.relation.referencesSentencia C-832 (2002, 8 de octubre). Corte Constitucional, Bogotá, Colombia: M.P. Álvaro Tafur Galvis. Expediente D-3989spa
dc.relation.referencesSentencia C-840 (2001, 9 de agosto). Corte Constitucional, Bogotá, Colombia: M.P. Jaime Araujo Rentería, Expediente D-3389.spa
dc.relation.referencesSentencia C-934 (2006, 15 de noviembre). Corte Constitucional, Bogotá, Colombia: M.P. Manuel José Cepeda Espinosa. Expediente D-6214spa
dc.relation.referencesSentencia C-340 (2007, 9 de mayo). Corte Constitucional, Bogotá, Colombia: M.P. Álvaro Tafur Galvis. Expediente D-6536spa
dc.relation.referencesSentencia C-382 (2008, 23 de abril). Corte Constitucional, Bogotá, Colombia: M.P. Rodrigo Escobar Gil. Expediente D-6909spa
dc.relation.referencesSentencia C-545 (2008, 28 de mayo). Corte Constitucional, Bogotá, Colombia: M.P. Nilson Pinilla Pinilla. Expediente D-6960spa
dc.relation.referencesSentencia T-1150 (2008, 25 de noviembre). Corte Constitucional, Bogotá, Colombia: M.P. Jaime Córdoba Triviño. Expediente T-1.944.629spa
dc.relation.referencesSentencia C-557 (2009, 20 de agosto). Corte Constitucional. Bogotá, Colombia: M.P. Luis Ernesto Vargas Silva. Expediente D-7587spa
dc.relation.referencesSentencia SU-811 (2009, 18 de noviembre). Corte Constitucional. Bogotá, Colombia: M.P. Nilson Pinilla Pinilla. Expediente T-2207961spa
dc.relation.referencesSentencia T-965 (2009, 18 de diciembre). Corte Constitucional, Bogotá, Colombia: M.P. María Victoria Calle Correa. Expediente T-2397614spa
dc.relation.referencesSentencia C-512 (2013, 31 de julio). Corte Constitucional, Bogotá, Colombia: M.P. Mauricio González Cuervo. Expediente D-9466spa
dc.relation.referencesSentencia C-836 (2013, 20 de noviembre). Corte Constitucional, Bogotá, Colombia: M.P. Gabriel Eduardo Mendoza Martelo. Expediente: D-9607spa
dc.relation.referencesSentencia C-338 (2014, 4 de junio). Corte Constitucional, Bogotá, Colombia: M.P. Alberto Rojas Ríos. Expediente D-9929spa
dc.relation.referencesSentencia C-083 (2015, 24 de febrero). Corte Constitucional, Bogotá, Colombia: M.P. Gloria Stella Ortiz Delgado, Expediente D-10346.spa
dc.relation.referencesSentencia SU-431 (2015, 9 de julio). Corte Constitucional, Bogotá, Colombia: M.P. Luis Guillermo Guerrero Pérez, Expediente T-4.124.790.spa
dc.relation.referencesSentencia C-373 (2016, 13 de julio). Corte Constitucional, Bogotá, Colombia: M.P. Alejandro Linares Cantillo - Gabriel Eduardo Mendoza Martelo. Expediente D-10947.spa
dc.relation.referencesSentencia C-325 (2021, 23 de septiembre). Corte Constitucional, Bogotá, Colombia: M.P. Gloria Stella Ortiz Delgado. Expediente D-13887.spa
dc.relation.referencesSentencia Radicado 11001-03-25-000-2011-00136-00 (2012, 30 de agosto). Consejo de Estado, Bogotá, Colombia: C.P. Víctor Hernando Alvarado Ardila.spa
dc.relation.referencesSentencia Radicado 25000-23-26-000-1996-12733-01 (2014, 12 de diciembre). Consejo de Estado, Bogotá, Colombia: C.P. Stella Conto Díaz del Castillo.spa
dc.relation.referencesSentencia Radicado 11001-03-15-000-2012-00059-00 (2015, 21 de julio). Consejo de Estado, Bogotá, Colombia: C.P. María Claudia Rojas Lasso.spa
dc.relation.referencesSentencia Radicado 11001-03-15-000-2015-01462-00 (2016, 1º de marzo). Consejo de Estado, Bogotá, Colombia: C.P. Guillermo Vargas Ayala.spa
dc.relation.referencesSentencia Radicado 11001-03-15-000-2019-00970-00 (2019, 15 de julio). Consejo de Estado, Bogotá, Colombia: Roberto Augusto Serrato Valdes.spa
dc.relation.referencesSentencia Radicado 05001-23-33-000-2021-00545-01 (2021, 7 de mayo). Consejo de Estado, Bogotá, Colombia: C.P. Hernando Sánchez Sánchez.spa
dc.relation.referencesSentencia Radicado 11001-03-15-000-2021-00538-01 (2021, 5 de agosto). Consejo de Estado, Bogotá, Colombia: C.P. Hernando Sánchez Sánchez.spa
dc.relation.referencesSentencia Radicado 11001-03-15-000- 2021-05179-00 (2021, 21 de octubre). Consejo de Estado, Bogotá, Colombia: C.P. José Guillermo Angulo Argote.spa
dc.relation.referencesSerrafero, M.D. (1996). El «Impeachment» en América Latina: Argentina, Brasil y Venezuela. Revista de Estudios Políticos (Nueva Época), (92), 137-162.spa
dc.relation.referencesTaylor, S. y Bogdan, R. (1994). Introducción a los métodos cualitativos de investigación: la búsqueda de significados. Barcelona: Paidósspa
dc.relation.referencesValencia Gutiérrez, A. (2010). El juicio político a Rojas Pinilla en el Congreso de la República (1958-1959) y la conspiración contra el Frente Nacional. Sociedad y Economía, (18), 183-209.spa
dc.relation.referencesZaffaroni, E.R. & Rosso, G. (008). Inhabilitación y juicio político en Argentina. En: A. Zaldívar Lelo de Larrea & E. Ferrer Mac-Gregor (Coord.). La ciencia del derecho procesal constitucional. Estudios en homenaje a Héctor Fix-Zamudio en sus cincuenta años como investigador del derecho. Tomo VIII. Procesos Constitucionales Orgánicos (pp. 717-729). Universidad Nacional Autónoma de México. Instituto de Investigaciones Jurídicas.spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccessspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_16ecspa
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiaspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/spa
dc.subjectResponsabilidad fiscalspa
dc.subjectFuero constitucionalspa
dc.subjectAltos funcionarios del Estadospa
dc.subjectProceso de Responsabilidad fiscalspa
dc.subject.lembResponsabilidadspa
dc.subject.subjectenglishFiscal responsibilityspa
dc.subject.subjectenglishconstitutional jurisdictionspa
dc.subject.subjectenglishSenior state officialsspa
dc.subject.subjectenglishFiscal Responsibility Processspa
dc.titleeficacia de las normas de responsabilidad fiscal en el caso de altos funcionarios del estado que gozan de fuero constitucionalspa
dc.title.alternativeeffectiveness of fiscal responsibility rules in the case of senior state officials who enjoy constitutional jurisdictionspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdccspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.type.localTesis de Maestríaspa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 4 de 4
Cargando...
Miniatura
Nombre:
FORMATO INSTITUCIONAL RESUMEN.pdf
Tamaño:
220.71 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Resumen
Cargando...
Miniatura
Nombre:
RESOLUCIÓN APRUEBA SUSTENTACIÓN.pdf
Tamaño:
806.85 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Resolución No. 094 del 21 de febrero de 2024
Cargando...
Miniatura
Nombre:
FORMATO AUTORIZACIÓN RESPOSITORIO NUEVO.pdf
Tamaño:
1.26 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Autorización Repositorio
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Tesis Miguel Angel Celis y Jhony Sánchez - Abril 2023 Final.pdf
Tamaño:
735.19 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Trabajo de Grado

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: