Vacíos existentes en la incorporación de una prueba generada por medios digitales en Colombia
| dc.contributor.advisor | -, - | |
| dc.contributor.author | Botero Delgado, Gloria Yesenia | |
| dc.contributor.author | Osorio Cataño, Jenny Andrea | |
| dc.coverage.spatial | Pereira | spa |
| dc.date.accessioned | 2022-05-10T15:36:30Z | |
| dc.date.available | 2022-05-10T15:36:30Z | |
| dc.date.created | 2020 | |
| dc.description.abstract | La Ley 527 de 1999 da plena validez jurídica a los documentos obtenidos por medios electrónicos como mensajes de datos. Si bien es vertiginoso el avance que tuvo los medios probatorios con esta ley, en la realidad jurídica actual es difícil incorporar los mismos debido a los avances tecnológicos. En la actualidad la jurisprudencia ha dilucidado la forma como se garantiza la autenticidad y originalidad de un documento electronico, a través de una firma digital o eléctronica, situacion que no resuelve la problemática actual, al preveer tres aspectos: (i) el costo que implica contar con una firma digital o eléctronica (ii) está diseñado para personas que se dedican al comercio eléctronico (iii), y no contempla las formas comunes de comunicación, como mensajes de texto, WhatsApp, transferencia de archivos, redes sociales, entre otros, circunstancias que ponen en desventaja aquellos que pretendan hacer valer una prueba electrónica en un proceso, vulnerando derechos fundamentales como el acceso a la administraccion de justicia y la igualdad, encontrándose limitados al acudir al aparato judicial convirtiendo la incorporación de una prueba digital en un reto para los que pretenden acudir al proceso | spa |
| dc.description.abstractenglish | Law 527 of 1999 gives full legal validity to documents obtained by electronic means such as data messages. Although the progress that the evidentiary means had with this law is vertiginous, in the current legal reality it is difficult to incorporate them due to technological advances. Currently, jurisprudence has elucidated the way in which the authenticity and originality of an electronic document is guaranteed, through a digital or electronic signature, a situation that does not solve the current problem, by foreseeing three aspects: (i) the cost involved Having a digital or electronic signature (ii) is designed for people who are engaged in electronic commerce (iii), and does not contemplate common forms of communication, such as text messages, WhatsApp, file transfers, social networks, among others, circumstances that put at a disadvantage those who seek to assert an electronic evidence in a process, violating fundamental rights such as access to the administration of justice and equality, finding themselves limited when resorting to the judicial apparatus, making the incorporation of digital evidence a challenge for those who intend to go to the process | spa |
| dc.format | spa | |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/10901/22400 | |
| dc.relation.references | ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE (1991). Constitución Política de Colombia. Gaceta Constitucional N° 116. Bogotá: Imprenta Nacional. | spa |
| dc.relation.references | AZULA C., J. (2003). Manual de Derecho Procesal, Pruebas Judiciales. 2ª ed. Bogotá: Editorial Temis. | spa |
| dc.relation.references | COMISIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS PARA EL DESARROLLO MERCANTIL INTERNACIONAL (1996). Resolución 51/162. Nueva York. | spa |
| dc.relation.references | CONGRESO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA (1999). Ley 527. Ley de Comercio Electrónico. D.O. N° 43.673. Bogotá: Imprenta Nacional. | spa |
| dc.relation.references | CONGRESO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA (2012). Ley 1564. Código General del Proceso. D.O. N° 48.489. Bogotá: Imprenta Nacional. | spa |
| dc.relation.references | CORTE CONSTITUCIONAL (2001). Sentencia C-831. M.P.: Álvaro Tafur Galvis. | spa |
| dc.relation.references | CORTE CONSTITUCIONAL (2006). Sentencia C-604. M.P.: Luis Ernesto Vargas Silva. | spa |
| dc.relation.references | FLÓREZ, G.D. (2014). La validez jurídica de los documentos electrónicos en Colombia a partir de la evolución legislativa y jurisprudencial. Bogotá: Universidad Católica de Colombia. Disponible en: https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/verbaiuris/article/view/54/48 | spa |
| dc.relation.references | MINISTERIO DE COMERCIO, INDUSTRIA Y TURISMO (2012). Decreto 2364. Bogotá: Imprenta Nacional. | spa |
| dc.relation.references | MORALES S., F. (2016). Validez de la prueba electrónica, un estudio sobre la firma digital y electrónica. Disponible en: https://repository.ucatolica.edu.co/bitstream/10983/13779/4/VALIDEZ %20DE%20LA%20PRUEBA%20ELECTRONICA.pdf | spa |
| dc.rights.coar | http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 | spa |
| dc.rights.license | Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia | * |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ | * |
| dc.subject | Prueba electrónica | spa |
| dc.subject | Medios probatorios | spa |
| dc.subject | Verdad real | spa |
| dc.subject | Derechos fundamentales | spa |
| dc.subject | Ley 527 de 1999 | spa |
| dc.subject.lemb | Pruebas electrónicas -- Colombia | spa |
| dc.subject.lemb | PRUEBA (DERECHO) -- COLOMBIA | spa |
| dc.subject.lemb | Administración de justicia -- Innovaciones tecnológicas -- Colombia | spa |
| dc.subject.lemb | Derecho procesal -- Innovaciones tecnológicas -- Colombia | spa |
| dc.subject.lemb | Ley 527 de 1999 -- Crítica e interpretación | spa |
| dc.subject.subjectenglish | Electronic evidence | spa |
| dc.subject.subjectenglish | Evidentiary means | spa |
| dc.subject.subjectenglish | Real truth | spa |
| dc.subject.subjectenglish | Fundamental rights | spa |
| dc.title | Vacíos existentes en la incorporación de una prueba generada por medios digitales en Colombia | spa |
| dc.type.local | Tesis de Especialización | spa |