Carga de la prueba en materia de responsabilidad administrativa por falla en la prestación del servicio del estado en el aspecto médico: Análisis de jurisprudencia de la sentencia del Consejo de Estado, con radicado 68001-23-31-000-2010-00375-01(55903) del 24 de septiembre del 2021

dc.contributor.advisor-, -
dc.contributor.authorVargas Fernández, Laidy Johanna
dc.contributor.authorZúñiga Mosquera, Shaír Lizeth
dc.coverage.spatialPereiraspa
dc.date.accessioned2023-09-19T12:28:15Z
dc.date.available2023-09-19T12:28:15Z
dc.date.created2023
dc.description.abstractEl presente trabajo tiene como finalidad establecer la importancia de la carga de la prueba en casos de fallas frente a la prestación de servicio de salud que hace el Estado colombiano. Se estudia la relevancia y magnitud del aporte de las pruebas, así como la valoración probatoria que hace el operador judicial, con miras a determinar la injerencia que las pruebas tienen para definir la imputación del daño del Estado en casos de presunta negligencia en la actividad desplegada para la prestación del servicio de salud. Teniendo como base lo anterior, se realiza un breve análisis de la sentencia del Consejo de Estado, con número 68001-23-31-000-2010-00375-01(55903), del 24 de septiembre del 2021, con respecto a la carga de la prueba. El propósito es determinar la responsabilidad del Estado colombiano frente a la falla en la prestación del servicio médico, lo cual se hace mediante la exposición de los beneficios en el trámite procesal frente a la distribución de la carga probatoria para las partes en el proceso, así como la facultad oficiosa con la que cuenta el operador judicial para decretar pruebas.spa
dc.description.abstractenglishThe purpose of this paper is to establish the importance of the “burden of proof” in cases of failures in the provision of health services by the Colombian State. The relevance and magnitude of the contribution of the evidence is studied, as well as the probative assessment made by the judicial operator, to determine the interference that the evidence has to define the imputation of damage by the State in cases of alleged negligence in the activity carried out for the provision of the health service. Based on the above, a brief analysis of the judgment with number 68001-23-31- 000-2010-00375-01(55903), dated September 24, 2021, of the Council of State is carried out regarding the charge of the proof. The purpose is to determine the responsibility of the Colombian State in the failure to provide the medical service, which is done by exposing the benefits in the procedural process against the distribution of the burden of proof for the parties in the process, as well as the unofficial power that the judicial operator has to order evidence.spa
dc.description.sponsorshipUniversidad Libre Seccional Pereira -- Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales -- Especialización en Derecho Procesal, Probatorio y Oralidadspa
dc.formatPDFspa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10901/26541
dc.relation.referencesAcosta-Madiedo, C. (2010). Responsabilidad médica: elementos, naturaleza y carga de la prueba. Revista de derecho privado (437), 1-26. http://hdl.handle.net/1992/47471spa
dc.relation.referencesAranda, C. (2013). Medios de prueba dentro de la responsabilidad médica del estado a la luz de la ley 1437 de 2011, Principia Iuris 20 (20), 265-279. http://revistas.ustatunja.edu.co/index.php/piuris/article/view/813spa
dc.relation.referencesArturo de Realpe, E. (2011). Responsabilidad médica extracontractual del estado, carga de la prueba de la falla del servicio. [Trabajo de grado de especialización en Derecho de la Responsabilidad Civil y del Estado, Universidad de la Sabana]. Intellectum Repositorio Institucional Universidad de la Sabana. https://intellectum.unisabana.edu.co/handle/10818/3867spa
dc.relation.referencesBedoya, J. (2018). La eficiencia de la carga de la prueba en los procesos por responsabilidad médica en Colombia. Criterios, Cuadernos de ciencias jurídicas y política internacional 11 (2), 201–228. https://doi.org/10.21500/20115733.4071spa
dc.relation.referencesBenfeld, J. (2020). A favor de la carga de la prueba: sobre el carácter jurídico-imperativo de las reglas de onus probandi. Estudios de Derecho 77 (170), 47-70. https://doi.org/10.17533/udea.esde.v77n170a02spa
dc.relation.referencesCalvinho, G. (2020). A favor de la carga de la prueba. Estudios de Derecho 77 (170), 167-199. DOI: https://doi.org/10.17533/udea.esde.v77n170a07spa
dc.relation.referencesCastaño, C., Duque, S. & Gil, D. (2016). Evolución jurisprudencial respecto a la responsabilidad del Estado colombiano por falla médica. [Trabajo de grado de especialización en Derecho Administrativo, Universidad Libre Seccional Pereira]. Repositorio Institucional Unilibre. https://repository.unilibre.edu.co/bitstream/handle/10901/16798/EVOLUCION%20 JURISPRUDENCIAL%20RESPECTO.pdfspa
dc.relation.referencesChamorro, I. (2015). La carga dinámica de la prueba en la responsabilidad médica estatal. [Trabajo de grado de especialización en Derecho Administrativo, Universidad Santo Tomás seccional Bogotá]. Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás. https://repository.usta.edu.co/bitstream/handle/11634/2003/Chamorroivan2015.p dfspa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. Sección Tercera. Sentencia rad. núm. 8487. C. P. Carlos Betancur Jaramillo; 5 de agosto de 1994.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. Sección Tercera. Sentencia rad. núm. 5902. C. P. Gustavo de Greiff Restrepo; 24 de octubre de 1990.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. Sección Tercera - Subsección C. Sentencia rad. núm. 05001-23-26- 000-1995-01411-01(17993). C. P. Enrique Gil Botero; 24 de marzo de 2011.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. Sección Tercera - Subsección C. Sentencia rad. núm. 05001-23-26- 000-1994-02376-01(18048). C. P. Enrique Gil Botero; 9 de mayo del 2011.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. Sección Tercera - Subsección A. Sentencia rad. núm. 66001-23-31- 000-1998-00496-01(22745). C. P. Mauricio Fajardo Gómez; 14 de septiembre del 2011.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. Sección Tercera - Subsección B. Sentencia rad. núm. 13001-23-31- 000-1992-08522-01(21429). C. P. Danilo Rojas Betancourth; 28 de octubre del 2012.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. Sección Tercera - Subsección C. Sentencia rad. núm. 41001-23-31- 000-2003-01165-01(30724). C. P. Olga Mélida Valle de la Hoz; 14 de mayo del 2014.spa
dc.relation.referencesCorredor, D. & Torres, A. (2013). La carga dinámica de la prueba mediante la aplicación de la teoría de la causalidad adecuada, Principia Iuris 19 (19), 57-69. http://revistas.ustatunja.edu.co/index.php/piuris/article/view/767spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia T-074. M. P. Luis Guillermo Guerrero; 2 de marzo del 2018.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. Sala de casación civil. Sentencia rad. núm. 76001-31-03- 010-2012-00509-01. M. P. Luis Armando Tolosa Villabona; 14 de septiembre del 2020.spa
dc.relation.referencesDíaz, J. (2016). La carga dinámica de la prueba como modalidad de carga probatoria aplicada en el ordenamiento jurídico colombiano. Vulneración a la igualdad constitucional, Entramado 12 (1) 202-221. https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/entramado/article/view/470spa
dc.relation.referencesGómez, M. (2013). Responsabilidad extracontractual del estado por falla en el servicio, daño especial o riesgo excepcional. [Trabajo de grado de especialización en Derecho Administrativo, Universidad Militar Nueva Granada]. Repositorio Institucional UMNG. https://repository.unimilitar.edu.co/handle/10654/3549spa
dc.relation.referencesGuechá, C. (2012). La falla en el servicio: una imputación tradicional de responsabilidad del estado, Prolegómenos derecho y valores 15 (29), 95-109. https://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/dere/article/view/2371/2069spa
dc.relation.referencesLoaiza, A., Osorio A., Restrepo J., Galvis L., Cadavid M. & Velásquez V. (s. f.). La prueba: ¿derecho o carga? ¿Posición ventajosa o desventajosa? Semillero de derecho procesal Universidad Eafit. https://www.eafit.edu.co/investigacion/semilleros/Documents/prueba-derechocarga.pdfspa
dc.relation.referencesMeroi, A. & Ramírez-Carvajal, D. (2020). La carga de la prueba, dinámicas contemporáneas. Estudios de Derecho 77 (170), 227–248. https://doi.org/10.17533/udea.esde.v77n170a09spa
dc.relation.referencesPastrana, V. (2018). Análisis del nexo causal en la responsabilidad extracontractual del Estado. Vis Iuris 5 (10), 63-86. https://doi.org/10.22518/vis.v0i00.1163spa
dc.relation.referencesPérez, J. (2009). La carga dinámica de la prueba en la responsabilidad administrativa por la actividad médica: decaimiento de su aplicabilidad. Estudios de Derecho, 68 (152), 201-225. https://bibliotecadigital.udea.edu.co/handle/10495/2374spa
dc.relation.referencesPabón, L. (2015). Bases conceptuales de la prueba científica: un problema contemporáneo del derecho probatorio. En Ediciones Universidad Simón Bolívar (Eds.), Derecho procesal y perspectiva científica de la prueba (pp. 124-125). Editorial Mejoras. https://www.sijufor.org/uploads/1/2/0/5/120589378/perspectiva_cient%C3%ADfic a_de_la_prueba.pdfspa
dc.relation.referencesRuiz, W. (2012). Responsabilidad del estado y sus regímenes (3ª ed.). Ecoe Ediciones. https://www.ecoeediciones.mx/wp-content/uploads/2016/03/Responsabilidad-delEstado-y-sus-regi%CC%81menes-3ra-Edicio%CC%81n.pdfspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.subjectCarga de la pruebaspa
dc.subjectprueba dinámicaspa
dc.subjectfalla en la prestación del servicio del servicio médicospa
dc.subjectresponsabilidad del Estadospa
dc.subjectprueba indiciariaspa
dc.subject.subjectenglishBurden of proofspa
dc.subject.subjectenglishdynamic testspa
dc.subject.subjectenglishfailure to provide the medical servicespa
dc.subject.subjectenglishresponsibility of the Statespa
dc.subject.subjectenglishcircumstantial evidencespa
dc.titleCarga de la prueba en materia de responsabilidad administrativa por falla en la prestación del servicio del estado en el aspecto médico: Análisis de jurisprudencia de la sentencia del Consejo de Estado, con radicado 68001-23-31-000-2010-00375-01(55903) del 24 de septiembre del 2021spa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.type.localTesis de Especializaciónspa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
MD0641.pdf
Tamaño:
350.87 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: