La imposición de la medida de aseguramiento privativa de la libertad en la ley 906 de 2004 frente al principio de presunción de inocencia

Abstract

Después de 12 años de implementación y ejercicio en las salas de audiencia del sistema penal acusatorio, aprovechamos la oportunidad curricular para presentar este estudio sobre la imposición de la medida de aseguramiento intramural en la audiencia preliminar frente al principio de presunción de inocencia, en el marco de la Ley 906 de 2004, bajo la premisa que constituye una limitación al derecho fundamental de la libertad. La investigación pretende ser un instrumento de consulta para afianzar, principalmente desde la defensa (aunque también desde la academia) la solicitud nugatoria de restricción a la libertad en sede de indagación – investigación, o en su defecto, que tal solicitud admita argumentaciones jurídicas y fácticas de contenidos probatorios de presunción de inocencia. Esto conllevaría a que el ente acusador no solo deba sumariamente demostrar elementos materiales probatorios y evidencia física sobre la coautoría y que conlleven al resquebrajamiento de la presunción de inocencia. Este trabajo, entonces, aborda la necesidad de que en audiencia de medida de aseguramiento debe adquirir relevancia argumentativa los principios de presunción de inocencia, in dubio pro reo y dignidad humana, en cuanto y tanto se afecte el derecho fundamental a la libertad. El problema de investigación está dirigido a la necesidad de afianzar el principio de presunción de inocencia en dicha audiencia preliminar a efectos de evitar la privación de la libertad, por lo tanto, se busca maximizar la importancia de la reafirmación de la libertad. Entonces se abordarán aspectos como la necesidad de una correcta y convincente argumentación de la necesidad de la medida de aseguramiento por parte del ente acusador, así como la relación entre este tipo de privación de la libertad con los derechos fundamentales y garantías procesales del indiciado-imputado