La dignidad humana frente a la incompatibilidad del servidor público para ejercer su profesión de abogado en lo privado.

dc.contributor.advisorForero Salcedo, José Rory
dc.contributor.authorNieves, Alexander
dc.coverage.spatialBogotáspa
dc.creator.emailalexander-nieves@unilibre.edu.cospa
dc.date.accessioned2024-02-01T13:08:30Z
dc.date.available2024-02-01T13:08:30Z
dc.date.created2024-01-29
dc.description.abstractEl articulo 29 numeral 1° de la Ley 1123 de 2007 contiene una incompatibilidad absoluta que resulta inconstitucional porque no supera todas las etapas del test de proporcionalidad. Lo que ocasiona que la dignidad humana del servidor público abogado resulte desconocida en atención a que se le impide realizar libremente su proyecto de vida (vivir como se quiere) ejerciendo su profesión en escenarios distintos al oficial y por fuera de su jornada laboral, sin que tal posibilidad ocasione de forma necesaria un desconocimiento del interés general como principio que debe orientar la función pública. En este sentido, el presente trabajo busca brindar una aproximación objetiva a la problemática de desconocimiento derechos fundamentales y derechos humanos, apoyándose en su resolución en la Teoría de los Derechos Fundamentales propuesta por Robert Alexy y el test de ponderación estricto adoptado por la Corte Constitucional al momento de evaluar normas que afecten derechos fundamentales según lo dispuesto en la sentencia C-673 de 2001spa
dc.description.abstractenglishArticle 29, paragraph 1, of Law 1123 of 2007 contains an absolute incompatibility that is unconstitutional because it does not pass all the stages of the proportionality test. Which causes the human dignity of the public servant lawyer to be unknown given that he is prevented from freely carrying out his life project (living as he wants) by practicing his profession in settings other than the official one and outside of his working day, without Such a possibility necessarily causes a lack of knowledge of the general interest as a principle that should guide the public function. In this sense, the present work seeks to provide an objective approach to the problem of ignorance of fundamental rights and human rights, basing its resolution on the Theory of Fundamental Rights proposed by Robert Alexy and the strict weighing test adopted by the Constitutional Court when moment to evaluate norms that affect fundamental rights according to the provisions of ruling C-673 of 2001. Article 29, paragraph 1 of Law 1123 of 2007 contains an unconstitutional incompatibility because it does not pass all the stages of the proportionality test. This ignores the human dignity of the public servant lawyer.spa
dc.description.sponsorshipUniversidad Libre - Facultad de Ciencias Sociales y Humanas - Maestría en Derecho Disciplinariospa
dc.formatPDFspa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10901/28283
dc.relation.referencesAlexy, R. (2007). Teoría de los derechos fundamentales (C. L. Bernal Pulido, Trad.; 2. ed). Centro de Estudios Políticos y Constitucionales = CEPC.spa
dc.relation.referencesBarak, A. (2017). Proporcionalidad: Los derechos fundamentales y sus restricciones (Primera edición). Palestra Editores.spa
dc.relation.referencesBernal, C. L. (2014). El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales: El principio de proporcionalidad como criterio para determinar el contenido de los derechos fundamentales vinculante para el legislador (Cuarta edición (actualizada)). Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesBohórquez Cortés, S. P. (2022). LA TIPICIDAD EN EL DERECHO DISCIPLINARIO. IBAÑEZ.spa
dc.relation.referencesBrito Ruíz, F. (2019). Tratado sobre temas constitucionales. Grupo Editorial Ibáñez : Universidad Libre.spa
dc.relation.referencesBustamante, D. M. (s. f.). El Diseño de la Investigación Jurídica. https://usbcali.edu.co/sites/default/files/guia_para_la_elaboracion_del_proyecto_de_investigacion.pdfspa
dc.relation.referencesConstitución política de Colombia [Const. P.]. (1991, julio 4). Constitución Política de Colombia (1991). Obtenido el 28 de noviembre de 2022. https://app-vlex-com.sibulgem.unilibre.edu.co/#search/jurisdiction:CO/constitucion+politica+de+colombia/WW/vid/42867930spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional [CC]. (1992a, junio 5). M.P.: C. Angarita. Sentencia de T-406/92. Obtenido el 7 de marzo de 2023. https://app-vlex-com.sibulgem.unilibre.edu.co/#search/jurisdiction:CO,EA/T+406+DE+1992/#vid/43556686spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional [CC]. (1992b, agosto 21). M.P.: E. Cifuentes. Sentencia T-499/92. Obtenido el 27 de marzo de 2023. https://vlex.com.co/vid/-43556829spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional [CC]. (1992c, septiembre 23). M.P.: E.Cifuentes Sentencia T-532/92. Obtenido el 1 de marzo de 2023. https://app-vlex-com.sibulgem.unilibre.edu.co/#search/jurisdiction:CO,EA/t+532+de+1992/#vid/43556880spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional [CC]. (1992d, diciembre 14). M.P.: C. Angarita. Sentencia C-606/92. Obtenido el 24 de septiembre de 2023. https://app-vlex-com.sibulgem.unilibre.edu.co/#search/jurisdiction:CO,EA/C+606+de+1992/vid/43556982spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional [CC]. (1993a, marzo 29). M.P.: V. Naranjo. Sentencia T-124/93. Obtenido el 13 de agosto de 2023. https://app-vlex-com.sibulgem.unilibre.edu.co/#search/jurisdiction:CO,EA/t+124+de+1993/vid/43557188spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional [CC]. (1993b, octubre 4). M. P.: J. Hernandez. Sentencia C-417/93. Obtenido el 29 de noviembre de 2022. https://app-vlex-com.sibulgem.unilibre.edu.co/#search/jurisdiction:CO,EA/sentencia+de+constitucionalidad+c+417+de+1993/WW/vid/43557610spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional [CC]. (1993c, noviembre 24). M.P.: J. Arango. Sentencia C-542/93. Obtenido el 13 de marzo de 2023. https://app-vlex-com.sibulgem.unilibre.edu.co/#search/jurisdiction:CO,EA/C+542+de+1993/vid/43557751spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional [CC]. (1994, febrero 17). M.P.: C. Gaviria. Sentencia C-060/94. Obtenido el 26 de febrero de 2023. https://app-vlex-com.sibulgem.unilibre.edu.co/#search/jurisdiction:CO,EA/c+060+de+1994/vid/43557891spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional [CC]. (1996, diciembre 28). M.P.: A. Martínez. Sentencia C-658/96. Obtenido el 2 de febrero de 2023. https://app-vlex-com.sibulgem.unilibre.edu.co/#search/jurisdiction:CO,EA/C+658+de+1996/vid/43560408spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional [CC]. (1997, abril 10). M.P.: F. Moron. Sentencia C-181/97. Obtenido el 10 de diciembre de 2021. https://app-vlex-com.sibulgem.unilibre.edu.co/#search/jurisdiction:CO,EA/c+181+de+1997/vid/43560651spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional [CC]. (2001, junio 28). M.P.: M. Cepeda. Sentencia C-673/01. Obtenido el 8 de abril de 2023. https://app-vlex-com.sibulgem.unilibre.edu.co/#search/jurisdiction:CO,EA/C+673+de+2001/#vid/43614907spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional [CC]. (2002a, marzo 12). M.P: M. Monroy. Sentencia C-181/02. Obtenido el 29 de noviembre de 2022. https://app-vlex-com.sibulgem.unilibre.edu.co/#search/jurisdiction:CO,EA/sentencia+c+181+2002+corte+constitucional/WW/vid/43618135spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional [CC]. (2002b, octubre 17). M.P.: E. Montealegre. Sentencia T-881/02. Obtenido el 28 de marzo de 2023. https://app-vlex-com.sibulgem.unilibre.edu.co/#search/jurisdiction:CO,EA/t+881+de+2002/vid/43619110spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional [CC]. (2003, febrero 11). M.P.: J. Araujo Sentencia C-098/03. Obtenido el 28 de febrero de 2023. https://app-vlex-com.sibulgem.unilibre.edu.co/#search/jurisdiction:CO,EA/C+098+de+2003/vid/43619530spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional [CC]. (2007a, marzo 21). M. P.: H. Sierra. Sentencia C-212/07. Obtenido el 8 de marzo de 2023. https://app-vlex-com.sibulgem.unilibre.edu.co/#search/jurisdiction:CO,EA/C+212+de+2007/vid/43531934spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional [CC]. (2007b, noviembre 22). M.P.: H. Sierra. Sentencia C-1004/07. Obtenido el 8 de marzo de 2023. https://app-vlex-com.sibulgem.unilibre.edu.co/#search/jurisdiction:CO,EA/C+1004+de+2007/vid/43533646spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional [CC]. (2010, octubre 13). M.P.: J. Palacio. Sentencia C-819/10. Obtenido el 8 de marzo de 2023. https://app-vlex-com.sibulgem.unilibre.edu.co/#search/jurisdiction:CO,EA/C+819+de+2010/vid/844346328spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional [CC]. (2011, noviembre 30). M.P.: J. Pretelt. Sentencia C-899/11. Obtenido el 27 de febrero de 2023. https://app-vlex-com.sibulgem.unilibre.edu.co/#search/jurisdiction:CO,EA/C899+de+2011/vid/844404131spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional [CC]. (2013a, mayo 22). M.P.: M. Gonzalez. Sentencia T-297/13. Obtenido el 11 de octubre de 2023. https://app-vlex-com.sibulgem.unilibre.edu.co/#search/jurisdiction:CO,EA/t+297+de+2013/vid/489839762spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional [CC]. (2013b, julio 10). M.P.: A. Rojas. Sentencia C-438/13. Obtenido el 21 de octubre de 2023. https://app-vlex-com.sibulgem.unilibre.edu.co/#search/jurisdiction:CO,EA/c+438+de+2013/vid/514047018spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional [CC]. (2014, noviembre 4). M.P.: J. Palacio. Sentencia T-804/14. Obtenido el 28 de marzo de 2023. https://vlex.com.co/vid/646176517spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional [CC]. (2016, noviembre 10). M.P.: J. Palacio. Sentencia T-622/16. Obtenido el 24 de septiembre de 2023. https://app-vlex-com.sibulgem.unilibre.edu.co/#search/jurisdiction:CO,EA/t+622+de+2016/vid/684850201spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional [CC]. (2019, agosto 28). M. P.: D. Fajardo. Sentencia C-392/19. Obtenido el 29 de noviembre de 2022. https://app-vlex-com.sibulgem.unilibre.edu.co/#search/jurisdiction:CO,EA/C392+de+2019/WW/vid/811269369spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional [CC]. (2020, enero 29). M.P: A. Rojas. Sentencia C-022/20. Obtenido el 5 de abril de 2023. https://app-vlex-com.sibulgem.unilibre.edu.co/#search/jurisdiction:CO,EA/c+022+de+2020/#vid/844848247spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional [CC]. (2021, marzo 5). M.P: P. Meneses Sentencia C-053/21. Obtenido el 24 de septiembre de 2023. https://app-vlex-com.sibulgem.unilibre.edu.co/#search/jurisdiction:CO,EA/C053+de+2001/vid/866614965spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. (1982, abril 27). M.P.: M. Gaona. Sentencia de constitucionalidad 013 de 1982. Obtenido el 8 de marzo de 2023. https://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=CorteSuprema/30020155spa
dc.relation.referencesDepartamento Administrativo de la Función Pública [DAFP]. (2020, marzo 25). Concepto 117351 de 2020. Obtenido el 28 de febrero de 2023. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=122400spa
dc.relation.referencesDepartamento Administrativo de la Función Pública [DAFP]. (2023, febrero 2). Concepto 047431 de 2023. Obtenido el 25 de septiembre de 2023. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=210230spa
dc.relation.referencesForero Salcedo, J. R. (2006). GARANTÍAS CONSTITUCIONALES EN EL ÁMBITO DISCIPLINARIO DE LOS SERVIDORES ESTATALES: ANÁLISIS DERIVADO DE LA ÓPTICA DE UN DERECHO DISCIPLINARIO AUTÓNOMO. Dialogos de Saberes, 25, 211-238.spa
dc.relation.referencesGaceta del Congreso, No. 66 de 1992. Cámara de Representantes. (1992).spa
dc.relation.referencesGómez Martínez, D. L. (2022). EL SENTIDO DEL «PRECEDENTE JUDICIAL OBLIGATORIO» (primera edición). Palestra Editores.spa
dc.relation.referencesGómez Pavajeau, C. A. (2011). La Dignidad De La Persona Como Fundamento Del Orden Jurídico. La Teoría Del Sujeto De Derecho Penal: THE DIGNITY OF THE PERSON AS A FOUNDATION OF THE LEGAL ORDER. SUBJECT THEORY CRIMINAL LAW. Derecho Penal y Criminologia, 32(93), 27-42.spa
dc.relation.referencesGómez Pavajeau, C. A. (2020). Dogmatica del derecho disciplinario de acuerdo con la actualizada ley 1952 de 2019 (7TH ED). UNIVERSIDAD DEL EXTERNADO.spa
dc.relation.referencesGómez Pavajeau, C. A., & López Iglesias, R. A. (2016). Integración E Incorporación De Las Normas Internacionales De Soft Law Sobre Derechos Humanos a Los Sistemas Penal Y Disciplinario En Colombia: INTEGRATION AND INCORPORATION OF THE INTERNATIONAL SOFT LAW REGULATIONS ON HUMAN RIGHTS TO CRIMINAL AND DISCIPLINARY SYSTEMS IN COLOMBIA. Derecho Penal y Criminologia, 37(103), 53-80. https://doi.org/10.18601/01210483.v37n103.04spa
dc.relation.referencesGómez Pavajeau, C. A., & Molano López, M. R. (2007). La relación especial de sujeción: Estudios (1a ed). Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesKlatt, M., & Meister, M. (2021). La estructura constitucional del principio de proporcionalidad. Marcial Pons.spa
dc.relation.referencesLey 1123 de 2007. Diario Oficial [D.O.] 46519. (2007, enero 22). Obtenido el 13 de noviembre de 2022. https://app-vlex-com.sibulgem.unilibre.edu.co/#search/jurisdiction:CO,EA/ley+1123+de+2007/WW/vid/42856414spa
dc.relation.referencesLey 1437 de 2011. Diario Oficial [D.O.] 47956. (2011, enero 18). Obtenido el 28 de noviembre de 2022. https://app-vlex-com.sibulgem.unilibre.edu.co/#search/jurisdiction:CO/ley+1437+de+2011/WW/vid/336265861spa
dc.relation.referencesLey 1952 de 2019. Diario Oficial [D.O.] 50850. (2019, enero 28). Obtenido el 27 de marzo de 2023. https://app-vlex-com.sibulgem.unilibre.edu.co/#search/jurisdiction:CO,EA/ley+1952+de+2019/vid/ley-1952-2019-medio-869634038spa
dc.relation.referencesMarroquín Nasamues, L. J., & Quiceno Meza, Y. M. (2020). La dignidad humana como valor y principio constitucional frente a la inclusión laboral de las personas con diversidad funcional motriz en el sector privado de la ciudad de Santiago de Cali.spa
dc.relation.referencesQuinche Ramírez, M. F. (2022). LOS TEST CONSTITUCIONALES. Temis.spa
dc.relation.referencesRamírez Torrado, M. L., & Álvarez, P. (2015). El principio non bis in idem en el derecho disciplinario del abogado, en Colombia. Ius et Praxis, 21(1), 345-376. https://doi.org/10.4067/S0718-00122015000100010spa
dc.relation.referencesSánchez Herrera, E. M. (2016). Dogmática practicable del derecho disciplinario: Preguntas y respuestas (Tercera edición). Ediciones Nueva Jurídica.spa
dc.relation.referencesSenado de la República. (2005a, septiembre 7). Gaceta del Congreso, No. 592/05. Obtenido el 6 de marzo de 2023. https://leyes.senado.gov.co/proyectos/images/documentos/textos%20radicados/Ponencias/2005/gaceta_592.pdfspa
dc.relation.referencesSenado de la República. (2005b, diciembre 9). Gaceta del Congreso No. 889/05. Obtenido el 6 de marzo de 2023. https://leyes.senado.gov.co/proyectos/images/documentos/textos%20radicados/Ponencias/2005/gaceta_889.pdfspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.subjectDignidad humanaspa
dc.subjectIncompatibilidadesspa
dc.subjectDerecho disciplinariospa
dc.subject.subjectenglishHuman dignityspa
dc.subject.subjectenglishIncompatibilitiesspa
dc.subject.subjectenglishDisciplinary lawspa
dc.titleLa dignidad humana frente a la incompatibilidad del servidor público para ejercer su profesión de abogado en lo privado.spa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.type.localTesis de Maestríaspa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 2 de 2
Cargando...
Miniatura
Nombre:
20240117 TESIS DE MAESTRIA ALEXANDER NIEVES REPOSITORIO.pdf
Tamaño:
815.35 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Cargando...
Miniatura
Nombre:
FORMATO AUTORIZACIÓN PARA PUBLICACIÓN DE OBRAS EN EL REPOSITORIO INSTITUCIONAL (ALEXANDER NIEVES).pdf
Tamaño:
194.9 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: