LA ELIMINACIÓN DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE LA NACIÓN EN COLOMBIA ¿Sustitución de la Constitución o reforma constitucional?

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorForero Salcedo, José Rory
dc.contributor.authorSuárez Alvarez, Carlos Andrés
dc.coverage.spatialBogotáspa
dc.creator.emailcarlosa-suareza@unilibre.edu.cospa
dc.creator.emailcsuarez110@gmail.comspa
dc.date.accessioned2024-01-19T17:05:07Z
dc.date.available2024-01-19T17:05:07Z
dc.date.created2024-01-18
dc.description.abstractLa eliminación de la Procuraduría General de la Nación significaría la reforma o sustitución de la Constitución Política. Frente a la anterior afirmación, es importante tener en cuenta que en la democracia colombiana el órgano representativo del poder constituyente es el Congreso de la República, si bien está facultado para reformar la constitución a través de actos administrativos, el límite de dicha función no se encuentra en la carta o en la Corte Constitucional, sino en el control político que pueda ejercer el poder constituyente.spa
dc.description.abstractenglishThe elimination of the Attorney General's Office would mean the reform or replacement of the Political Constitution. Faced with the previous statement, it is important to keep in mind that in Colombian democracy the representative body of the constituent power is the Congress of the Republic, although it is empowered to reform the constitution through administrative acts, the limit of said function is not found in the charter or in the Constitutional Court, but in the political control that the constituent power can exercise.spa
dc.description.sponsorshipUniversidad Libre -Facultad de Derecho-Maestría en Derecho Administrativospa
dc.formatPDFspa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10901/27969
dc.relation.referencesAgudelo Ibáñez, S. J. (2015). Identidad constitucional: límite a la reforma constitucional en Alemania, Italia y la India. Revista Academia & Derecho.spa
dc.relation.referencesAlbert, R. (2020). Reforma y desmembramiento constitucional. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesAlfonso, L. P. (2009). El concepto del Derecho Administrativo. Bogotá D. C.: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesArboleda Perdomo, E. J. (2012). Comentarios al nuevo Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Bogotá: Legis Editores SA.spa
dc.relation.referencesBachof, O. (2010). ¿Normas constitucionales inconstitucionales? Lima: Palestra Editores.spa
dc.relation.referencesBarbero Santos, M. (1979). Heinz Mattes In memorial. Universidad de Valladolid.spa
dc.relation.referencesBobbio, N. (1986). El futuro de la democracia. Mexico.spa
dc.relation.referencesC-053 de 2016, C-053 de 2016 (Corte Constitucional 2016).spa
dc.relation.referencesCajas, M. (2004). La reforma constitucional: Límites de la corte al congreso.spa
dc.relation.referencesCarretero Pérez, A., & Carretero Sánchez, A. (1992). Derecho Administrativo Sancioandor. Madrid: Editoriales de Derecho Reunidas.spa
dc.relation.referencesCerra Jiménez, L. E. (2004). La constitución no es el límite, impugnación de actos legislativos los límites del poder constituyente. Barranquilla: Universidad del Norte.spa
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (18 de Enero de 2011). Secretaría Senado. Obtenido de Secretaría Senado: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1437_2011.htmlspa
dc.relation.referencesCongreso de la República, C. (1984). Codigo Contencioso Administrativo. Decreto 1 de 1984. Bogotá.spa
dc.relation.referencesCongreso de la República, C. (2011). Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Ley 1437 de 2011. Bogotá.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2019). Resumen de las decisiones de la Corte Constitucional en la implementación del acuerdo final de paz. Bogotá: Consejo Superior de la Judicatura.spa
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos. (2019). Cuadernillo de Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos No. 7. San José: Corte Interamericana de Derechos Humanos.spa
dc.relation.referencesDe Cabo, A., & Criado, M. (1999). La actualidad constitucional en Estados Unidos en 1998. En U. Complutense, Teoría y realidad constitucional.spa
dc.relation.referencesDemanda de inconstitucionalidad contra el artículo 48 numeral 31 de la Ley 734 de 2002., C - 818 de 2005 (Corte Constitucional de Colombia 9 de Agosto de 2005).spa
dc.relation.referencesEcheverri Jaramillo, A. (2010). La participación ciudadana en Colombia: Reflexiones desde la perspectiva constitucional y la normatividad estatutaria.spa
dc.relation.referencesFernández Arbeláez, I. M. (2015). Manual de Dereccho Procesal Administrativo y Contencioso Administrativo. Armenia: Universidad la Gran Colombia.spa
dc.relation.referencesGarcía Gomez, F. (2007). Sanciones administrativas. Garantías, derechos y recursos del presunto responsable. Granada: Comares.spa
dc.relation.referencesGarcía Jaramillo, S., & Gnecco Estrada, F. (2016). La teoría de la sustitución: de la protección de la supremacía e integridad de la constitución, a la aniquilación de la titularidad del poder de reforma constitucional en el órgano legislativo. Vniversitas.spa
dc.relation.referencesGarrido Falla, F., Palomar Olmeda, A., & Losada González, H. (2006). Tratado de Derecho Administrativo. Madrid: Tecnos.spa
dc.relation.referencesGonzález Quintero, R. (2014). Tradición y revolución: Aproximación a la cultura de la reforma constitucional en Estados Unidos. Jurídicas.spa
dc.relation.referencesHenao, J. (2013). Panorama del derecho constitucional colombiano. Bogotá: Temis.spa
dc.relation.referencesJiménez Ramírez, M. C., & Arboleda Ramírez, P. B. (2 de julio de 2021). Estudios de Deusto. Obtenido de Estudios de Deusto: https://revista-estudios.revistas.deusto.es/article/view/2304/2750spa
dc.relation.referencesLaverde Alvarez, J. M. (2018). Manual de procedimiento administrativo sancionatorio. Bogota: Legis SA.spa
dc.relation.referencesLeyva Bautista, L. G. (2022). Del procedimiento administrativo sancionatorio en Colombia: un estudio de revisión sobre la aplicación del principio de culpabilidad. Universidad Libre.spa
dc.relation.referencesLópez Cadena, C. A. (2015). Mutación de los derechos fundamentales por la interpretación de la Corte Constitucional colombiana. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesMejia Patiño, O. A. (2008). Reseña histórica del Derecho Administrativo Sancionador. En U. d. Ibagué, Novum Jus (pág. 259). Ibagué.spa
dc.relation.referencesMinisterio de Justicia y del Derecho. (2023). Borrador proyecto de Acto Legislativo. Bogotá.spa
dc.relation.referencesOvares Sánchez, C. (2021). Los mecanismos de participación ciudadana para el cambio constitucional en América Latina como potenciadores de la democracia. En C. Ovares Sánchez, Los mecanismos de participación ciudadana para el cambio constitucional en América Latina como potenciadores de la democracia. San Martín: Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales.spa
dc.relation.referencesOzcelik, A., & Olcay, T. (2022). (Un)constitutional Change Rooted in Peace Agreements. Revista Derecho del Estado No. 53.spa
dc.relation.referencesPacheco Gutierrez, L. F. (6 de Julio de 2022). El Espectador. Obtenido de El Espectador: https://www.elespectador.com/judicial/eliminar-la-procuraduria-los-problemas-y-aciertos-de-la-propuesta-de-petro/spa
dc.relation.referencesPedra, A. (2010). Un análisis sobre la intengibilidad de las cláusula pétreas. Derechos y Libertades.spa
dc.relation.referencesRadbruch, G. (2006). Five Minutes of Legal Philosophy. Oxford: Oxford J. Leg. Stud.spa
dc.relation.referencesRamírez Cleves, G. (2016). Límites de la reforma constitucional en Colombia. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesRamirez Torrado, M. L. (2009). Consideraciones a la figura jurídica de las relaciones de sujeción especial en el ámbito español. Vniversitas.spa
dc.relation.referencesRamirez Torrado, M. L., & Anibal Bendek, H. (2015). Sanción administrativa en Colombia. Vniversitas.spa
dc.relation.referencesReino de España. (9 de Julio de 1822). Universidad de Barcelona. Código Penal Español. Madrid: Imprenta Nacional. Obtenido de Universidad de Barcelona.spa
dc.relation.referencesRevista Portafolio. (30 de Julio de 2022). Portafolio. Obtenido de Portafolio: https://www.portafolio.co/economia/gobierno/procuraduria-implicaciones-de-la-propuesta-de-petro-sobre-eliminar-la-procuraduria-568901spa
dc.relation.referencesRivero Ortega, R., & Arenas Mendoza, H. (2018). Derecho Administrativo Sancionador. Bogota: Grupo Editorial Ibañez.spa
dc.relation.referencesRodríguez, Y., & Rosero, J. (2021). Análisis del régimen disciplinario de los funcionarios públicos de elección popular en Colombia a partir del caso Gustavo Petro. Universidad Libre.spa
dc.relation.referencesRojas Uribe, A. I. (2020). Límites al poder de reforma en la revisión constitucional del Acto Legislativo 01 de 2017. Universidad de Ibagué.spa
dc.relation.referencesRoznai, Y. (2020). Reformas constitucionales inconstitucionales: Los límites al poder de reforma. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesSánchez Moron, M. (2006). Derecho administrativo. Madrid: Tecnos.spa
dc.relation.referencesSantos Ibarra, J. P. (2013). Sistéma jurídico colombiano, ordenamiento legal y orden jurídico prevalente. Grupo de investigación en derecho comparado fronterizo.spa
dc.relation.referencesSchmitt, C. (2004). Legality and legitimacy.spa
dc.relation.referencesSentencia C - 018 de 2018, C-018 de 2018 (Corte Constitucional 4 de Abril de 2018).spa
dc.relation.referencesSentencia C - 028 de 2006, C - 028 de 2006 (Corte Constitucional 2006).spa
dc.relation.referencesSentencia C - 030 de 2023, C- 030 de 2023 (Corte Constitucional 16 de febrero de 2023).spa
dc.relation.referencesSentencia C - 038 de 2020 (Corte Constitucional 2020).spa
dc.relation.referencesSentencia C - 054 de 2016 (Corte Constitucional 2016).spa
dc.relation.referencesSentencia C - 073 de 2018, C- 073 de 2018 (Corte Constitucional 12 de Julio de 2018).spa
dc.relation.referencesSentencia C - 094 de 2021, C - 094 de 2021 (Corte Constitucional 2021).spa
dc.relation.referencesSentencia C - 249 de 2012, C - 249 de 2012 (Corte Constitucional 2012).spa
dc.relation.referencesSentencia C - 288 de 2012, C - 288 de 2012 (Corte Constitucional 2012).spa
dc.relation.referencesSentencia C - 291 de 2007, C - 291 de 2007 (Corte Constitucional 2007).spa
dc.relation.referencesSentencia C - 332 de 2017, C - 332 (Corte Constitucional 2017).spa
dc.relation.referencesSentencia C - 412 de 2015 (Corte Constitucional 2015).spa
dc.relation.referencesSentencia C - 412 de 2015 (Corte Constitucional 2015).spa
dc.relation.referencesSentencia C - 551 de 2003, Sentencia C - 551 de 2003 (Corte Constitucional 2003).spa
dc.relation.referencesSentencia C - 564 de 2000 (Corte Constitucional 2000).spa
dc.relation.referencesSentencia C - 699 de 2016, C - 699 de 2016 (Corte Constitucional 13 de Diciembre de 2016).spa
dc.relation.referencesSentencia C - 738 de 2006 (Corte Constitucional 2006).spa
dc.relation.referencesSentencia C - 762 de 2009 (Corte Constitucional 2009).spa
dc.relation.referencesSentencia C - 860 de 2006 (Corte Constitucional 2006).spa
dc.relation.referencesSentencia C - 921 de 2001 (Corte Constitucional 2001).spa
dc.relation.referencesSentencia C- 742 de 2010 (Corte Constitucional 2010).spa
dc.relation.referencesSentencia C-037 de 2000, C-037 (Corte Constitucional 26 de Enero de 2000).spa
dc.relation.referencesSentencia T - 053 de 2016, T - 053 (Corte Constitucional 2016).spa
dc.relation.referencesSetencia C - 102 de 2011, C - 102 de 2011 (Corte Constitucional 2011).spa
dc.relation.referencesSierra Avellaneda, M. (2019). El procedimiento administrativo sancionatorio general en Colombia. Bogotá: Universidad Jorge Tadeo Lozano.spa
dc.relation.referencesSmith, J. (1995). The Republic of Letters: The Correspondence between Thomas Jefferson and James Madison. New York.spa
dc.relation.referencesUprimny, R. (10 de julio de 2022). Que hacer con la Procuraduría? Obtenido de Dejusticia: https://www.dejusticia.org/column/que-hacer-con-la-procuraduria/spa
dc.relation.referencesVásquez, J., & Correa, L. (2020). Inclusión de las cláusulas pétreas en Colombia: protección del principio de supremacía constitucional. Universidad Libre.spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/closedAccessspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiaspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/spa
dc.subjectProcuraduría General de la Naciónspa
dc.subjectReformaspa
dc.subjectSustituciónspa
dc.subjectConstitución Políticaspa
dc.subjectCongreso de la Repúblicaspa
dc.subjectActo administrativospa
dc.subjectPoder constituyentespa
dc.subject.lembDerecho administrativospa
dc.subject.lembProcuradurio General de la Naciónspa
dc.subject.subjectenglishAttorney General's Officespa
dc.subject.subjectenglishadministrative actspa
dc.subject.subjectenglishCongressspa
dc.subject.subjectenglishConstitutionspa
dc.titleLA ELIMINACIÓN DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE LA NACIÓN EN COLOMBIA ¿Sustitución de la Constitución o reforma constitucional?spa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdccspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.type.localTesis de Maestríaspa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 2 de 2
Miniatura
Nombre:
LA ELIMINACIÓN DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE LA NACIÓN EN COLOMBIA.pdf
Tamaño:
583.75 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Miniatura
Nombre:
Formato-autorizacion-publicacion-de-trabajos-digitales-Biblioteca.pdf
Tamaño:
87.67 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar

Colecciones

Maestría en Derecho Administrativo