Dificultades en las audiencias virtuales para la práctica de la prueba testimonial.

dc.contributor.advisorDonato, Oscar Mauricio
dc.contributor.authorGómez Alfonso, Stephanie Alejandra
dc.contributor.authorHerrera Hernández, Laura Tatiana
dc.coverage.spatialBogotáspa
dc.creator.emailalejandragomez_04@hotmail.comspa
dc.creator.emaillaura-hhernandez@hotmail.comspa
dc.date.accessioned2023-07-26T15:39:05Z
dc.date.available2023-07-26T15:39:05Z
dc.date.created2023-07-19
dc.description.abstractEl Código General del Proceso Ley 1564 de 2012 tuvo como propósito impulsar la modernización tecnológica y la transformación digital del sistema judicial colombiano habilitando el uso de las TIC para el trámite de las audiencias. No obstante, fue solo desde el 25 de marzo de 2020 -inicio del confinamiento por la pandemia del covid 19 en Colombia- que se introdujeron avances significativos y complementarios en las actuaciones judiciales ante la limitación al goce y ejercicio del derecho de acceso a la administración de justicia producto de la emergencia sanitaria. Lo anterior obligó al Estado colombiano adoptar medidas tendientes a lograr el funcionamiento de la justicia, la optimización de las actuaciones en los procesos y la mitigación del empeoramiento de la congestión judicial como consecuencia de la pandemia. En efecto, se expidió el Decreto 806 de 2020 y, posteriormente la Ley 2213 de 2022 que lo volvió legislación permanente, materializando así, la transición de la justicia presencial a la justicia digital. Bajo el anterior marco fáctico y normativo se adoptó, por regla general, el uso preferente de las tecnologías de la información y las comunicaciones en el trámite de los procesos judiciales de la jurisdicción ordinaria, contenciosa administrativa, constitucional y disciplinaria; con el fin de garantizar el adecuado funcionamiento de la administración de justicia, agilizar las actuaciones procesales, mitigar la mora judicial y flexibilizar la atención y prestación del servicio de la administración de justicia, mediante el uso de las vistas telemáticas, intercambio de correos electrónicos, herramientas ofimáticas, digitalización de expedientes, entre otras. Se eliminaron así, los requisitos y formalidades propios del trámite presencial; empero, pese a las virtudes señaladas se han avizorado problemas en la praxis, que para el caso en concreto son fundamentales y han sido objeto de poco estudio, quizá por la proximidad de los acontecimientos o por la pluralidad de factores que impiden un estudio general de las virtudes y desventajas que trae consigo la implementación de estas herramientas en los trámites judiciales. La implementación de las nuevas tecnologías en el sistema judicial colombiano ha traído un sinfín de preguntas que hasta el momento han sido difíciles de responder, debido a que subyacen factores determinantes que generan desconfianza en los administrados. Lo anterior, no significa que la rama judicial y en general el aparato estatal, deban cohibirse de aplicar en sus diferentes actuaciones el uso de las TIC. Por el contrario, estos actores tendrán la ardua labor de adoptar medidas que materialicen los mandatos constitucionales relacionados con el acceso a la administración de justicia, el derecho al debido proceso y los principios de publicidad, concentración, contradicción e inmediación.spa
dc.description.sponsorshipUniversidad Libre - Facultad de Derecho - Especialización en Derecho Procesal.spa
dc.description.sponsorship23. Dworkin R. M. DWORKIN. 1983 La filosofía del derecho, trad. J. Sainz de los Terreros, 1980.spa
dc.formatPDFspa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10901/25927
dc.relation.references1. Nieva Fenoll, J. (2018). Inteligencia artificial y proceso judicial.. Marcial Pons Ediciones Jurídicas y Sociales. https://elibro.net/es/lc/unilibre/titulos/127422spa
dc.relation.references2. Gonzales Ormachea, R., & Ochoa Coripuna, A. (2021). Problemas Frente a La Actuación De Pruebas en Las Audiencias Virtuales. Derecho & Sociedad, 57, 1–18. https://doi-org.sibulgem.unilibre.edu.co/10.18800/dys.202102.010spa
dc.relation.references3. GASCÓN INCHAUSTI, F. (2021). ¿Han Venido Para Quedarse Las Vistas Telemáticas? Anuario de La Facultad de Derecho de La Universidad Autónoma de Madrid, 383–401.spa
dc.relation.references4. Tixi Torres, D. F., Iglesias Quintana, J. X., & Bonilla Villa, C. A. (2021). Las audiencias telemáticas en materia penal y la correcta producción de los medios de prueba. Dilemas Contemporáneos: Educación, Política y Valores, 9, 1–18.spa
dc.relation.references5. Dolgopolov, K., Ivanov, S., Lauta, O., & Yacobi, I. (2022). The Digital Era of Criminal Justice and Its Features Due to the Current Development of Computer Technology and Artificial Intelligence. Revista Jurídica (0103-3506), 3(70), 826–837.spa
dc.relation.references6. Delgado Martín, J. (2020). Judicial-Tech, el proceso digital y la transformación tecnológica de la justicia: Obtención, tratamiento y protección de datos en la justicia.. Wolters Kluwer España. https://elibro.net/es/lc/unilibre/titulos/172600spa
dc.relation.references7. Amoni Reverón, G. A., (2013). El uso de la videoconferencia en cumplimiento del principio de inmediación procesal. IUS. Revista del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla A.C., VII(31),67-85. ISSN: . Recuperado de: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=293227561005spa
dc.relation.references8. Valdés Moreno & Arenas Salazar., (2006). La Prueba Testimonial y Técnica. Consejo Superior de la Judicatura Sala Administrativa Escuela Judicial «Rodrigo Lara Bonilla». http://190.217.24.104/csj_portal/assets/018-Prueba%20Testimonial-Tecnica.pdfspa
dc.relation.references9. Herrera Arvay, A. V. (2021). El impacto de las audiencias virtuales en el debido proceso. Revista Jurídica Piélagus, 20(1). https://doi.org/10.25054/16576799.2781spa
dc.relation.references10. Arellano, J., Cora, L, García C., & Sucunza M. (2020). Estado de la Justicia en América Latina bajo el COVID-19: Medidas generales adoptadas y uso de TICs en procesos judiciales. Reporte Ceja. https://cejamericas.org/que-hace-ceja/estudios-y-proyectos/estudios-y-proyectos/tecnologia-de-la-informacion-y-comunicaciones-tics/reporte-ceja-estado-de-la-justicia-al/spa
dc.relation.references11. De los Ángeles González Coulon, M. (2021). El testimonio como prueba: Una reconstrucción teórica y unitaria de la prueba testimonial (1st ed.). J.M Bosch. https://doi.org/10.2307/j.ctv1tqcx0bspa
dc.relation.references12. Cano-Paredes, M., Arandia-Zambrano, J., & Robles-Zambrano, G. (2022). Principio de inmediación en juicios civiles virtuales durante la emergencia sanitaria en Ecuador. CIENCIAMATRIA, 8(1), 189-199. https://doi.org/10.35381/cm.v8i1.661spa
dc.relation.references13. Corbetta Coicaposa, C. N. (2021). Vulneración del principio de inmediación en las audiencias orales virtuales de los procesos penales en el Distrito Judicial de Lima Este, 2020.spa
dc.relation.references14. Corte Constitucional, Sala Plena, Expediente RE-333, Sentencia C-420/20., M.P. Ramírez Grisales., Richard.spa
dc.relation.references15. Díaz Colchado, J. C., & Castro Arequipeño, A. (2021). Los Derechos Fundamentales y las nuevas tecnologías de la Información y Comunicación: una aproximación. THEMIS Revista De Derecho, (79), 15-35. https://doi.org/10.18800/themis.202101.001spa
dc.relation.references16. Ciberseguridad en la justicia digital: recomendaciones para el caso colombiano. Maribel Patricia Rodríguez-Márquez. 2021.spa
dc.relation.references17. Hellian Stefanny Cavallero Beltrán. (2021). El Principio de inmediación y las Audiencias Virtuales en tiempos del Covid 19. Instituto Peruano de Droit.spa
dc.relation.references18. Principio de Inmediación: De presencial a virtual. John Garrido. 2020. Revista Hoy Guardianes de la Verdad (2022)., Lima Perú. publicado por Boletinsociedades.spa
dc.relation.references19. Contreras, C. La valoración de la prueba testimonial en el proyecto de Código Procesal Civil. Una tarea inconclusa. Revista de Derecho (Valdivia), (2017). 287-310. https://scielo.conicyt.cl/pdf/revider/v30n1/art12.pdfspa
dc.relation.references20. Alejandra Deyna Valle Secce., ¿Se vulnera el principio de inmediación en las audiencias virtuales?.,spa
dc.relation.references21. Cuadros, J. A. (17 de junio de 2020). Justicia digital: ¿crisis de la inmediación? :https://www.asuntoslegales.com.co/analisis/jairo-alejandro-parra cuadros2761190/justicia-digital-crisis-de-la-inmediacion-3019040)spa
dc.relation.references22. DANE. Encuesta de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones en Hogares (ENTIC Hogares) 2021.– Fecha de consulta: 2 de abril de 2023.- https://www.dane.gov.co/index.php/estadisticas-por-tema/tecnologia-e-innovacion/tecnologias-de-la-informacion-y-las-comunicaciones-tic/encuesta-de-tecnologias-de-la-informacion-y-las-comunicaciones-en-hogares-entic-hogaresspa
dc.relation.references23. Dworkin R. M. DWORKIN. 1983 La filosofía del derecho, trad. J. Sainz de los Terreros, 1980.spa
dc.relation.references24. Rebecca L. Sandefur (2019). The Justice Deficit: The Evolution of Low-Cost Legal Services in the United States. American Bar Foundation Research Journalse.spa
dc.relation.references25. Paula Andrea Cruz Vargas y Katty Johana Pachón Ramírez., Implementación del trabajo en casa en la rama judicial de Colombia con ocasión de la pandemia por Covid-19.spa
dc.relation.references26. Díaz Colchado, J. C., y Castro Arequipeño, A., Los Derechos Fundamentales y las nuevas tecnologías de la Información y Comunicación: una aproximación (2021).spa
dc.relation.references27. Valdés Moreno & Arenas Salazar., La prueba testimonial y técnica., Imprenta Nacional de Colombia. 2006.spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.subjectAudicias virtuales.spa
dc.subjectPrincipio de inmediación.spa
dc.subjectLey 2213 de 2022.spa
dc.subjectPrueba testimonial.spa
dc.subject.lembDerecho procesalspa
dc.subject.subjectenglishAudience.spa
dc.subject.subjectenglishPrinciple of immediacy.spa
dc.subject.subjectenglishTestimony.spa
dc.titleDificultades en las audiencias virtuales para la práctica de la prueba testimonial.spa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.type.localTesis de Especializaciónspa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 3 de 3
Cargando...
Miniatura
Nombre:
n_Der._Procesal._U._LIbre-_G_mez_Alfonso_y_Herrera_H_rnandez.pdf
Tamaño:
697.9 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Trabajo de Grado - Especialización en Derecho Procesal: "Dificultades en las audiencias virtuales para la práctica de la prueba testimonial".
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Aprobación Trabajo de Grado - Especialización - Gómez Alfonso y Herrera Hernández..pdf
Tamaño:
128.96 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Aprobación - Trabajo de Grado - Especialización en Derecho Procesal.
Cargando...
Miniatura
Nombre:
FORMATO AUTORIZACIÓN - PUBLICACIÓN.pdf
Tamaño:
975.59 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Formato de autorización.

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: