La transformación del acto administrativo disciplinario como un mecanismo para restablecer el derecho del demandante en la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo en Colombia

dc.contributor.advisorForero Salcedo, José Rory
dc.contributor.authorJácome Ferreira, Gladys Alexandra
dc.coverage.spatialBogotáspa
dc.date.accessioned2022-03-15T14:36:56Z
dc.date.available2022-03-15T14:36:56Z
dc.date.created2019
dc.description.abstractLa declaración de responsabilidad disciplinaria al funcionario surge como una expresión del ius puniendi del Estado, facultad que le permite adoptar medidas de represión en ejercicio de la relación especial de sujeción predicada con sus agentes, juicio de reproche que materializa los postulados constitucionales de aquello que es exigible a las personas vinculadas con la administración, en procura del adecuado ejercicio de la función pública y la consecución de los fines esenciales del Estado. En este trabajo se contextualiza la aplicación de la acción disciplinaria ejercida sobre los servidores públicos en Colombia para proceder a cuestionar el modelo de revisión a la sanción administrativa disciplinaria y el alcance del control jurisdiccional que se ejerce sobre la potestad disciplinaria, todo ello enmarcado en el análisis a las garantías procesales y derechos que tienen los actores de la actuación disciplinaria en sede judicial, desarrollando una investigación documental descriptiva combinada con el análisis de caso, que pretende identificar los elementos del problema y proponer soluciones al mismo, esto bajo el empleo de una metodología cualitativa enfocada en la aplicación de un método básico e inductivo.spa
dc.description.abstractenglishThe declaration of disciplinary responsibility to the official arises as an expression of the ius puniendi of the State, a power that allows him to adopt repressive measures in exercise of the special relationship of subjection predicated on his agents, judgment of reproach that materializes the constitutional postulates of what is required of persons linked to the administration, in pursuit of the proper exercise of the public function and the achievement of the essential purposes of the State. This work contextualizes the application of the disciplinary action exercised on public servants in Colombia to proceed to question the review model of the disciplinary administrative sanction and the scope of the jurisdictional control that is exercised over the disciplinary power, all framed in the analysis of the procedural guarantees and rights that the actors of the disciplinary action have in court, developing a descriptive documentary investigation combined with the case analysis, which aims to identify the elements of the problem and propose solutions to it, this under the use of a qualitative methodology focused on the application of a basic and inductive method.spa
dc.description.sponsorshipUniversidad Libre – Facultad de Derecho -- Maestría en Derecho Administrativospa
dc.formatPDFspa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Librespa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Librespa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10901/21898
dc.language.isospa
dc.relation.referencesÁmbito Jurídico. (2018). ¿Cuándo prescribe la acción disciplinaria? Obtenido de Administrativo: https://www.ambitojuridico.com/noticias/administrativo/administracion-publica/cuando-prescribe-la-accion-disciplinariaspa
dc.relation.referencesArango, M. (2004). El bloque de constitucionalidad en la jurisprudencia de la Corte Constitucional colombiana. Precedente. (-), 79-102.spa
dc.relation.referencesAsamblea Nacional Constituyente. (1991). Constitución Política de Colombia del 4 de julio de 1991. Bogotá, D.C., Colombia.spa
dc.relation.referencesBarrera, J. (2008). Competencia discrecional, Constitución Política y responsabilidad del funcionario público. Derecho y Realidad. (11), 101-111.spa
dc.relation.referencesBrito, F. (2005). Aspectos del Derecho Disciplinario. Memorando de Derecho Publico. 14, 14, 23-38.spa
dc.relation.referencesCaviedes, I. (2016). Naturaleza jurídica del derecho disciplinario en el derecho comparado: Colombia, España y Chile. Bogotá, D.C: Universidad Militar Nueva Granada.spa
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia . (2002). Ley 734 del 5 de febrero de 2002. Diario Oficial No. 44.708. [Por la cual se expide el Código Disciplinario Unico]. Bogotá, D. C., Colombia.spa
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (1887). Ley 153 del 15 de agosto de 1887. [Por la cual se adiciona y reforma los códigos nacionales, la ley 61 de 1886 y la 57 de 1887]. Bogotá, D.C., Colombia.spa
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (1941). Ley 167 del 24 de diciembre de 1941. [Sobre organización de la jurisdicción Contencioso-administrativa]. Bogotá, D.C., Colombia.spa
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (1994). Ley 130 de 1994. Diario Oficial No. 41280, del 23 de marzo de 1994. Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (1995). Ley 200 del 28 de julio de 1995. Diario Oficial 41946. [Por la cual se adopta el Código Disciplinario Único]. Bogotá, D.C., Colombia. Recuperado el 2016 de Abril de 2016, de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1437_2011.htmlspa
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (2005). Ley 996 de 2005. Diario Oficial No. 46.102 de 24 de noviembre de 2005. Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (2008). Ley 1257 del 4 de diciembre de 2008. Diario Oficial No. 47.193. [Por la cual se dictan normas de sensibilización, prevención y sanción de formas de violencia y discriminación contra las mujeres, se reforman los Códigos Penal, de Procedimiento Penal, ...]. Bogotá, D.C., Colombia.spa
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (2011). Ley 1437 del 18 de enero de 2011. Diario Oficial No. 47.956. [Por la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo.]. Bogotá, D.C., Colombia.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado . (2013). Sentencia 2004-00188 de 11 de julio de 2013. Radicación número: 52001-23-31-000-2004-00188-02(1982-09) . Sala de lo Contencioso Administrativo Seccion Segunda Subseccion “B”. C.P.: Gerardo Arenas Monsalve . Bogotá, D.C., Colombia.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado . (2016). Sentencia 1210-11 del 9 de agosto de 2016. Radicación: 110010325000201100316 00. Sala Plena De Lo Contencioso Administrativo. C.P.: Dr. William Hernández Gómez (E) . Bogotá, D.C., Colombia.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2012). Sentencia 11001-03-25-000-2010-000 del 16 de febrero de 2012. Sala de lo Contencioso Administrativo. Bogotá D.C., Colombia. Recuperado el 22 de Marzo de 2015, de http://190.24.134.114:8080/WebRelatoria/ce/index.xhtmlspa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2013). Radicado 0263-13. Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda, Subsección A. Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2013). Sentencia 11001-03-25-000-2011-00115-00 [0390-11] del 11 de Julio de 2013. Sala Plena Contenciosa Administrativa - Sección Segunda. C.P.: Gustavo Eduardo Gómez Aranguren. Bogotá, D.C., Colombia. Recuperado el 22 de Marzo de 2015spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2014). Sentencia 117 del 26 de marzo de 2014. [Decide la Sala la acción de nulidad y restablecimiento del derecho de única instancia formulada por Fabio Alonso Salazar Jaramillo contra la Nación – Procuraduría General de la Nación]. Sala de lo contencioso administrativo. C.P.: GUSTAVO EDUARDO GÓMEZ ARANGUREN. Bogotá, D.C., Colombia.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2014). Sentencia 117 del 26 de marzo de 2014. [Decide la Sala la acción de nulidad y restablecimiento del derecho de única instancia formulada por Fabio Alonso Salazar Jaramillo contra la Nación – Procuraduría General de la Nación]. Sala de lo contencioso administrativo. C.P.: Gustavo Eduardo Gómez Aranguren. Bogotá, D.C., Colombia.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2016). Sentencia 5581 del 10 de octubre de 2016. Sala de lo Contencioso Administrativo. M.P.: Martínez López, Juan Luis. Bogotá, D.C., Colombia.spa
dc.relation.referencesCorporación Sisma Mujer. (2017). Comunicado. Bogotá: s/e.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (2001). Sentencia C-710/01. Sala Plena. Magistrado Ponente: Jaime Córdoba Triviño. Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (1991). Sentencia C-288 del 18 de abril de 2012. Sala Plena de la Corte Constitucional. M.P: Luis Ernesto Vargas Silva, decimoséptima. (&. G. (C. Lemos Simmonds, Ed.) Bogotá D.C., Colombia. Recuperado el 3 de marzo de 2015spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (1993). Sentencia C-052 del 18 de febrero de 1993. Sala Plena de la Corte. M.P.: Jaime Sanin Greiffenstein. Bogotá, D.C., Colombia.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (1995). Sentencia C-83 del 1 de marzo de 1995. Sala Plena de la Corte Constitucional. M.P.: Carlos Gaviria Diaz. Bogotá, D.C., Colombia.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (1996). Sentencia C-244 del 30 de mayo de 1996. Sala Plena de la Corte Constitucional. M.P.: Carlos Gaviria Díaz. Bogotá, D.C., Colombia.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (1999). Sentencia C-197 del 7 de abril de 1999. Sala Plena de la Corte Constitucional. M.P.: Antonio Barrera Carbonell. Bogotá, D.C.., Colombia.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2002). Sentencia C-640 del 13 de agosto de 2002. Sala Plena de la Corte Constitucional. M.P.: Marco Gerardo Monroy Cabra. Bogotá, D.C., Colombia.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2004). Sentencia C-014 del 20 de enero de 2004. Sala Plena de la Corte Constitucional. M.P.: Jaime Córdoba Triviño. Bogotá, D.C., Colombia.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2013). Sentencia T-653 del 17 de septiembre de 2013. Sala Plena de la Corte. M.P.: Alberto Rojas Ríos. Bogotá, D.C., Colombia.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2014). Sentencia T-404 de 2014 . Sala Quinta de Revisión de tutelas. Magistrado Ponente: Jorge Iván Palacio Palacio. Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2014). Sentencias T-097 de 2014. Sala Plena de la Corte Constitucional. Magistrado Ponente: Luis Ernesto Vargas Silva. Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2015). Sentencia T-079 de 2015. Sala Sexta de Revisión de tutelas. Magistrado Ponente: Jorge Iván Palacio Palacio. Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2016). Sentencia T-265 del 23 de mayo de 2016. La Sala Sexta de Revisión de tutelas. M.P.: Jorge Iván Palacio Palacio. Bogotá D.C., Colombia.spa
dc.relation.referencesDíaz, C. (Marzo de 2011). El juzgamiento especializado de la administración pública dentro del sistema de dualidad de jurisdicciones. Letras Juridicas. 16 (1), 16(1), 75-101.spa
dc.relation.referencesFernández-Espinar, L. (Enero de 2012). El control judicial de la discrecionalidad administrativa. La necesaria revisión de la construcción dogmática del mito de la discrecionalidad y su control. Revista jurídica de Castilla y León. (26)(26), 211-258.spa
dc.relation.referencesForero, J. (2011). Fundamentos constitucionales de la potestad disciplinaria del estado colombiano La influencia del Derecho comparado (Primera ed.). Bogotá D.C., Colombia: Universidad Libre.spa
dc.relation.referencesGómez, C. (2009). Elementos y Propuestas para el Control Contencioso Administrativo de la Actividad Disciplinaria (Vol. 3). (I. C. Disciplinario, Ed.) Bogotá, D.C., Colombia: Ediciones Nueva Jurídica. Recuperado el 01 de 05 de 2015spa
dc.relation.referencesGómez, C. (2011). Dogmática del Derecho Disciplinario. Bogotá, D.C., Colombia: Publicaciones Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesGómez, C. (Enero-Junio de 2011). El derecho disciplinarion en Colombia. "Estado del arte". Revista Derecho Penal y Criminología. 32 (92), XXXII(92), 115-154.spa
dc.relation.referencesGómez, C., & Sánchez, E. (2007). Lecciones de Derecho Disciplinario (Vol. III). Bogotá, D.C., Colombia: Procuraduría General de la Nación / Instituto de Estudios del Ministerio Público.spa
dc.relation.referencesJefatura del Estado. (1984). Ley 30 del 2 de agosto de 1984. BOE núm. 185. [De medidas para la reforma de la Función Pública]. Madrid, España.spa
dc.relation.referencesJunta Militar de Gobierno. (1980). Constitución Política de la República de Chile del 21 de octubre de 1980. Santiago, Chile.spa
dc.relation.referencesJuzgado 40 Penal del Circuito . (2015). Sentencia del 24 de agosto de 2015. Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesLópez, A. (2011). Aportes al derecho disciplinario. Madrid: Editorial Académica Española.spa
dc.relation.referencesMayora, E. (2004). El control jurisdiccional de la legalidad (lo formal versus lo integral) (tesis de Doctorado). Barcelona: Universitat Autònoma de Barcelona.spa
dc.relation.referencesMejía, J., & Quiñones, S. (2004). Procedimiento Disciplinario. Bogotá D.C, Colombia: Ediciones Doctrina y Ley Ltda.spa
dc.relation.referencesMinisterio de Hacienda. (2004 ). Decreto Ley 29 del 16 de junio de 2004. [Fija Texto Refundido, Coordinado y Sistematizado de la Ley N° 18.834, sobre Estatuto Administrativo]. Santiago, Chile.spa
dc.relation.referencesMoreno, I. (2014). Las decisiones disciplinarias de la Procuraduría General de la Nación y su control de legalidad en la jurisdicción [Tesis de maestria]. Bogotá, D.C.: Universidad Nacional de Colombia.spa
dc.relation.referencesMuñoz, J. (2014). La facultad sancionatoria de la procuraduría general de la nación frente a funcionarios electos por votación popular y la posible violación de los derechos políticos consagrados en el articulo 23 de la convención americana de derechos humanos. Cali: Universidad San Buenaventura Cali.spa
dc.relation.referencesOlano, H. (2002). Preguntas y respuestas del derecho Constitucional Colombiano y teoría general del Estado. Bogotá, D.C., Colombia: Ediciones Doctrina y Ley Ltda.spa
dc.relation.referencesOlano, H. (2004). Derecho Constitucional Orgánico: Estructura y Funciones del Estado. Bogotá, D.C., Colombia: Ediciones Doctrina y Ley Ltda.spa
dc.relation.referencesPalacio, J. (2013). Derecho Procesal Administrativo (Octava ed.). Medellín, Colombia: Libreria Juridica Sanchez R. Ltda.spa
dc.relation.referencesPorrúa, F. (1975). Teoría del Estado. México D.F.: Porrúa S.A.spa
dc.relation.referencesPresidencia de la República de Colombia. (1984). Decreto 01 del 2 de enero de 1984. [Por el cual se reforma el Código Contencioso Administrativo]. Bogotá, D.C., Colombia. Recuperado el 25 de Abril de 2016spa
dc.relation.referencesPresidencia de la República de Colombia. (1992). Decreto Legislativo 1833 del 13 de noviembre de 1992. Diario Oficial 40668. [Por el cual se expiden normas sobre concesión de beneficios por colaboración con la justicia]. Bogotá, D.C., Colombia.spa
dc.relation.referencesPresidencia de la República de Colombia. (2000). Decreto 262 del 2000. Diario Oficial No 43.904, del 22 de febrero de 2000. Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesPresidencia del Gobierno Español. (1986). Real Decreto 33 del 10 de enero de 1986. BOE núm. 15. [por el que se aprueba el Reglamento de Régimen Disciplinario de los Funcionarios de la Administración del Estado]. Madrid, España.spa
dc.relation.referencesRamírez, M., & Hernández, N. (2011). El desconocimiento de la doctrina constitucional frente al principio de legalidad que opera en derecho disciplinario. Revista Opinión Jurídica. 10 (20), 35-46.spa
dc.relation.referencesRey de España. (1978). Constitución Española del 29 de diciembre de 1978. BOE núm. 311. Madrid, España.spa
dc.relation.referencesRoa, D. (Enero-Junio de 2012). La jurisprudencia del Consejo de Estado y sus recientes aportes al Derecho Disciplinario. Revista Derecho Penal y Criminología. 33 (94)(XXXIII), 97-126.spa
dc.relation.referencesRodríguez, L. (2010). Estructura del Poder Público (Duodécima ed.). Bogotá D.C., Colombia: Editorial Temis S.A.spa
dc.relation.referencesRodríguez, L. (2012). El verdadero concepto de servidor público. Memorando de Derecho. 3 (3)(3), 171-180.spa
dc.relation.referencesRosales, C. (2010). La Administración del Poder Judicial a través del Consejo de la Judicatura. Revista de Estudios de la justicia. (13)(13), 179-228.spa
dc.relation.referencesSenado de la Republica. (2014). Proyecto de Ley 55 del 5 de agosto de 2014. [Por medio de la cual se expide el código disciplinario único y se derogan la ley 734 de 2002 y algunas Disposiciones de la ley 1474 de 2011 relacionadas con el derecho disciplinario]. Bogotá, D.C., Colombia.spa
dc.relation.referencesSuárez, D., Posada, M., & Mejía, P. (2012). Particulares que ejercen funciones administrativas: El caso de los tribunales de ética profesional. Opinión Jurídica. 11 (21), 11(21), 39-56.spa
dc.relation.referencesTovar, S. (2013). Función jurisdiccional de la Superintendencia Nacional de Salud. Criterio Jurídico. 13 (1), 13(1), 247-266.spa
dc.relation.referencesTribunal Administrativo del Meta. (2018). Sentencia TAM004-18-08-088 del 16 de agosto del año 2018. Expediente 50001233300020140036800. Villavicencio, Meta.spa
dc.relation.referencesVari, M. (2002). La division de los poderes y los limites del poder judicial. Revista Derecho del Estado. 13 (1)(13), 3-16.spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.subjectActo administrativo disciplinariospa
dc.subjectDerecho del demandantespa
dc.subjectJusticia rogadaspa
dc.subjectCompetencia jurisdiccionalspa
dc.subjectProblema jurídicospa
dc.subject.lembActo administrativo (derecho administrativo)spa
dc.subject.lembProcedimiento administrativo--Colombiaspa
dc.subject.subjectenglishDisciplinary administrative actspa
dc.subject.subjectenglishBegged justicespa
dc.subject.subjectenglishLegal problemspa
dc.subject.subjectenglishClaimant's right.spa
dc.subject.subjectenglishJurisdictional competencespa
dc.titleLa transformación del acto administrativo disciplinario como un mecanismo para restablecer el derecho del demandante en la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo en Colombiaspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdccspa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.type.localTesis de Maestríaspa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 2 de 2
Cargando...
Miniatura
Nombre:
La transformación del acto administrativo disciplinario como un mecanismo para restablecer el derecho del demandante en _1.pdf
Tamaño:
1.35 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Tesis
Cargando...
Miniatura
Nombre:
CamScanner 03-14-2022 14.48.pdf
Tamaño:
404.94 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Autorización

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: