Eficacia jurídica de la oposición frente a la presunción de despojo en el Proceso de Restitución de Tierras en Colombia

dc.contributor.advisorClavijo Caceres, Darwin
dc.contributor.advisorJimenez Escalante, Jessica Tatiana
dc.contributor.authorBarajas Jaimes, Lina Alejandra
dc.coverage.spatialCúcutaspa
dc.creator.emaillina.barajas.jaimes@gmail.comspa
dc.date.accessioned2023-10-05T13:57:42Z
dc.date.available2023-10-05T13:57:42Z
dc.date.created2023-09-28
dc.description.abstractEl objetivo general del presente trabajo de reflexión es determinar la eficacia jurídica de la oposición frente a la presunción de despojo en el proceso de Restitución de Tierras según el ordenamiento jurídico colombiano. Para ello, se aplicó una metodología investigativa jurídica, cualitativa, con alcance explicativo/analítico, con diseño bibliográfico-documental basado en fuentes primarias y segundarias. Que pretendió esbozar el contexto histórico del surgimiento de la Ley de Víctimas y de Restitución de Tierras; estudiar la estructura del proceso de Restitución de Tierras en Colombia a partir de la Ley 1448 de 2011; describir las presunciones de despojo, y; examinar el derecho a la oposición por inversión de la carga de la prueba. Para así, concluir con que la oposición a la acción de restitución no tiene una eficacia jurídica significativa frente a la protección de los derechos reales de los objetores en los procesos de restitución de tierras en Colombia. Ante ello, se propone que el examen a la buena fe exenta de culpa se haga desde un enfoque diferencial basado en la costumbre mercantil del territorio en donde se encuentra el bien y no con una regla abstracta indeterminada que excede las condiciones de normalidad comercial en la localidad.spa
dc.description.abstractenglishThe general objective of this reflection work is to determine the legal effectiveness of the opposition against the presumption of dispossession in the Land Restitution process according to the Colombian legal system. To this end, a qualitative, legal investigative methodology was applied, with an explanatory/analytical scope, with a bibliographic-documentary design based on primary and secondary sources. That sought to outline the historical context of the emergence of the Victims and Land Restitution Law; study the structure of the Land Restitution process in Colombia based on Law 1448 of 2011; describe the presumptions of dispossession, and; examine the right to opposition by reversing the burden of proof. In order to do so, we conclude that the opposition to the restitution action does not have significant legal effectiveness compared to the protection of the property rights of the objectors. in land restitution processes in Colombia. Given this, it is proposed that the examination of good faith exempt from fault be done from a differential approach based on the commercial custom of the territory where the good is located and not with an indeterminate abstract rule that exceeds the conditions of commercial normality in the location.spa
dc.description.sponsorshipUniversidad Libre Seccional Cúcuta -- Facultad de Derecho -- Maestría Derecho Procesalspa
dc.formatPDFspa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10901/26941
dc.relation.referencesAguilera Anave, A. M. (2014). La buena fe exenta de culpa y su problemática ante la imposibilidad de probar la misma para los opositores en el proceso de restitución de tierras. (tesis de posgrado - especialización en Derecho Administrativo). Villavicencio, Colombia: Universidad Santo Tomás. Obtenido de https://repository.usta.edu.co/handle/11634/12905spa
dc.relation.referencesAnaya Caraballo, L. (2016). El conflicto armado interno colombiano: una mirada socio-jurídica desde la jurisprudencia de la Corte Penal Internacional. Justicia Juris, 12(1), 107-117.spa
dc.relation.referencesAngarita Acosta, D., Bernal Becerra, T. & Caicedo García, A. A. (2020). La prueba del animo de permanencia como elemento del domicilio de las personas. (Tesis de posgrado). San José de Cúcuta, Colombia: Universidad Libre de Colombia, seccional Cúcuta.spa
dc.relation.referencesAvendaño Castro, W. R., & Enrique Alfonso, Ó. (2017). Conceptos fundamentales en la relación entre el poder simbólico y la violencia en Colombia. Revista Academia & Derecho, 8(14), 289-314. Obtenido de: https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/academia/article/view/1495/1097.spa
dc.relation.referencesÁvila Salazar, J. A., Manrique, M. A., & Vargas Suarez, M. S. (2018). Buena fe exenta de culpa en el proceso de restitución de tierras - capítulo Norte de Santander (tesis de pregrado). San José de Cúcuta, Colombia: Universidad Libre Seccional Cúcuta.spa
dc.relation.referencesBastos Osorio, L. M., Gómez Mina, L., & Mogrovejo Andrade, J. M. (2017). Las políticas públicas en el contexto fronterizo de Norte de Santander. Revista Academia & Derecho, 8(14), 199-220. Obtenido de: https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/academia/article/view/1492/1095.spa
dc.relation.referencesConstitución Política de la República de Colombia. (20 de julio de 1991). Asamblea Nacional Constituyente. Constitución Política de Colombia. Bogotá D.C., Colombia: Gaceta Constitucional No. 116 de 20 de julio de 1991. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.htmlspa
dc.relation.referencesDecreto 3398. (24 de diciembre de 1965). Presidente de la República de Colombia. Por el cual se organiza la defensa nacional. Bogotá D.C., Colombia: Ministerio de Guerra. Obtenido de: https://www.defensacivil.gov.co/recursos_user/documentos/editores/229/DECRETO%203398%20DE%201965.pdfspa
dc.relation.referencesDecreto 4829. (20 de diciembre de 2011). Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural. Por el cual se reglamenta el Capítulo III del Título IV de la Ley 1448 de 2011 en relación con la restitución de tierras. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 48.289 de 20 de diciembre de 2011. Obtenido de: https://www.icbf.gov.co/cargues/avance/docs/decreto_4829_2011.htmspa
dc.relation.referencesDecreto 599. (21 de marzo de 2012). Presidente de la República. or el cual se regula la instancia de coordinación local para la micro focalización e implementación gradual y progresiva del Registro de Tierras Despojadas y Abandonadas Forzosamente. Bogotá D.C., Colombia: DIARIO OFICIAL. AÑO CXLVII. N. 48379. 21, MARZO, 2012. PAG. 11. Obtenido de: https://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Decretos/1127223spa
dc.relation.referencesDecreto Ley 356. (11 de febrero de 1994). Presidente de la República. Por el cual se expide el Estatuto de Vigilancia y Seguridad Privada. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 41.220, de 11 de febrero de 1994. Obtenida de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/decreto_0356_1994.htmlspa
dc.relation.referencesGaray, L. G. (2016). La restitución de tierra y el retorno. Bogotá D.C., Colombia: URT.spa
dc.relation.referencesGaray, L. J. (2014). Microfocalización, dignidad y condiciones para el retorno: ¿Restitución o compensación? En MAPP-OEA, Conversatorios sobre restitución de tierras y territorios. Encuentros regionales de intercambios de experiencias, diálogos de saberes y gestión del conocimiento. Bogotá, D. C.: UNIÓN EUROPEA.spa
dc.relation.referencesGarcía Otero, R. C. (2019). Contexto de una sociedad en Conflicto: Visión panorámica de la violencia estructural en Colombia. Justicia, 24(36), 88-101. Obtenido de https://doi.org/10.17081/just.24.36.3524 .spa
dc.relation.referencesGelis Salabarria, O. E. (2018). Aspectos fáctico-jurídico del proceso de restitución de tierras: desde la óptica del opositor. Derectum, 3(1), 1-13. Obtenido de https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/derectum/article/view/4708/4018.spa
dc.relation.referencesHenao Pérez, J. C. (2015). Las formas de reparación en la responsabilidad del Estado: hacia su unificación sustancial en todas las acciones contra el Estado. Revista de Derecho Privado. (28), 277 – 366.spa
dc.relation.referencesHernández, C. A., Ortega Chacón, P., Ortega Gomero, S., & Franco, J. F. (2017). Metodología de la investigación jurídica. Bogotá D.C., Colombia: Universidad Libre de Colombia.spa
dc.relation.referencesHiguera Jiménez, D. M. (2018). Acción de Tutela contra providencias judiciales: elementos, condiciones y crítica. Revista Academia & Derecho, 10(18), 275-334. Obtenido de: https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/academia/article/view/6004/5532.spa
dc.relation.referencesJaimes Cabeza, G. A. (2019). Análisis de la presunción utilizada por la Sección Tercera del Consejo de Estado por medio de la cual se determina la suma base de liquidación en el lucro cesante cuando la víctima no probó sus ingresos. (Tesis de posgrado). Bogotá D.C., Colombia: Universidad Externado de Colombia. Obtenido de: https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstream/handle/001/2788/GFACA-spa-2019-Analisis_de_la_presuncion_utilizada_por_la_Seccion_Tercera_del_Consejo_de_Estado?sequence=1&isAllowed=yspa
dc.relation.referencesLeón Palacios, P. C. (2012). La ambivalente relación entre el M-19 y la Anapo. Anuario Colombiano de Historia Social y de la Cultura, 39(2), 239-259.spa
dc.relation.referencesLey 1448. (10 de junio de 2011). Congreso de la República de Colombia. Por el cual se expide la ley de víctimas y de restitución de tierras. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 48.096 del 10 de junio de 2011. Obtenido de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1448_2011.htmlspa
dc.relation.referencesLey 1564. (12 de julio de 2012). Congreso de la República de Colombia. Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 48.489 de 12 de julio de 2012. Obtenido de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1564_2012.html#T%C3%8DTULO%20PRELIMINARspa
dc.relation.referencesLey 387. (18 de julio de 1997). Congreso de la República de Colombia. Por la cual se adoptan medidas para la prevención del desplazamiento forzado; la atención, protección, consolidación y estabilización socioeconómica de los desplazados internos por la violencia en la República de Colombia. Bogotá D.C., Colombia. Obtenido de: Diario Oficial No. 43.091, de 24 de julio de 1997. Obtenido de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0387_1997.htmlspa
dc.relation.referencesLey 48. (16 de diciembre de 1968). Congreso de la República de Colombia. Por la cual se adopta como legislación permanente algunos decretos legislativos, se otorgan facultades al Presidente de la República y a las Asambleas, se introducen reformas al Código Sustantivo del trabajo y se dictan otras disposiciones. Bogotá D.C., Colombia. Obtenido de: https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=31239spa
dc.relation.referencesLey 84. (26 de mayo de 1873). Congreso de los Estados Unidos de Colombia. Código Civil de los Estados Unidos de Colombia. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 2.867 de 31 de mayo de 1873. Obtenido de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/codigo_civil.htmlspa
dc.relation.referencesMartínez Carrillo, H. (2019). Los segundos ocupantes en el proceso de restitución de tierras: reto a la reparación con vos trasformadora. Bogotá D.C., Colombia: Dejusticia – Universidad Nacional de Colombia.spa
dc.relation.referencesMartínez Sanabria, C. M., & Pérez Forero, A. C. (2012). La restitución de tierras en Colombia: expectativas y retos. Revista Prolegómenos, 15(29), 111-127. Obtenido de: https://www.bibliotecadigitaldebogota.gov.co/resources/3063598/spa
dc.relation.referencesMayorga Penna, P. A. (2019). Los títulos-valores electrónicos en el Ordenamiento Jurídico Colombiano. Revista Academia & Derecho, 10(19), 157-194. Obtenido de: https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/academia/article/view/6013/5538.spa
dc.relation.referencesMercado Pérez, D. E. (2017). La imposibilidad de definir el concepto de paz en el derecho. Revista Academia & Derecho, 8(14), 111-130. Obtenido de: https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/academia/article/view/4334/3681.spa
dc.relation.referencesNavarro-Lashayas, M. Á. (2021). Estrategias y resistencias ante el despojo y el desplazamiento forzado de las comunidades garífunas en Honduras. El caso de la bahía de Trujillo. Revista de Estudios Sociales (76), 58-74. obtenido de http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0123-885X2021000200058.spa
dc.relation.referencesNeme Villarreal, M. L. (2010). La presunción de buena fe en el sistema jurídico colombiano: una regla cuya aplicación tergiversada desnaturaliza el principio. Revista De Derecho Privado. (18), pág. 65 – 94.spa
dc.relation.referencesParra, Quijano, J. (2017). Carga dinámica de la prueba. conferencia sobre la carga dinámica de la prueba (págs. 13 - 51). Cali: Universidad Cooperativa de Colombia - Campus Cali.spa
dc.relation.referencesPérez Amaya, M., Barrera Estupiñán, J. W., & Forero Gelves, B. A. (2018). Principios pinheiro aplicados al tratamiento de los segundos ocupantes en los procesos de restitución de tierras en Colombia. (Tesis de posgrado - Especialización en Derecho Administrativo), Universidad Libre, Seccional Cúcuta. Obtenido de: https://repository.unilibre.edu.co/bitstream/handle/10901/11687/Peper%20principios%20pinheiros.pdf?sequence=1&isAllowed=y.spa
dc.relation.referencesPérez Fuentes, C. A., Hernández Peñaloza, F. A., Leal Castañeda, K., & Castillo Calderón, D. F. (2019). Análisis jurisprudencial del derecho a la salud en Colombia. Revista Academia & Derecho, 10(19), 87-124.spa
dc.relation.referencesPinillos Villamizar, J. A., Ochoa Torres, A., Nariño Vila, G. M. & Arévalo Botello, M. Y. (2019) Características y análisis del recaudo del impuesto de industria y comercio vigencia 2017 en Cúcuta, Los Patios y Villa del Rosario, Norte de Santander, Colombia. Revista Academia & Derecho, 10(19), 261-288spa
dc.relation.referencesPrada, N., & Poveda, N. (2012). 32 preguntas y respuestas sobre la ley de víctimas. Bogotá D.C., Colombia: Corporación Humanas.spa
dc.relation.referencesRamírez, T. (2010). Cómo hacer un proyecto de investigación. Caracas, Venezuela: PANAPO.spa
dc.relation.referencesRed Nacional de Información. (2021). Registro Único de Vícitmas (RUV). Obtenido de Registro Único de Vícitmas (RUV): https://rni.unidadvictimas.gov.co/RUV [spa
dc.relation.referencesRettberg, A. (2010). Conflicto armado: seguridad y construcción de paz en colombia. Bogotá D.C., Colombia: Universidad de los Andes.spa
dc.relation.referencesRodríguez Rozo, R. (2016). La micro-focalización en la restitución de tierras en Colombia. (Tesis de posgrado). Bogotá D.C., Colombia: Universidad Militar Nueva Granada. Obtenido de: https://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/handle/10654/15614/RODRIGUEZROZORONALD2017.pdf?sequence=2&isAllowed=yspa
dc.relation.referencesRuíz Falconí, O. V. (2019). La prueba indiciaria y la presunción judicial en el Código Orgánico General de Procesos. (Tesis de posgrado). Quito, Ecuador: Universidad Andina Simón Bolívar. Obtenido de: https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/6841/1/T2922-MDP-Ruiz-La%20prueba.pdfspa
dc.relation.referencesSantos Ibarra, J. M. (2017). Legislación vigente en materia tributaria del comercio electrónico (e-commerce) en Colombia y la necesidad de un pronunciamiento por parte del legislador. Revista Academia & Derecho, 8(15), 85-110. Obtenido de: https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/academia/article/view/4332/3679.spa
dc.relation.referencesSegura Penagos, A., & Cubides Cárdenas, J. (2017). El principio de participación ambiental y su aplicabilidad en la quebrada “la velásquez” del municipio de Puerto Boyacá. Revista Academia & Derecho, 8(14), 249-288. Obtenido de: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6713609.spa
dc.relation.referencesSentencia C-330. (23 de junio de 2016). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: María Victoria Calle Correa. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente D-11106. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/C-330-16.htmspa
dc.relation.referencesSentencia C-715. (13 de septiembre de 2012). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Luis Ernesto Vargas Silva. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente D-8963. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2012/C-715-12.htmspa
dc.relation.referencesSentencia C-740. (28 de agosto de 2003). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Jaime Córdoba Triviño. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente D-4449. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2003/C-740-03.htmspa
dc.relation.referencesSentencia C-820. (18 de octubre de 2012). Corte Constitucional. Sala Plena. M. P.: Mauricio González Cuervo. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente D-9012. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2012/C-820-12.htmspa
dc.relation.referencesSentencia de Revisión 00393. (7 de octubre de 2021). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. M.P.: Luis Armando Tolosa Villabona. Bogotá D.C., Colombia: SC4158-2021. Radicación no. 00393. Obtenido de: https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/not/civil21/edictos/70%20SC4158-2021.pdfspa
dc.relation.referencesSentencia de Revisión 00963. (4 de marzo de 2020). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. M.P.: Álvaro Fernando García Restrepo. Bogotá D.C., Colombia: SC6814-2020. Radicación no. 00963. Obtenido de: https://www.cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/2020/04/SC681-2020-2015-00963-00.pdfspa
dc.relation.referencesSentencia de Revisión 02695. (25 de junio de 2019). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. M.P.: Álvaro Fernando García Restrepo. Bogotá D.C., Colombia: SC339-2019. Radicación no. 02695.spa
dc.relation.referencesSentencia de Tutela 00026. (03 de abril de 2019). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. M.P.: Álvaro Fernando García Restrepo. Bogotá D.C., Colombia: STC4293-2019. Radicación no. 00026.spa
dc.relation.referencesSentencia de Tutela 01331. (8 de junio de 2017). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. M.P.: Álvaro Fernando García Restrepo. Bogotá D.C., Colombia: STC8123-2017. Radicación no. 01331.spa
dc.relation.referencesSentencia de Tutela 01738. (13 de agosto de 2015). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. M.P.: Margarita Cabello Blanco. Bogotá D.C., Colombia: STC10760-2015. Radicación no. 01738.spa
dc.relation.referencesSentencia SU-648. (19 de diciembre de 2017). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Cristina Pardo Schelesinger. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: Expediente T-5.844.534. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/SU648-17.htmspa
dc.relation.referencesSentencia T- 119. (18 de marzo de 2019). Corte Constitucional. Sala Quinta de Revisión. M.P.: Antonio José Lizarazo Ocampo. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente T-6.658.240. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/T-119-19.htmspa
dc.relation.referencesSentencia T-367. (12 de julio de 2016). Corte Constitucional. Sala Octava de Revisión. M.P. Alberto Rojas Ríos. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente T-5.349.374. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/t-367-16.htm#:~:text=Se%20consideran%20segundos%20ocupantes%20aquellas,que%2C%20con%20ocasi%C3%B3n%20del%20fallo%2Cspa
dc.relation.referencesSuárez Mendoza, A. P. (2017). Interpretación de la víctima policial: hacia el camino de la caracterización. Revista Academia & Derecho, 8(14), 221-248.spa
dc.relation.referencesTorrado Vergel, Y. Y. (2017). ¿Tercera instancia en Colombia?: la impugnación contra sentencias condenatorias. Entre su validez y eficacia. Revista Academia & Derecho, 8(14), 177-198. Obtenido de: https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/academia/article/view/1491/1094.spa
dc.relation.referencesTorres Vásquez, H. (2018). La responsabilidad por el mando en la justicia transicional colombiana. Revista Academia & Derecho, 9(16), 137-162. Obtenido de: https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/academia/article/view/5981/5512.spa
dc.relation.referencesTrejo Rosero, L. F. (2013). Colombia: una revisión teórica de su conflicto armado. Revista Enfoques, XI(18), 55-75.spa
dc.relation.referencesTrejo Rosero, L. F. (2016). Hipótesis explicativas de la derrota estratégica de la insurgencia armada en el Caribe colombiano: los casos de las FARC-EP y el ELN. Revista de Derecho, Universidad del Norte (45), 347-377.spa
dc.relation.referencesUprimny Yepes, R. & Saffon Sanín, M. P. (2006a). ¿Al fin, ley de justicia y paz? La ley 975 de 2006 tras el fallo de la Corte Constitucional. En R. Uprimny Yepes, Saffon Sanín, M. P., Botero Marino, C., & Restrepo Saldarriaga, E., ¿Justica transicional sin transición? (págs. 198 - 230). Bogotá D.C., Colombia: Centro de Estudios de Derecho, Justicia y Sociedad. Obtenido de: https://www.jep.gov.co/Sala-de-Prensa/Documents/Justicia%20transicional%20sin%20transici%C3%B3n.pdfspa
dc.relation.referencesUprimny Yepes, R. & Saffon Sanín, M. P. (2006b). Derecho a la verdad: alcances y límites de la verdad judicial. En R. Uprimny Yepes, Saffon Sanín, M. P., Botero Marino, C., & Restrepo Saldarriaga, E., ¿Justica transicional sin transición? (págs. 139 – 172). Bogotá D.C., Colombia: Centro de Estudios de Derecho, Justicia y Sociedad. Obtenido de: https://www.jep.gov.co/Sala-de-Prensa/Documents/Justicia%20transicional%20sin%20transici%C3%B3n.pdfspa
dc.relation.referencesUprimny Yepes, R. & Saffon Sanín, M. P. (2006c). Justicia transicional y justicia restaurativa: tensiones y complementariedades. En R. Uprimny Yepes, Saffon Sanín, M. P., Botero Marino, C., & Restrepo Saldarriaga, E., ¿Justica transicional sin transición? (págs. 109 – 138). Bogotá D.C., Colombia: Centro de Estudios de Derecho, Justicia y Sociedad. Obtenido de: https://www.jep.gov.co/Sala-de-Prensa/Documents/Justicia%20transicional%20sin%20transici%C3%B3n.pdfspa
dc.relation.referencesUprimny Yepes, R. & Saffon Sanín, M. P. (2006d). La ley de “justicia y paz”: ¿una garantía de justicia y paz y de no repetición de las atrocidades? En R. Uprimny Yepes, Saffon Sanín, M. P., Botero Marino, C., & Restrepo Saldarriaga, E., ¿Justica transicional sin transición? (págs. 173 – 197). Bogotá D.C., Colombia: Centro de Estudios de Derecho, Justicia y Sociedadspa
dc.relation.referencesUprimny Yepes, R. (2005). Bloque de constitucionalidad, derechos humanos y nuevo procedimiento penal. En R. Uprimny Yepes, G. Barbosa Castillo, A. Aponte Cardona, O. J. Guerrero Peralta, D. Bazzani Montoya, & J. J. Urbano Martínez, Reflexiones sobre el nuevo sistema procesal penal. Los grandes desafíos del Juez Penal colombiano. (págs. 21-66). Bogotá D.C., Colombia: Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla.spa
dc.relation.referencesUprimny Yepes, R., & Guzmán Rodríguez, D. (2010). En búsqueda de un concepto transformador y participativo para las reparaciones en contextos transicionales. Revista colombiana de derecho internacional (17), 231-286.spa
dc.relation.referencesVega Pérez, L. A., Alvarado Ostos, M. C., & Gutiérrez Sánchez, R. D. (2017). El páramo de Pisba y la concesión minera: la problemática ambiental de tasco (Boyacá). Revista Academia & Derecho, 8(15), 51-84.spa
dc.relation.referencesYaffe, L. (2011). Conflicto armado en Colombia: análisis de las causas económicas, sociales e instituciones de la posición violenta. Revista CS, 8, 187-208.spa
dc.relation.referencesZavala Toya, S. (1991). Las presunciones en el Derecho Civil. (Tesis de posgrado). Lima, Perú: Pontifica Universidad Católica del Perú.spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiaspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/spa
dc.subjectRestitución de tierrasspa
dc.subjectvíctimas, opositoresspa
dc.subjectsegundos ocupantesspa
dc.subjectcarga de la pruebaspa
dc.subject.lembAcción de Restituciónspa
dc.subject.lembRestitución de tierrasspa
dc.subject.subjectenglishLand restitutionspa
dc.subject.subjectenglishvictimsspa
dc.subject.subjectenglishopponentsspa
dc.subject.subjectenglishsecond occupantsspa
dc.subject.subjectenglishburden of proofspa
dc.titleEficacia jurídica de la oposición frente a la presunción de despojo en el Proceso de Restitución de Tierras en Colombiaspa
dc.title.alternativeLegal effectiveness of the opposition against the presumption of dispossession in the Land Restitution Process in Colombiaspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdccspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.type.localTesis de Maestríaspa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 4 de 4
Cargando...
Miniatura
Nombre:
FORMATO INSTITUCIONAL RESUMEN.pdf
Tamaño:
98.43 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Resumen
Cargando...
Miniatura
Nombre:
TESIS LINA BARAJAS.pdf
Tamaño:
402.35 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Trabajo de grado
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Autorizacion repositorio.pdf
Tamaño:
2.25 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Autorización
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Resolucion Tesis.pdf
Tamaño:
1.48 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Resolución

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: