Pleito pendiente internacional. Una mirada desde el comité de derechos humanos

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.authorGonzález Serrano, Andrés
dc.date2014-07-01
dc.descriptionThis article tackles the element of conventional and regulatory admissibility of “no pending international lawsuit.” Due to a basic, descriptive and deductive research we obtain the results of this analysis, which allows us to answer the question “What should be understood by pending international lawsuit?” plus it allows us to understand the general goal of identifying the arguments of the Committee when a State proposes inadmissibility of communication due to the existence of a pending lawsuit. As a result, we understood that international pending lawsuit exists when there is an identity between the parties, the facts, and the rights of two international complaints and that they be in process at the same time before courts with an equivalent nature.en-US
dc.descriptionEste artículo aborda el elemento de admisibilidad convencional y reglamentario de “no pleito pendiente internacional”. A partir de una investigación básica, descriptiva y deductiva se obtiene el resultado de este análisis, el cual permite abordar tanto la pregunta ¿qué debe entenderse por pleito pendiente internacional?; y el objetivo general de identificar las líneas de argumentación del Comité cuando un Estado propone la inadmisibilidad de la comunicación por la existencia de un pleito pendiente. Como resultado se obtuvo que se está en presencia de pleito pendiente internacional cuando existe identidad entre los autores, los hechos y los derechos de las dos quejas internacionales, y, además, que estén siendo tramitadas al mismo tiempo ante órganos de naturaleza equivalente.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.identifierhttps://revistas.unilibre.edu.co/index.php/saber/article/view/2110
dc.identifier10.18041/2382-3240/saber.2014v9n2.2110
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10901/13533
dc.languagespa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Libre Sede Cartagenaes-ES
dc.relationhttps://revistas.unilibre.edu.co/index.php/saber/article/view/2110/1606
dc.relation/*ref*/--- (2014b). Almegaryaf and Matar v. Libya. CCPR/C/110/D/2006/2010. 21 de marzo de 2014.
dc.relation/*ref*/--- (2014c). Ory v. France. CCPR/C/110/D/1960/2010. 28 de marzo de 2014.
dc.relation/*ref*/--- (2014d). Pustovoit v. Ukraine. CCPR/C/110/D/1405/2005. 11 de mayo de 2014.
dc.relation/*ref*/--- (2013a). Alekseev v. Russian Federation. CCPR/C/109/D/1873/2009. 25 de octubre 2013.
dc.relation/*ref*/--- (2013b). Achabal Puertas v. Spain. CCPR/C/107/D/1945/2010. 27 de marzo de 2013.
dc.relation/*ref*/--- (2013c). Mihoubi v. Algeria. CCPR/C/109/D/1874/2009. 18 de octubre de 2013.
dc.relation/*ref*/--- (2013d). Zerrougui v. Algeria. CCPR/C/108/D/1796/2008. 25 de julio de 2013.
dc.relation/*ref*/--- (2013e). Al Khazmi v. Libya. CCPR/C/108/D/1832/2008. 18 de julio de 2013.
dc.relation/*ref*/--- (2013f) Castañeda v. Mexico. CCPR/C/108/D/2202/2012. 18 de julio de 2013.
dc.relation/*ref*/--- (2012a) Communication No. 1805-2008. Libya. CCPR-C-106-D-1805-2008. 1 de noviembre de 2012.
dc.relation/*ref*/--- (2012b). Communication No. 2073-2011. Bulgaria. CCPR-C-106-D-2073-2011. 30 de octubre de 2012.
dc.relation/*ref*/--- (2012c). Communication No. 1940-2010. Venezuela (Bolivarian Republic of). CCPR-C-106-D-1940-2010. 29 de oc- tubre de 2012.
dc.relation/*ref*/--- (2012d). Communication No. 1526/2006. Russian Federation. CCPR/C/105/D/1526/2006. 23 de julio de 2012.
dc.relation/*ref*/--- (2012e). Communication No. 1753-2008. Algeria. CCPR-C-105-D-1753-2008. 19 de julio de 2012.
dc.relation/*ref*/--- (2012f). Communication No. 1905-2009. Algeria. CCPR-C-104-D-1905-2009. 26 de marzo de 2012.
dc.relation/*ref*/--- (2012g). Communication No. 1820-2008. Belarus. CCPR-C-104-D-1820-2008. 26 de marzo de 2012.
dc.relation/*ref*/--- (2012h). Communication No. 1782-2008. Libya. CCPR-C-104-D-1782-2008. 21 de marzo de 2012.
dc.relation/*ref*/--- (2012i). Communications Nos. 1914, 1915 and 1916-2009. Uzbekistan. CCPR-C-104-D-1914,1915,1916-2009. 21 de marzo de 2012.
dc.relation/*ref*/--- (2011a). Communication No. 1811-2008. Algeria. CCPR-C-103-D-1811-2008. 31 de octubre de 2011.
dc.relation/*ref*/--- (2011b). Communication No. 1781-2008. Algeria. CCPR-C-103-D-1781-2008. 31 de octubre de 2011.
dc.relation/*ref*/--- (2010a) Communication No. 1754/2008. Germany. CCPR/C/98/D/1754/2008. 23 de marzo de 2010.
dc.relation/*ref*/--- (2010b). Communication No. 1793/2008. France. CCPR/C/99/D/1793/2008. 27 de julio de 2010.
dc.relation/*ref*/--- (2008) Communication No 1490/2006. Spain. CCPR/C/94/D/1490/2006. 18 de noviembre 2008.
dc.relation/*ref*/--- (2004) Communication No 1155/2003. Norway. CCPR/C/82/D/1155/2003. 3 de noviembre de 2004.
dc.relation/*ref*/--- (2003) Communication No 998/2001. Austria. CCPR/C/78/D/998/2001. 8 de agosto de 2003.
dc.relation/*ref*/--- (2000) Communication No 772/1997. Australia. CCPR/C/69/D/772/1997. 17 de julio de 2000.
dc.relation/*ref*/González, A (2015a). Cuál es la calidad del órgano que genera pleito pendiente internacional ante la Comisión Interameri- cana de Derechos Humanos. Revista Prolegómenos Derechos y Valores. 35.
dc.relation/*ref*/González, A (2015b). Pleito Pendiente Internacional. Una mirada desde la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Revista Justicia. 27.
dc.relation/*ref*/López, D. (2008). El derecho de los jueces. Bogotá D.C.: Legis.
dc.relation/*ref*/Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Adoptado y abierto a la firma, ratificación y adhesión por la Asamblea General en su Resolución 2200 A (XXI), de 16 de diciembre de 1966.
dc.relation/*ref*/Protocolo Facultativo del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Adoptado y abierto a la firma, ratificación y adhesión por la Asamblea General en su Resolución 2200 A (XXI), de 16 diciembre de 1966.
dc.relation/*ref*/Reglamento del Comité de Derechos Humanos. Aprobado en la 2852ª sesión del Comité, durante su 103ª período de sesio- nes, celebrado del 17 de octubre al 04 de noviembre de 2011.
dc.relation/*ref*/Villán, C & Faleh, C. (Octubre, 2014) Manual de Derecho Internacional de los Derechos Humanos. Disponible en: http://aedidh.org/sites/default/files/Manual%20DIDH%202014_3.pdf.
dc.relation.ispartofjournalRevistas - Ciencias Sociales y Humanasspa
dc.rightsDerechos de autor 2018 Saber, Ciencia y Libertades-ES
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.sourceSaber, Ciencia y Libertad; Vol 9 No 2 (2014): Knowledge, Science and Freedom; 45-56en-US
dc.sourceSaber, Ciencia y Libertad; Vol. 9 Núm. 2 (2014): Revista Saber, Ciencia y Libertad; 45-56es-ES
dc.source2382-3240
dc.source1794-7154
dc.subject.proposalComité de Derechos Humanoses-ES
dc.subject.proposalPleito Pendiente Internacionales-ES
dc.subject.proposalAutoreses-ES
dc.subject.proposalHechoses-ES
dc.subject.proposalDerechoses-ES
dc.subject.proposalProcedimiento de examen o arreglo internacionales-ES
dc.titlePleito pendiente internacional. Una mirada desde el comité de derechos humanoses-ES
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.localDerecho constitucionales-ES

Archivos

Colecciones

Saber, Ciencia y Libertad