Control de constitucionalidad difuso a la exclusión de beneficios y subrogados penales

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorPerdigón, Cristhian
dc.contributor.authorRubiano, Alfonso
dc.contributor.authorOidor, Hernán
dc.coverage.spatialBogotáspa
dc.creator.emailalfonso-rubianom@unilibre.edu.cospa
dc.creator.emailhernan-oidort@unilibre.edu.cospa
dc.date.accessioned2025-01-27T14:41:09Z
dc.date.available2025-01-27T14:41:09Z
dc.date.created2024-12-16
dc.description.abstractDesde la concepción constitucional de los fines de la pena y sus alcances, este artículo analiza la exclusión de beneficios y subrogados penales contenida en el ordenamiento penal colombiano. La cuestión a estudiar es: si al satisfacerse los criterios para la suspensión de la ejecución de la pena o la prisión domiciliaria, ¿en qué consiste y cómo se puede aplicar actualmente la excepción de inconstitucionalidad al artículo 68-A que consagra la exclusión de beneficios y subrogados penales? Así planteado, se realiza un análisis crítico de la inclusión del artículo 68-A del código penal, creado con la ley 1142 de 2007, y sus múltiples reformas, a la luz de las normas del bloque de constitucionalidad que resaltan la dignidad humana y, particularmente, la resocialización y reinserción social. Esto para concluir que el juez está llamado a hacer un control de constitucionalidad difuso del articulo 68-A y así dar cumplimiento a los fines de la pena.spa
dc.description.abstractenglishFrom the constitutional conception of the purposes of punishment and its scope, this article analyzes the exclusion of criminal benefits and surrogates contained in the Colombian criminal system. The question to be studied is: whether, when the criteria for the suspension of the execution of the sentence or house arrest are satisfied, what does the exception of unconstitutionality to Article 68-A, which enshrines the exclusion of criminal benefits and surrogates, consist of and how can the exception of unconstitutionality be applied today? Thus proposed, a critical analysis is made of the inclusion of Article 68-A of the Penal Code, created with Law 1142 of 2007, and its multiple reforms, in the light of the norms of the constitutional block that highlight human dignity and, particularly, resocialization and social reintegration. This is to conclude that the judge is called upon to carry out a diffuse control of the constitutionality of Article 68-A and thus comply with the purposes of the penalty.spa
dc.description.sponsorshipUniversidad Libre - Facultad de Derecho - Maestría en Derecho Penalspa
dc.formatPDFspa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10901/30492
dc.relation.referencesBernal, G. y Cortés, E. (2010). Teoría de la Pena. Bogotá D.C. Grupo Editorial Ibáñez, Universidad Santo Tomás.spa
dc.relation.referencesBernal, G. (2015). Derecho Penal General, Concepto, Justificación, Límites y Esquemas del Delito. Bogotá D. C. Grupo Editorial Ibáñez.spa
dc.relation.referencesCobo Del Rosal, M., y Vives Antón, T.S. (1999). Derecho penal. Parte General, Valencia, pp. 798 y 799.spa
dc.relation.referencesCuello Contreras, J. (2002). El Derecho Penal Español. Parte general. Nociones introductorias. Teoría del Delito, Madrid, pp. 114 y 115. Gspa
dc.relation.referencesChaparro, A. (2011). Fundamentos de la Teoría del Delito. Lima, Perú. Editora y Librería Jurídica Grijley E.I.R.L.spa
dc.relation.referencesCrespo, E. (2008). Culpabilidad y Fines de la Pena, con Especial Referencia al Pensamiento de Claus Roxin, Lima, Perú.spa
dc.relation.referencesGarcía-Pablos De Molina, A. (2012). Introducción al Derecho penal. Instituciones, Fundamentos y Tendencias del Derecho Penal, vol. I, Madrid, p. 230spa
dc.relation.referencesGómez, J. (2014). Esquema de la Teoría del Delito. Bogotá D.C., Grupo Editorial Ibáñez.spa
dc.relation.referencesSantiago Mir Piug, (1994). Funciones de la Pena y Teoría del Delito en el Estado Social y Democrático de Derecho.spa
dc.relation.referencesFerrajoli, L. (1995). Derecho y Razón. Madrid. Editorial Trotta, pp. 395 y 396.spa
dc.relation.referencesFierro, H. (2012). La Ejecución de la Pena. Bogotá D.C. Leyer. Latorre Segura, A., Introducción al Derecho, Barcelona, 2003spa
dc.relation.referencesLesch, H. (2000). La Función de la Pena. Bogotá D.C. Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesLesch, H.H. (1999). La Función De La Pena, trad. Sánchez-Vera Gómez-Trelles, Madridspa
dc.relation.referencesUrbano, J., Ruiz, C., Berreto, H., Buitrago, A., Caldas, J., Ferro, G., Bazzani, D., Gómez, C., Agudelo, N., Cruz, L., Barbosa, G., Castro, S., Suárez, A., Hernandez, A., Córdoba, M., Sampedro, C., Monroy, W., Gonzalez, I., Gaviria, V., Sánchez, E., Andrade, J. (2011). Lecciones de Derecho Penal, parte general. Bogotá D.C., Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesVillavicencio, F. (2014). Derecho Penal, Parte General. Lima, Perú. Editora y Librería Jurídica Grijley E.I.R.L.spa
dc.relation.referencesMendieta, L. (2018). Justicia Penitenciaria: Penas alternativas, Penas sustitutivas y subrogados penales en Colombia. Una mirada hacia la resocialización y humanización a partir de la ley 599 de 2000. Bogotá D.C., Universidad Libre.spa
dc.relation.referencesLópez, M. (2013). Repercusiones de la pena privativa de la libertad como sanción penal en el sistema penitenciario español. Logroño, Universidad internacional de la Rioja.spa
dc.relation.referencesCorporación excelencia en la justicia. (2024). Entrada de noticias criminales al sistema penal oral acusatorio en Colombia. Bogotá D.C.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional colombiana. Sentencia C-198 de 2002.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional colombiana. Sentencia C-370 de 2014.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional colombiana. Sentencia T- 881 de 2002.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional colombiana. Sentencia C- 647 de 2001.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional colombiana. Sentencia C-679 de 1998.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional colombiana. Sentencia C-806 de 2002.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional colombiana. Sentencia C-355 de 2006.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional colombiana. Sentencia C 425 de 2008spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional colombiana. Sentencia C-646 de 2016spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional colombiana. Sentencia C-425 de 2008spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional colombiana. Sentencia C-646 de 2018spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional colombiana. Sentencia T-762 de 2015spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional colombiana. Sentencia C-294 de 2021spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia colombiana Sentencia P 3070-2019 radicado 52750 del 6 de agosto de 2019spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia colombiana. SP-918 de 2016, radicado 46.647 del 3 de febrero de 2016spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia colombiana. SP-3888-2020, radicado 54380 del 14 de octubre de 2020spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia colombiana. SP 921-2020, radicado 50889 del 6 de mayo de 2020spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia colombiana. AP082-2018, radicado 51775 del 6 de mayo de 2020spa
dc.relation.referencesTSDJ de Medellín, Sentencia del 26 de julio de 2024, rad. 05001-6000-206-2022-16919spa
dc.relation.referencesTSDJ de Medellín, 18 de agosto 2022. Rad. 05001 60 00000 2019-01346spa
dc.relation.referencesLey 599 de 2000spa
dc.relation.referencesLey 1142 de 2007spa
dc.relation.referencesLey 1453/2011spa
dc.relation.referencesLey 1474/2011spa
dc.relation.referencesLey 1709/2014spa
dc.relation.referencesLey 1773/2016spa
dc.relation.referencesLey 1944/2018spa
dc.relation.referencesLey 2292/2023spa
dc.relation.referencesLey 2356/2024spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiaspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/spa
dc.subjectFines de la penaspa
dc.subjectsuspensión de la ejecución de la penaspa
dc.subjectprisión domiciliariaspa
dc.subjectexclusión de beneficios y subrogadosspa
dc.subjectexcepción de constitucionalidadspa
dc.subject.lembTrabajo en las prisionesspa
dc.subject.lembPresosspa
dc.subject.subjectenglishPurposes of the penaltyspa
dc.subject.subjectenglishsuspension of the execution of the sentencespa
dc.subject.subjectenglishhouse arrestspa
dc.subject.subjectenglishexclusion of benefits and surrogatesspa
dc.subject.subjectenglishexception of constitutionalityspa
dc.titleControl de constitucionalidad difuso a la exclusión de beneficios y subrogados penalesspa
dc.title.alternativeDiffuse control of constitutionality to the exclusion of benefits and criminal surrogatesspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdccspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.type.localTesis de Maestríaspa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 2 de 2
Miniatura
Nombre:
AUTORIZACION PARA LA PUBLICACION DIGITAL DE OBRAS EN EL REPOSITORIO INSTITUCIONAL DE LA UNIVERSIDAD LIBRE.pdf
Tamaño:
1.6 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Miniatura
Nombre:
Control de constitucionalidad difuso a la exclusión de beneficios y subrogados penales.pdf
Tamaño:
326.83 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar

Colecciones

Maestría en Derecho Penal, Áreas Penal y Procesal Penal