Interpretación jurídica para la prescripción extintiva de las sanciones de tránsito para el 2021
| dc.contributor.advisor | -, - | |
| dc.contributor.author | Ospina Arroyave, Juan Diego | |
| dc.coverage.spatial | Pereira | spa |
| dc.date.accessioned | 2022-04-19T18:39:30Z | |
| dc.date.available | 2022-04-19T18:39:30Z | |
| dc.date.created | 2022 | |
| dc.description.abstract | Se abordan los métodos de interpretación de las normas que consagran la prescripción extintiva de las sanciones por contravenciones de tránsito en Colombia, con el propósito de develar: ¿Cuáles son los métodos de interpretación que se deben aplicar para la prescripción extintiva de las obligaciones derivadas de contravenciones de tránsito? Para esto se acudió a la revisión de decisiones frente a este asunto, por parte de los organismos de tránsito de Pereira y Bogotá, así como pronunciamientos del Ministerio de Transporte, decisiones del Consejo de Estado y escritos académicos, especialmente de Ricardo Guastini. Se encontró que el argumento de interpretación que se debe aplicar para el caso es el método sistemático, concluyendo que dicha prescripción tiene un término de tres (3) años que se interrumpe con la notificación del mandamiento de pago dentro del procedimiento de cobro coactivo, y desde ese momento se vuelven a contar otros tres (3) años. | spa |
| dc.description.abstractenglish | The methods of interpretation of the norms that enshrine the extinctive prescription of sanctions for traffic violations in Colombia are addressed, with the purpose of revealing: What are the methods of interpretation that must be applied for the extinctive prescription of the obligations derived from traffic offenses? For this, decisions were reviewed on this matter by the transit agencies of Pereira and Bogotá, as well as pronouncements of the Ministry of Transportation, decisions of the Council of State and academic writings, especially by Ricardo Guastini. It was found that the interpretation argument that must be applied to the case is the systematic method, concluding that said prescription has a term of three (3) years that are interrupted with the notification of the payment order within the coercive collection procedure, and from that moment another three (3) years are counted. | spa |
| dc.format | spa | |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/10901/22302 | |
| dc.relation.references | Barría Paredes, M. (2017). El elemento de interpretación gramatical. Su origen en Savigny, algunos autores modernos y la doctrina nacional. Ars Boni et Aequi, 7(2), 257-282. https://bit.ly/3Jl6NOY | spa |
| dc.relation.references | Beltrán Sierra, A. (2013). Interrupción de la Prescripción de Conformidad con el código general del proceso. En Memorias XXXIV Congreso Colombiano de Derecho Procesal (pp. 178-187). Universidad Libre e Instituto Colombiano de Derecho Procesal. https://letrujil.files.wordpress.com/2013/09/08alfredo-beltran-sierra.pdf | spa |
| dc.relation.references | Colombia. (1991). Constitución Política de Colombia (29 Ed.) Legis. | spa |
| dc.relation.references | Congreso de la República de Colombia. (26 de mayo de 1873). Ley 84, Código Civil. DO: 2.867. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/codigo_civil.html | spa |
| dc.relation.references | Congreso de la República de Colombia. (30 de junio de 1992). Ley 6, Reforma Estatuto Tributario. DO: 40.490. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0006_1992.html | spa |
| dc.relation.references | Congreso de la República de Colombia. (6 de julio de 2002). Ley 769, Código Nacional de Tránsito. DO: 44.932. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0769_2002.html | spa |
| dc.relation.references | Congreso de la República de Colombia. (27 de diciembre de 2002). Ley 788, Reforma Estatuto Tributario. DO: 45.046. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0788_2002.html | spa |
| dc.relation.references | Congreso de la República de Colombia. (29 de julio de 2006). Ley 1066, Reforma Estatuto Tributario. DO: 46.344. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1066_2006.html | spa |
| dc.relation.references | Congreso de la República de Colombia. (18 de enero de 2011). Ley 1437, Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. DO: 47.956. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1437_2011.html | spa |
| dc.relation.references | Congreso de la República de Colombia. (12 de julio de 2012). Ley 1564, Código General del Proceso. DO: 48.486. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1564_2012.html | spa |
| dc.rights.coar | http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 | spa |
| dc.rights.license | Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia | * |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ | * |
| dc.subject | Prescripción extintiva | spa |
| dc.subject | Sanción | spa |
| dc.subject | Interpretación | spa |
| dc.subject | Interrupción | spa |
| dc.subject.lemb | Prescripción (Derecho civil) -- Colombia | spa |
| dc.subject.lemb | PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA | spa |
| dc.subject.lemb | Caducidad (Derecho) | spa |
| dc.subject.lemb | OBLIGACIONES (DERECHO) | spa |
| dc.subject.subjectenglish | Extinctive prescription | spa |
| dc.subject.subjectenglish | Sanction | spa |
| dc.subject.subjectenglish | Interpretation | spa |
| dc.subject.subjectenglish | Interruption | spa |
| dc.title | Interpretación jurídica para la prescripción extintiva de las sanciones de tránsito para el 2021 | spa |
| dc.type.local | Tesis de Especialización | spa |