Validez de la ordenanza 13 de 1947 del departamento de Cundinamarca a la luz de la constitución política de 1991

dc.contributor.advisorMoreno Gónzalez, Fernando
dc.contributor.authorPaiva Pinilla, Arnold David
dc.contributor.authorPerez Linares, Daniel Mauricio
dc.contributor.authorVenegas Esquivel, Eder Fabian
dc.coverage.spatialBogotáspa
dc.creator.degreeAbogadospa
dc.date.accessioned2012-08-28T16:55:25Z
dc.date.accessioned2015-08-25T16:05:27Z
dc.date.available2012-08-28T16:55:25Z
dc.date.available2015-08-25T16:05:27Z
dc.date.created2011
dc.description.abstractMediante el presente trabajo, se quiere analizar las soluciones jurídicas que podemos utilizar cuando estamos frente a un vacío normativo en la aplicación de normas laborales para los servidores públicos, con el fin de salvaguardar los derechos que han sido adquiridos y que están siendo arbitrariamente negados por el ente estatal. Se pretende demostrar si las normas creadoras de emolumentos salariales para empleados del Estado, expedidas por entidades territoriales con anterioridad de la Constitución Política de 1991 son aplicables, lo anterior teniendo en cuenta que el Congreso de la Republica en función concurrente con el Gobierno Nacional, son las únicas instituciones facultadas legal y constitucionalmente para la regulación de asuntos salariales respecto a los empleados púbicos. Queremos exponer las interpretaciones vagas y erradas que se le están dando a la aplicación del reconocimiento del 20% de sobresueldo que contempla la Ordenanza 13 de 1947 para los empleados y obreros del Departamento de Cundinamarca, debido al desconocimiento que se viene presentando tanto por los operadores jurídicos como por los funcionarios del ente territorial. Este trabajo, va dirigido a docentes y empleados del Departamento de Cundinamarca, profesionales del derecho, jueces y todas aquellas personas interesadas en el tema, ya que servirá de guía en el evento de existir duda en la reclamación y aplicación del derecho que está contemplado en la ordenanza 13 del año 47.spa
dc.formatpdf
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Librespa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Librespa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10901/6164
dc.languagespa
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Librespa
dc.publisher.departmentFacultad de derecho y ciencias politicasspa
dc.publisher.programDerechospa
dc.relation.referencesGaceta de Cundinamarca N° 6844 de 27 de junio de 1947.spa
dc.relation.referencesDiario Oficial No 25.769, del 17 de febrero de 1945.spa
dc.relation.referencesDiario Oficial No. 32.673 del 17 de diciembre de 1968.spa
dc.relation.referencesGaceta Constitucional No 127 del 10 de octubre de 1991.spa
dc.relation.referencesDiario Oficial No. 41.094, del 28 de octubre de 1993.spa
dc.relation.referencesDiario Oficial No. 40.451, de 18 de mayo de 1992.spa
dc.relation.referencesDiario Oficial No 39.124 de 29 de diciembre de 1989.spa
dc.relation.referencesDiario Oficial No. 36.439, del 10 de enero de 1984.spa
dc.relation.referencesDiario Oficial No. 41.214, de 8 de febrero de 1994.spa
dc.relation.referencesDiario Oficial No. 35.035, de 6 de julio de 1978.spa
dc.relation.referencesJUZGADO 11 ADMINISTRATIVO DE DESCONGESTIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE BOGOTÁ, Sección Segunda, Sentencia del 31 de mayo de 2011 dentro del proceso radicado. 243 – 2010spa
dc.relation.referencesJUZGADO 24 ADMINISTRATIVO DE BOGOTÁ D.C., Sección Segunda, Sentencia de 29 de enero de 2010. Radicado 2008-299.spa
dc.relation.referencesCONSEJO DE ESTADO, Sala de Consulta y Servicio Civil, Concepto 1518 del 11 de septiembre de 2003 Consejera Ponente: Susana Montes de Echeverri.spa
dc.relation.referencesCONSEJO DE ESTADO, Sala de Consulta y Servicio Civil, Concepto del 25 de junio de 1992, Consejero Ponente. Jaime Betancur Cuartas. Radicación No 451.spa
dc.relation.referencesCONSEJO DE ESTADO, Sección Cuarta, Magistrado Ponente Dr. Germán Ayala Mantilla en expediente No. 7985 el 13 de junio de 1997.spa
dc.relation.referencesCONSEJO DE ESTADO, Sección Segunda, Consejera Ponente Clara Forero de Castro. Sentencia No. 4321 del 25 de marzo de 1992.spa
dc.relation.referencesCONSEJO DE ESTADO, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda, Subsección “B”, M.P. Bertha Lucia Ramírez de Páez, Sentencia de 17 de febrero de 2011, Expediente 2006-6618.spa
dc.relation.referencesCONSEJO DE ESTADO, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda, Subsección “A”, M.P. Gustavo Eduardo Gómez Aranguren, Sentencia de 10 de julio de 2008, Expediente 2002-2573.spa
dc.relation.referencesCORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Laboral, Sentencia del 4 de septiembre de 1992, M.P., Hugo Suescún Pujols.spa
dc.relation.referencesTRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARCA, Sección Segunda, Subsección “A”, M.P. Carmen Alicia Rengifo Sanguino, Sentencia de 30 de junio de 2011, Expediente 2007-0371.spa
dc.relation.referencesTRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARCA, Sección Segunda, Subsección D, Sentencia del 14 de abril de 2011. Magistrado Ponente Luis Alberto Álvarez Parra.spa
dc.relation.referencesCORTE CONSTITUCIONAL, Sala Plena. Sentencia C-014/93. Magistrado Ponente Ciro Angarita Barón. Sentencia del 21 de enero de 1993.spa
dc.relation.referencesCORTE CONSTITUCIONAL, sentencia C-1195 de 2001spa
dc.relation.referenceshttp://es.wikipedia.org/wiki/Ordenanza - Consultada el 10 de julio de 2011.spa
dc.relation.referenceshttp://es.wikipedia.org/wiki/Alf_Ross consultada el 18 de octubre de 2011. VILLEGAS ARBELÁEZ, Jairo. Derecho Administrativo Laboral, Santafé de Bogotá D.C., Cuarta Edición 2000, Legis Editores S.A.spa
dc.relation.referencesSANDOVAL RUIZ Claudia Rocío, Departamento de Cundinamarca, Secretaria de Educación, oficio número 025333 de 5 de abril de 2010, Bogotá D.C.spa
dc.relation.referencesCódigo Sustantivo del Trabajo, artículo 127.spa
dc.relation.referencesConvenio 95 de la OIT.spa
dc.rightsEL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARÁGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados, para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD LIBRE, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización.spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2eng
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.subject.lembDERECHO LABORAL - LEGISLACION - COLOMBIAspa
dc.subject.lembDERECHO ADMINISTRATIVO - COLOMBIAspa
dc.subject.lembFUNCIONARIOS PUBLICOS - JURISPRUDENCIA - COLOMBIAspa
dc.titleValidez de la ordenanza 13 de 1947 del departamento de Cundinamarca a la luz de la constitución política de 1991spa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1feng
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1feng
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaeng
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.type.localTesis de Pregradospa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
PaivaPinillaArnoldDavid2011.pdf
Tamaño:
549.73 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:

Colecciones