Evolución del delito de porte y trafico de estupefacientes: ¿evolución o involución?

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorCARO PORRAS, RAÚL ENRIQUE
dc.contributor.authorBarrera Duarte, Jessica Yesenia
dc.contributor.authorGuevara Camargo, Jose Miguel
dc.coverage.spatialBogotáspa
dc.creator.emailjessicay-barrerad@unilibre.edu.cospa
dc.creator.emailjosem-guevarac@unilibre.edu.cospa
dc.date.accessioned2023-07-05T16:46:03Z
dc.date.available2023-07-05T16:46:03Z
dc.date.created2023-06-22
dc.description.abstractEn este artículo se analiza el tratamiento que ha tenido el delito de porte y consumo de estupefacientes, haciendo un paralelo en su tratamiento legal y en su desarrollo jurisprudencial. Con este análisis se establecerá de qué manera la interpretación jurisprudencial ha conllevado a la flexibilización de la teoría del delito, que caracterizan un Estado Social de Derecho, en la que se busca a través del Derecho Penal como ultima ratio la solución a problemáticas de índole social que no pueden ser sancionadas desde otros escenarios jurídicos. Finalmente se llegará a la conclusión de que vedar la sanción penal del delito de porte y tráfico de estupefacientes, solamente en aquellos casos en que el ente acusador puede probar el ánimo de distribución y venta desconoce la finalidad de este tipo penal y lo hace inoperante.spa
dc.description.abstractenglishThis article relies an analysis of the treatment that the crime of possession and consumption of narcotics has had, making a parallel in its legal treatment and in its jurisprudential development. Whit this analysis, it will establish the jurisprudential interpretation has led to the flexibility of the theory of crime that characterize a Social State of Law, in which it is sought trough Criminal Law as an ultima ratio, the solution to problems of a social nature that cannot be sanctioned from other legal scenarios. Finally, it will be concluded that prohibiting the criminal sanction of the crime of possession and trafficking of narcotics, only in those cases in which the prosecuting entity can prove the intention of distribution and sale, does not know the purpose of this criminal type and makes it inoperative.spa
dc.description.sponsorshipUniversidad Libre - Facultad de Derecho - Especialización en Derecho Procesalspa
dc.formatPDFspa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10901/25626
dc.relation.referencesAsamblea Constituyente. (1991). Constitución Política de Colombia. Bogotá D.C: Editorial Leyer. Congreso de la República. (17 de noviembre de 1973). Por la cual se dictan normas que reprimen conductas relacionadas con drogas o sustancias que producen dependencia física o síquica, y se reviste, por el término de un año contado a partir de la fecha de la presente Ley, al presidente de la República de facultades extraordinarias para elaborar un estatuto que regule íntegramente el fenómeno de aquellas drogas o sustancias, cree el organismo administrativo que cumpla las funciones que le atribuye el estatuto y haga las apropiaciones en el Presupuesto Nacional, verifique los traslados, abra los créditos y contracréditos y se dictan otras disposiciones”. DO No. 33980.spa
dc.relation.referencesCongreso de la República. (31 de enero de 1986). Por la cual se adopta el Estatuto Nacional de Estupefacientes y se dictan otras disposiciones”. D.O. 37335.spa
dc.relation.referencesCongreso de la República. (24 de julio de 2000). Por la cual se expide el Código Penal”. D.O. 44097.spa
dc.relation.referencesCongreso de la República. (7 de julio de 2004). Por la cual se modifica y adiciona el Código Penal. D.O. 45602.spa
dc.relation.referencesCongreso de la República. (24 de junio de 2011). Por medio de la cual se reforma el Código Penal, el Código de Procedimiento Penal, el Código de Infancia y Adolescencia, las reglas sobre extinción de dominio, y se dictan otras disposiciones en materia de seguridad”. DO 48110. Presidencia de la República. (25 de junio de 1974). Por el cual se expide el Estatuto Nacional de Estupefacientes”. D.O. 34116.spa
dc.relation.referencesBarrientos, P, D. (2015). “Lesividad en los bienes jurídicos colectivos y delitos de peligro. Análisis del delito de fabricación, tráfico, porte o tenencia de armas de fuego, accesorios, partes o municiones”, Revista Nuevo Foro Penal, 11(84), 90 – 135.spa
dc.relation.referencesDaza, P, Y. (2022). La historia jurídico social del delito de tráfico, fabricación y porte de sustancias estupefacientes, con miras a la legalización. Bogotá D.C.: Universidad Libre de Colombia.spa
dc.relation.referencesGómez, C. (2006). El principio de la antijuridicidad material. Bogotá D.C.: Editorial Giro. Jakobs, G. (1996). La imputación objetiva en el derecho penal. Buenos Aires. Editorial Adhoc. Jiménez, C. (2017). “La protección del medio ambiente a través de los delitos acumulativos en el derecho penal colombiano”, Revista Derecho Penal y Criminología, 38(104), 225 – 246.spa
dc.relation.referencesJiménez, C, C. (2022). “Porte de estupefacientes en el ordenamiento jurídico colombiano. Una mirada crítica a la luz de la teoría del delito”, Revista de Derecho Penal y Criminología, 43(114), 179 – 205.spa
dc.relation.referencesRoxin, C. (1999). Derecho Penal. Parte General. Tomo I: Fundamentos. La estructura de la teoría del delito. Madrid: Civitas.spa
dc.relation.referencesVelásquez, F. (2017). Fundamentos de Derecho Penal. Parte General. Bogotá D.C.: Ediciones Jurídicas Andrés Morales.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia C – 221 del 5 de mayo de 1994. M.P. Carlos Gaviria Diaz.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia C – 285 del 13 de mayo de 2005. M.P. Jorge Palacio Palacio.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia C – 491 del 28 de junio de 2012. M.P. Luis Ernesto Vargas Silva.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia C – 225 del 20 de abril de 2017. M.P. Alejandro Linares Cantillo.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia C – 424 del 16 de noviembre de 2022. M.P. Diana Fajardo Rivera.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Acta No. 72 del 21 de septiembre de 1982. M.P. Luis Romero.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Sentencia del 12 de noviembre de 2014. Radicado No. 42617. M.P. Gustavo Enrique Malo Fernández.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Sentencia del 9 de marzo de 2016. Radicado No. 41760. M.P. Eugenio Fernández Carlier.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Sentencia del 11 de julio de 2017. Radicado No. 44997. M.P. Patricia Salazar Cuellar.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Sentencia del 28 de febrero de 2018. Radicado No. 50512. M.P. Patricia Salazar Cuellar.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Sentencia del 23 de enero de 2019. Radicado No. 51204. M.P. Patricia Salazar Cuellar.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Sentencia del 29 de enero de 2020. Radicado No. 56574. M.P. Patricia Salazar Cuellar.spa
dc.relation.referencesCalderón, C, J. (2016). UNGASS 2016: ¿A quién beneficia la cocaína? Recuperado de: https://www.celag.org/ungass-2016-a-quien-beneficia-la-cocaina-por-javier-calderon-castillo/ Ministerio de Justicia (2016). Tendencias en la judicialización y alternativas al encarcelamiento para los delitos de drogas.spa
dc.relation.referencesRiaño, P.P. (2019). Capítulos y conclusiones. Recuperado de: https://repository.unilibre.edu.co/bitstream/handle/10901/23388/TRABAJO%20DE%20INVESTIGACI%C3%93N%20-%20CAPTITULOS%20Y%20CONCLUSIONES.pdf?sequence=5&isAllowed=yspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.subjectEstupefacientesspa
dc.subjecttipo penalspa
dc.subjectnarcotráficospa
dc.subjectjurisprudenciaspa
dc.subjecttipicidadspa
dc.subject.lembNarcotráfico -- delitosspa
dc.subject.lembDerecho procesalspa
dc.subject.subjectenglishNarcoticsspa
dc.subject.subjectenglishpenal typespa
dc.subject.subjectenglishdrug traffickingspa
dc.subject.subjectenglishjurisprudencespa
dc.subject.subjectenglishtypicityspa
dc.titleEvolución del delito de porte y trafico de estupefacientes: ¿evolución o involución?spa
dc.title.alternativeEVOLUTION OF THE CRIME OF CARRYING AND TRAFFICKING OF NARCOTICS: ¿EVOLUTION OR INVOLUTION?spa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.type.localTesis de Especializaciónspa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 3 de 3
Miniatura
Nombre:
EVOLUCIÓN DEL DELITO DE PORTE Y TRAFICO DE ESTUPEFACIENTES EVOLUCIÓN O INVOLUCIÓN JMJY.pdf
Tamaño:
127.34 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Miniatura
Nombre:
ACTA DE APROBACION TRABAJO DE GRADO ESPECIALIZACION JOSE MIGUEL GUEVARA - JESSICA BARRERA.pdf
Tamaño:
1.12 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Miniatura
Nombre:
AUTORIZACION PARA LA PUBLICACION DIGITAL DE OBRAS EN EL REPOSITORIO INSTITUCIONAL UNIVERSIDAD LIBRE JESSICA BARRERA JOSE MIGUEL GUEVARA.pdf
Tamaño:
1.14 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar

Colecciones

Especialización en Derecho Procesal