La revocatoria directa y la posibilidad de acudir a la jurisdicción
| dc.contributor.advisor | -, - | |
| dc.contributor.author | Arias García, Juliana | |
| dc.contributor.author | Gómez García, José Edgar | |
| dc.coverage.spatial | Pereira | spa |
| dc.date.accessioned | 2021-11-18T20:49:07Z | |
| dc.date.available | 2021-11-18T20:49:07Z | |
| dc.date.created | 2019 | |
| dc.description.abstract | La revocatoria directa y la posibilidad de recurrir a la jurisdicción para el restablecimiento de derechos por perjuicios causados con ocasión del acto administrativo revocado, tiene por objetivo general explicar cuál es el medio de control judicial procedente para hacer efectiva la indemnización de los daños ocasionados con la revocatoria directa y para ello se debió definir como esta no tiene implícito el restablecimiento del derecho, de igual forma fue necesario diferenciar los medios de control judicial para cada una de las causales de revocatoria directa y describir el tratamiento normativo y jurisprudencial de los medios de control procedentes frente a la figura jurídica administrativa en mención, al aplicarse el tipo de investigación jurídica descriptiva y el enfoque cualitativo, bajo el análisis de revisión bibliográfica de fuentes secundarias, comparando la normativa derogada Código Contencioso Administrativo (Decreto 01 de 1984 CCA) frente al nuevo Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (C.P.A.C.A, Ley 1437 de 2011), la jurisprudencia, la doctrina y la bibliografía que sobre el tema se haya proferido, se encuentra que existen dudas de procedimiento y aplicación tanto para litigantes y peticionarios, así como de los entes administrativos a la hora de proceder con respecto al restablecimiento de derechos con ocasión de la revocatoria directa, dudas que se proceden a despejar en el desarrollo del presente artículo de revisión documental. | spa |
| dc.description.abstractenglish | The direct revocation and the possibility of resorting to the jurisdiction for the restoration of rights for damages caused on the occasion of the revoked administrative act, has the general objective of explaining what is the appropriate means of judicial control to make effective the compensation of damages of the Damage caused by direct revocation and for this it was necessary to define how the direct revocation does not imply the restoration of the right, in the same way it was necessary to differentiate the means of judicial control for each of the causes of direct revocation and describe the normative treatment and jurisprudential of the means of control coming from the administrative legal figure in question when applying the type of descriptive legal investigation and the qualitative approach under the analysis of bibliographic review of secondary sources when comparing the repealed regulations Administrative Contentious Code (Decree o1 of 1984 CCA) and against the new Code of Administrative Procedure and Administrative Litigation (CPACA, Law 1437 of 2011), jurisprudence, doctrine and bibliography on the subject has been given is that there are procedural and application questions for litigants and petitioners, as well as those of the administrative entities at the time of proceeding with respect to the restoration of rights on the occasion of the direct revocation, doubts that proceed to clear the development of this article of documentary revision. | spa |
| dc.format | spa | |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/10901/20077 | |
| dc.relation.references | Ámbito Jurídico (2016). Así procede la revocatoria directa. Consejo de Estado, Sección Cuarta, Sentencia 73001233100020070064701(20292), May. 5/16. Recuperado de https://www.ambitojuridico.com/noticias/administrativo/administrativo-ycontratacion/asi-procede-la-figura-de-revocatoria-directa | spa |
| dc.relation.references | Consejo de Estado, Sala de Consulta y Servicio Civil, concepto de noviembre 14 de 1975, C.P. Luis Carlos Sachica, ACE, T.lxxxix, N°s 447-448, 1975, p.79 | spa |
| dc.relation.references | Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, 23 de noviembre de 1992, Consejero Ponente: Ernesto Rafael Ariza Muñoz. | spa |
| dc.relation.references | Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda, Subsección “A”, Consejero Ponente: Ana Margarita Olaya Forero, Bogotá D.C. 29 de agosto de 2002, Rad. 6300123310001999039001(4885-01). | spa |
| dc.relation.references | Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda, Subsección B, Consejero Ponente: Alejandro Ordoñez Maldonado, Bogotá, D.C., Febrero siete (7) de dos mil dos (2002), Expediente N°3579-01, Radicación: 11001-03-25-000-252- 00. Actor: Empresa de Telecomunicaciones de Bogotá, S.A. E.S.P. | spa |
| dc.relation.references | Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda, Subsección B. Sentencia de 6 de febrero de 2003. Expediente 4386-02. Consejero Ponente: Dr. Tarsicio Cáceres Toro. Extracto jurisprudencial publicado en la revista jurisprudencia y doctrina de Legis, de diciembre de 2003, páginas 2358 y 2359. | spa |
| dc.relation.references | Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda, Subsección “A”, Consejero Ponente: Ana Margarita Olaya Forero, Bogotá D.C. 29 de agosto de 2002, Rad. 6300123310001999039001(4885-01). | spa |
| dc.relation.references | Consejo de Estado, Sección 1ª, auto 2640, de diciembre 3 de 1993. 11 Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda, Subsección B. Sentencia de 6 de febrero de 2003. Expediente 4386-02. Consejero Ponente: Dr. Tarsicio Cáceres Toro. Extracto jurisprudencial publicado e | spa |
| dc.relation.references | Consejo de Estado, Sección 1ª, auto 2640, de diciembre 3 de 1993. | spa |
| dc.relation.references | Consejo de Estado, Sección Cuarta, sentencia 25000232700020060125301 (16707), de agosto 19 de 2010, Consejero Ponente: Hugo Fernando Bastidas. | spa |
| dc.rights.coar | http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 | spa |
| dc.rights.license | Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia | * |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ | * |
| dc.subject | Revocatoria Directa | spa |
| dc.subject | Acto Administrativo | spa |
| dc.subject | Nulidad | spa |
| dc.subject | Restablecimiento | spa |
| dc.subject | Oportunidad | spa |
| dc.subject | Efectos | spa |
| dc.subject.lemb | Actos administrativos -- Colombia | spa |
| dc.subject.lemb | Acción revocatoria -- Colombia | spa |
| dc.subject.lemb | Principio de legalidad -- Colombia | spa |
| dc.subject.lemb | Colombia -- Procedimiento administrativo | spa |
| dc.subject.subjectenglish | Revocation Direct | spa |
| dc.subject.subjectenglish | Administrative Act | spa |
| dc.subject.subjectenglish | Nullity | spa |
| dc.subject.subjectenglish | Reinstatement | spa |
| dc.subject.subjectenglish | Opportunity | spa |
| dc.subject.subjectenglish | Effects | spa |
| dc.title | La revocatoria directa y la posibilidad de acudir a la jurisdicción | spa |
| dc.type.local | Tesis de Especialización | spa |
Archivos
Bloque original
1 - 1 de 1
Cargando...
- Nombre:
- LA REVOCATORIA DIRECTA Y LA POSIBILIDAD.pdf
- Tamaño:
- 306.03 KB
- Formato:
- Adobe Portable Document Format
- Descripción:
Bloque de licencias
1 - 1 de 1
Cargando...
- Nombre:
- license.txt
- Tamaño:
- 1.71 KB
- Formato:
- Item-specific license agreed upon to submission
- Descripción:
