NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO INVOCADO POR SERVIDORES PÚBLICOS DE ELECCIÓN POPULAR EN COLOMBIA Nueva lectura de las causales de “violación de una norma superior” y “funcionario sin competencia” a la luz del precedente interamericano

Abstract

La problemática de nuestra investigación esta hincada en el derecho administrativo y se basa en dos causales de nulidad de los actos administrativos: La causal de Violación de una norma superior y la causal de funcionario sin competencia La violación de una norma superior: solo se había analizados desde la Ley y hasta la constitución en la pirámide normativa interna. La causal de funcionario sin competencia: siempre se había establecido que la Procuraduría era competente para destituir a servidores públicos elegidos por voto popular, de acuerdo al código disciplinario único y la constitución política de Colombia en su articulo 277 numeral 6 y 278 numeral 1, se presenta el caso Gustavo Petro Urrego y este trae como consecuencia que la Procuraduría General de la Nación, no es la competente para destituir servidores públicos elegidos por voto popular, según lo establecido mediante sentencia emitida por la Corte Interamericana de Derechos Humanos. De lo anterior se colige que la constitución política de Colombia debe ser modifica, y es aquí donde nace la pregunta problema de nuestra investigación ¿Cómo configurar las causales consagradas en el Código Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo de “funcionario sin competencia” y “violación de una norma superior”, con fundamento en el precedente interamericano, para la procedencia del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho, contra la decisión de la Procuraduría General de la Nación que destituye a un servidor público elegido por voto popular?