La liquidación de contrato estatal de prestación de servicios en Colombia y el análisis del precedente jurisprudencial.

dc.contributor.advisorFranco Mongua, Javier Francisco
dc.contributor.authorValcárcel Nova, Luis Alfredo
dc.contributor.authorCamacho González, Enrique
dc.coverage.spatialBogotáspa
dc.date.accessioned2019-04-04T20:39:34Z
dc.date.available2019-04-04T20:39:34Z
dc.date.created2019
dc.description.abstractLa presente investigación tiene como objetivo analizar la liquidación de Contrato estatal de prestación de servicios en Colombia desde el precedente jurisprudencial. La primera parte de la investigación desarrolla los elementos teóricos y jurídicos sobre la contratación estatal y la prestación de servicios. En esa medida se relaciona el Contrato de Prestación de Servicios1 desde el contexto global y local, principalmente referenciando a la Organización Mundial del Trabajo, quien ofrece una visión general desde los aspectos políticos, jurídicos-administrativos y laborales, además de establecer algunas particularidades sobre este tipo de contratación y sus cualidades más sobresalientes. En ese orden, la investigación desarrolla a su vez el contexto colombiano, donde se revisan la regulación de los CPS así como la contratación estatal conectada con los principios y fines del Estado, y que en efecto, vienen a conectar el desarrollo normativo hasta la actualidad. Este apartado asume por ende, un acercamiento cronológico a las figuras regulatorias de la contratación por prestación de servicios y su relación con la contratación estatal, posibilitando comprender puntos neurálgicos como el tema de la subordinación, la autonomía e independencia, todo con la finalidad de establecer con claridad las diferencias entre la contratación por prestación de servicios y la relación de trabajo.spa
dc.description.abstractThe objective of this research is to analyze the settlement of the State Contract for the Provision of Services in Colombia from the precedent precedent. The first part of the investigation develops the theoretical and legal elements on government contracting and the provision of services. To that extent, the Service Provision Contract1 is related from the global and local context, mainly referring to the World Labor Organization, which offers an overview from the political, legal-administrative and labor aspects, as well as establishing some particularities about this. type of contract and its most outstanding qualities. In that order, the research develops in turn the Colombian context, where they review the regulation of the CPS as well as the state contracting connected with the principles and purposes of the State, and that in effect, come to connect the normative development until the present time. . This section assumes, therefore, a chronological approach to the regulatory figures of contracting for the provision of services and its relationship with government procurement, making it possible to understand key issues such as the issue of subordination, autonomy and independence, all with the aim of establishing clearly the differences between contracting for the provision of services and the employment relationship.eng
dc.formatPDF
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Librespa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Librespa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10901/15459
dc.language.isospa
dc.relation.referencesAcosta, N. (2016). Problemática de la liquidación de los contratos estales en Colombia. Universidad Militar Nueva Granadaspa
dc.relation.referencesAnaya, Andrade, Herazo & Sánchez. (2013). El contrato de prestación de servicios en la legislación colombiana. Universidad Sergio Arboleda.spa
dc.relation.referencesArteaga (2014). Características del contrato de prestación de servicios suscrito con personas naturales. Universidad Militar Nueva Granadaspa
dc.relation.referencesBenavides, J. L. (diciembre de 2010). Contrato de prestación de servicios. Difícil delimitación frente al contrato realidad. Revista Derecho del Estado n.º 25, 99-103.spa
dc.relation.referencesBernal, C. (2008). El Precedente en Colombia. Derecho del Estado.spa
dc.relation.referencesBlanco, José. (2008). los regímenes excepcionales a la Ley 80 de 1993. En internet. Desde: http://contratacionestatal.blogspot.com.co/2008/08/los-regmenes-excepcionales-laLey-80-de.htmlspa
dc.relation.referencesBuj, M. (2002). Contratos administrativos. Dirigido por Ismael Farrando. 1ª edición, Editorial Abeledo Perrot, Buenos Aires, Argentina.spa
dc.relation.referencesCassagne, J. (1988). Los principios generales en el Derecho Administrativo. Buenos Aires, Argentina. Editorial AbeledoPerrot.spa
dc.relation.referencesCastro, E. (2016). Importancia de los principios de la contratación estatal. Universidad Militar Nueva Granadaspa
dc.relation.referencesCentral de la República. (2016). Manual de Contratación AGR. Desde internet. en: http://www.auditoria.gov.co/Biblioteca_documental/Juridica/Manual_de_contratac ion/Manual_de_contratacion.pdfspa
dc.relation.referencesColombia Compra Eficiente. (2016). Guía para la liquidación de los contratos estatales. Desde Internet. En: https://www.colombiacompra.gov.co/sites/default/files/normativas/guia_de_liquid acion_de_los_contratos_estatales.pdfspa
dc.relation.referencesCongreso de la República, Ley 489 de 1998. “Por la cual se dictan normas sobre la organización y funcionamiento de las entidades del orden nacional, se expiden las disposiciones, principios y reglas generales para el ejercicio de las atribuciones previstas en los numerales 15 y 16 del artículo 189 de la Constitución Política y se dictan otras disposiciones”.spa
dc.relation.referencesCongreso de la República, Ley 80 de 1993. “Por medio de la cual se expide el Estatuto General de Contratación de la Administración Pública”.spa
dc.relation.referencesCongreso de la República. Decreto 713 de 2013. “Por el cual se reglamenta la afiliación al Sistema General de Riesgos Laborales de las personas vinculadas a través de un contrato formal de prestación de servicios con entidades o instituciones públicas o privadas y de los trabajadores independientes que laboren en actividades de alto riesgo y se dictan otras disposiciones”.spa
dc.relation.referencesCongreso de la República. Ley 1150 de 2007. “Por medio de la cual se introducen medidas para la eficiencia y la transparencia en la Ley 80 de 1993 y se dictan otras disposiciones generales sobre la contratación con Recursos Públicos”spa
dc.relation.referencesCongreso de la República. Ley 1495 de 2011. “Por medio de la cual se modifica la Ley 334 de 20 de diciembre de 1996”.spa
dc.relation.referencesCongreso de la República. Ley 1562 de 2012. “Por la cual se modifica el sistema de riesgos laborales y se dictan otras disposiciones en materia de salud ocupacional”.spa
dc.relation.referencesCongreso de la República. Ley 388 de 1997. “Por la cual se modifica la Ley 9ª de 1989, y la Ley 3ª de 1991 y se dictan otras disposiciones”.spa
dc.relation.referencesCongreso de la República. Ley 50 de 1990. “Por la cual se introducen reformas al Código Sustantivo del Trabajo y se dictan otras disposiciones”.spa
dc.relation.referencesCongreso de la República. Ley 790 de 2002. “Por medio de la cual se expiden disposiciones para adelantar el programa de renovación de la administración pública y se otorgan unas facultades extraordinarias al Presidente de la República”.spa
dc.relation.referencesCongreso de la República. Proyecto de Ley 67 de 2010. “Por la cual se modifica el sistema de riesgos profesionales y se dictan otras disposiciones en materia de salud ocupacional”.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado, Sentencia del 27 de febrero de 2013. MP. Hernán Andrade Rincónspa
dc.relation.referencesConsejo de Estado Sentencia 05517 de 2015. M.P. Hernán Rincón.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado Sentencia de 10 de abril de 1997. M.P. Daniel Suárez Hernándezspa
dc.relation.referencesConsejo de Estado, Sentencia 17001-23-31-000-1999-0039-01(IJ). 18 de noviembre de 2003. M.P. Nicolás Pájaro Peñarandaspa
dc.relation.referencesConsejo de Estado, Sala de Consulta y Servicio Civil. Concepto 153 de 6 de agosto de 2003. Magistrado Ponente: Augusto Trejos Jaramillospa
dc.relation.referencesConsejo de Estado, Sentencia del 29 de mayo de 2003. M. P. Hoyos Duque, Ricardospa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Segunda. Subsección A. Expediente No. 68001- 23-15-000-2003- 00909-01. No. Interno: 2630-08 P3. M-P. Luis Rafael Vergara Quintero.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección segunda. del (19) de febrero de dos mil nueve (2009). Radicación número: 73001-23-31-000-2000- 03449- 01(3074-05). M.P Bertha Lucia Ramírez.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. Sentencia 000020 de 2016. M.P. Gerardo Arenas.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. Sentencia 00020 de 2016. M.P. Gerardo Arenas.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. Sentencia 00260 de 2016. MP. Carmel Perdomo.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. Sentencia 1693 de 2005. M.P. Flavio Rodríguez.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. Sentencia 2003-01227 de 9 de octubre de 2013. Magistrado Ponente: Mauricio Fajardo Gómezspa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. Sentencia 29 de noviembre de 2017. Ramiro Pazosspa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. Sentencia 30802 de noviembre 30 de 2006. M.P. Alier Hernández.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. Sentencia 9118 del 18 de septiembre de 1997. MP. Ricardo Hoyos.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. Sentencia de unificación 41719 de 2013. M.P. Jaime Santofimio.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. Sentencia del 16 de agosto de 2001. M.P. Rocardo Hoyos.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. Sentencia del 18 de febrero del 2010. Mauricio Fajardospa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. Sentencia del 24 de agosto del 2016. M.P. Jaime Orlando Santofimiospa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. Sentencia del 25 de junio del 2014. MP. Hernán Andrade Rincónspa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. Sentencia del 29 de agosto de 2007. MP. Fajardo Gómez.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. Sentencia del 29 de Agosto del 2007. M.P. Mauricio Fajardo.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. Sentencia del 3 de Marzo del 2017. MP. Luz Cerón.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. Sentencia del 8 de junio del 2016. MP.Jaime Orlando Santofimiospa
dc.relation.referencesContraloría General de la Nación, Concepto 14612 de 2012.spa
dc.relation.referencesContraloría General De la Nación. Concepto 14612 de 2012.spa
dc.relation.referencesContratación en línea. (2014). Diferencias de manera de contar la caducidad. Desde internet. En:http://www.contratacionenlinea.co/index.php?section=147&module=navigatio nmodulspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional, Sentencia T-033 de 2018. M.P. Diana Rivera.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia C-094 de 2003. M.P. Álvaro Tafur.eng
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia T-214 de 2005. M.P. Jorge Preteltspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia C-037 de 2003. M.P. Humberto Sierraspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia C-056 de 1993. M.P. Eduardo Cifuentes.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia C-094 de 2003. M.P. Jaime Córdobaspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia C-154 de 1997. M.P. Hernando Herreraspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia C-614 de 2009. M.P.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia C-655 de 1998. M.P. Hernando Herrera.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia C-836 de 2001. Rodrigo Escobar.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia C–104 de 1993. M.P. Jairo Duque.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia T-040 de 2018.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia T-214 de 2005. MP. Humberto Sierra.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia T-551 de 2011. M.P. Jorge Pretelt.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia T-903 de 2010. M.P. Juan Henao.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia. SU-070 de 2013. M.P.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia T-392 de 2017. M.P.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia SU-049 de 2017. M.P. María Calle.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. Sentencia SL9801-2015 Radicación n° 44519 Acta 25. M.P. Jorge Mauricio Burgos Ruiz.eng
dc.relation.referencesCubides, J. (2010). El contrato realidad a la luz de la jurisprudencia relevante en Colombia y Venezuela. Revista derecho del trabajo.spa
dc.relation.referencesChacón, R. (2011). La oportunidad de la liquidación en los contratos estatales. Universidad de la Sabana.spa
dc.relation.referencesEl Espectador. (2017). Mintrabajo admite que hay problemas con tipos de contratación dentro del Estado. Desde internet. En: https://www.elespectador.com/economia/mintrabajo-admite-que-hay-problemascon-tipos-de-contratacion-dentro-del-estado-articulo-700593spa
dc.relation.referencesExpósito, J. (2003). Forma y contenido del Contrato estatal. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesExpósito, J. (2005). La liquidación bilateral de los contratos estatales: un mecanismo alternativo de solución de conflictos. Universidad Externado de Colombiaspa
dc.relation.referencesFierro, J. (2011). ¿El contrato de Prestación de servicios genera relación laboral?. Universidad de la Sabana.spa
dc.relation.referencesGómez & Urrutia. (2008). El contrato de prestación de servicios en la legislación contractual administrativa colombiana. Universidad de la Sabana.spa
dc.relation.referencesGómez, S. (2012). Metodología de la investigación. Red Tercer milenio.spa
dc.relation.referencesGuhecha, N. (2010). El contrato como acto administrativo: una nueva teoría que determina su control de legalidad. Revista Principia Iuris (14).spa
dc.relation.referencesHernández, A. (2013). La liquidación estatal. Universidad Externado De Colombia.spa
dc.relation.referencesHernández, Fernández & Bautista. (2017). Metodología de la investigación. MCGRAWILHILL.spa
dc.relation.referencesHerrera, (2007). El contrato estatal de prestación de servicios. Su incidencia en la función pública. Prolegómenos. Derechos y Valores (10).spa
dc.relation.referencesLópez, D. (2006) El derecho de los jueces. Universidad de los Andes.spa
dc.relation.referencesManual de Contratación. (2015). Departamento administrativo de la función pública. Desde internet. en: http://www.funcionpublica.gov.co/documents/418537/1035318/Manual+de+Contr ataci%C3%B3n+V12.pdfspa
dc.relation.referencesMarín & Vega. (2017). Buscan freno a Contratos de prestación de servicios. El Espectador. Desde internet. En: https://www.elespectador.com/noticias/bogota/buscan-frenocontratos-de-prestacion-de-servicios-articulo-704698spa
dc.relation.referencesMartinez & González. (2014). El principio de transparencia en la contratación estatal. Universidad Militar Nueva Granadaspa
dc.relation.referencesMinJusticia. (2014). Las sentencias de unificación jurisprudencial y el mecanismo de extensión de la jurisprudencia. Sala de Consulta y Servicio Civil del Consejo de Estadospa
dc.relation.referencesOIT. (2006). La relación de trabajo. Conferencia Internacional del Trabajo, 95.a reunión, 2006. OIT. Ginebra.spa
dc.relation.referencesOsorio, A. M. (2012). Aplicación de la primacía de la realidad sobre la formalidad en los contratos de trabajo. Pensamiento American, 11-13.spa
dc.relation.referencesOsorio, H. C., & Zota Correa, E. (27 de 10 de 2016). Contrato realidad: factor de vulneración de acceso a los elementos del derecho fundamental al trabajo. (R. I. Arboleda, Ed.) 13,14.spa
dc.relation.referencesOsorio, N. (2008). Autonomía de la voluntad y Joint Venture en la contratación estatal. Bogotá: Ibáñezspa
dc.relation.referencesPalacios, M (2016). Principios de la contratación estatal aplicables a los reglamentos especiales de contratación de la agencia nacional de hidrocarburos. Universidad Del Rosario.spa
dc.relation.referencesPemberthy, P. (2015). La liquidación de los contratos estatales. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 45(123), pp. 401-434.spa
dc.relation.referencesPérez, S. (2011). Análisis de la incidencia del contrato de prestación de servicios en el funcionamiento de la administración pública colombiana. Periodo 2002-2010. Universidad Colegio Mayor De Nuestra Señora Del Rosario.spa
dc.relation.referencesPino, J. (2010). Cartillas de administración pública. Contratación estatal. ESAP.spa
dc.relation.referencesPizarro, Trujillo & Younes. (2009). Los regímenes excepcionales de contratación previstos por la Ley 80 de 1993. Pontificia Universidad Javeriana.spa
dc.relation.referencesPoveda, A. (2010). El Precedente en el Derecho Colombiano Un Estudio Comparado con la Jurisprudencia. universidad Católica de Colombia.spa
dc.relation.referencesPrecepto del Consejo de Estado. Radicado 24996 de 2013. M.P. Mauricio Fajardo.spa
dc.relation.referencesPresidencia de la República Decreto 150 de 1999. Por medio del cual se reglamenta la Ley 388 de 1997.spa
dc.relation.referencesPresidencia de la República Decreto 2474 de 2008.“Por el cual se reglamentan parcialmente la Ley 80 de 1993 y la Ley 1150 de 2007 sobre las modalidades de selección, publicidad, selección objetiva, y se dictan otras disposiciones. Derogado por el Decreto Nacional 734 de 2012”.spa
dc.relation.referencesPresidencia de la República. Decreto 1082 de 2015spa
dc.relation.referencesPresidencia de la República. Decreto Ley 019 de 2012spa
dc.relation.referencesPresidencia de la República. Decreto 1737 de 1998. “Por el cual se expiden medidas de austeridad y eficiencia y se someten a condiciones especiales la asunción de compromisos por parte de las entidades públicas que manejan recursos del Tesoro Público.”spa
dc.relation.referencesRama Judicial. (2015). Línea jurisprudencial del concepto de "precedente”. Desde internet. En: https://www.ramajudicial.gov.co/documents/8453619/8471093/L+J++i++precede nte.pdf/3d411cc8-5980-4740-bed9-ee046888b622spa
dc.relation.referencesResolución reglamentaria 065 de 2008.spa
dc.relation.referencesRivera & Ordoñez. (2015). La desnaturalización del contrato administrativo de prestación de servicios en Colombia frente al principio de la primacía de la realidad sobre las formas art. 53 C.P.DE C. Universidad Santo Tomas.spa
dc.relation.referencesRivera, J. (2015). Relaciones de trabajo típicas y contrato de prestación de servicios celebrado con personas naturales en el marco de la doctrina de trabajo decente de la OIT. Universidad Nacional de Colombia.spa
dc.relation.referencesSánchez, M. (2008). Contratación estatal en Colombia: un nuevo: un nuevo reto con la ley 1150 de 2007 y sus decretos reto con la ley 1150 de 2007 y sus decretos reglamentarios 066 (art. 83) y 2474 de 2008. reglamentarios 066 (art. 83) y 2474 de 2008. Desde Internet. En: http://www.aon.com/colombia/about- aon/attachments/normatividad/presentacion-modificaciones-decreto-2474- 2008.pdfspa
dc.relation.referencesSantaella, H. (2010). La forma del contrato estatal: algunas reflexiones sobre la incidencia del estatuto orgánico del presupuesto sobre el perfeccionamiento de los contratos del estado. Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesSantos, Jorge. (2012). Consideraciones sobre los Contratos y convenios administrativos. Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesSegura, M. (2014). Precedente jurisprudencial vs unificación jurisprudencial. Universidad Libre.spa
dc.relation.referencesVega de Herrera. (2006). El debate jurídico en torno al contrato de prestación de servicios. Revista Prolegómenos. (9)-17.spa
dc.relation.referencesVega de Herrera. (2007). El contrato estatal de prestación de servicios: Su incidencia en la función pública. Prolegómenos. (10)-19.spa
dc.relation.referencesVélez, S. (2011). La noción de principios y valores en la jurisprudencia de la Corte Constitucional. Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas (41)-114.spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2eng
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.subjectContratosspa
dc.subjectContratos prestación de serviciosspa
dc.subjectDerechospa
dc.subject.lembCONSTITUCIÓN POLÍTICA DE COLOMBIAspa
dc.subject.lembDERECHO ADMINISTRATIVOspa
dc.subject.lembESTATUTO CONTRACTUALspa
dc.subject.lembADMINISTRACIÓN PÚBLICAspa
dc.subject.lembDERECHO LABORALspa
dc.subject.proposalLiquidación de Contratospa
dc.subject.proposalPrestación de Serviciosspa
dc.subject.proposalOrganización Mundial del Trabajospa
dc.subject.proposalRégimen de Excepcionesspa
dc.subject.proposalLínea Jurisprudencialspa
dc.subject.subjectenglishContract Liquidationeng
dc.subject.subjectenglishProvision of Serviceseng
dc.subject.subjectenglishWorld Labor Organizationeng
dc.subject.subjectenglishExceptions Regimeeng
dc.subject.subjectenglishJurisprudential Lineeng
dc.titleLa liquidación de contrato estatal de prestación de servicios en Colombia y el análisis del precedente jurisprudencial.spa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcceng
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaeng
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.type.localTesis de Maestríaspa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
TRABAJO FINAL MAESTRIA DERECHO ADMINISTRATIVO 17-10-2018.pdf
Tamaño:
1.03 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: