Reflexiones sobre la aplicación del derecho premial en el proceso penal colombiano: entre la víctima y el procesado, un análisis de justicia y dignidad.

Abstract

En el plano jurídico y académico, mucho se ha dicho sobre las negociaciones y preacuerdos de cara a los Derechos de las víctimas y de los procesados en el contexto del proceso penal. Es común encontrar en la doctrina críticas y elogios a la figura de la Justicia premial y en general a las declaraciones de culpabilidad. No obstante, en tales escritos no es factible hallar un fundamento teórico o filosófico que soporte dichos reproches. En tal sentido, se dice que el pacto penal viola los Derechos de las víctimas, pero no se ahonda en el contenido y alcance de estos, y menos se acuña alguna teoría que fundamente el concepto de Justicia; igualmente se afirma que el tema viola los Derechos del procesado, sobre todo, aquella garantía a no autoincriminarse, no obstante, no se verifica un análisis de la teoría de la irrenunciabilidad de los Derechos Humanos. En igual sentido, no se encuentra un análisis de validez y Justicia, como tampoco se equipara el fundamento económico o pragmático de las negociaciones con el modelo constitucional establecido a partir de 1991.En este documento se afirma que la figura de las negociaciones y preacuerdos secimienta en una teoría de la rentabilidad económica inmersa en la era de la globalización, donde juega la lógica de mayor beneficio a menor costo, con lo cual se violan los Derechos del procesado, principalmente el de la no autoincriminación que es inherente a la naturaleza humana y por tanto irrenunciable; así como vulnera los Derechos de la víctima, principalmente a la Justicia material, por lo que, desde una perspectiva del realismo jurídico, su cercenamiento no puede servir de fuente de legitimación de un modelo que busca un fin ajeno a sí mismo.

At the legal and academic level, much has been said about the negotiations and pre-agreements regarding the rights of victims and defendants in the context of criminal proceedings. It is common to find in the doctrine criticisms and praises to the figure of the primate Justice and in general to the guilty declarations. However, in such writings it is not feasible to find a theoretical or philosophical foundation that supports such reproaches. In this sense, it is said that the criminal pact violates the Rights of the victims, but does not delve into the content and scope of these, and less is coined some theory that grounds the concept of Justice; It is also stated that the issue violates the rights of the accused, especially, that guarantee not to incriminate oneself, however, an analysis of the theory of the inalienable nature of Human Rights is not verified. In the same sense, no analysis of validity and justice is found, nor is the economic or pragmatic basis of the negotiations with the constitutional model established since 1991. In this document it is affirmed that the figure of negotiations and pre-agreements secimienta in a theory of economic profitability immersed in the era of globalization, where it plays the logic of greater benefit at lower cost, which violates the Rights of the accused, mainly the non-self-incrimination inherent in human nature and therefore unrenounceable; as well as violates the rights of the victim, mainly material justice, so, from a perspective of legal realism, its removal can not serve as a source of legitimacy of a model that seeks an alien purpose to itself.